1、民事法律行为在司法审判实践中的意义刘娟【】每一项民法根本精神的实现，社会主义市场经济新秩序的建立，无一不依赖于民事法律行为作用的发挥。所以对民事法律行为制度的研究具有重要的理论意义和实践意义。【关键词】民事法律行为；司法审判；实践；意义中图分类号：D92 文献标识码A： 文章编号：1006-0278202305-134-01民事法律行为制度是民法学理论的一项根本内容，它是联结权利主体制度、物权制度、债权制度这三大民法理论的纽带；是客观权利义务向主观权利义务跨越的桥梁；是法制度向法现实转化的接口。民事法律行为是商品经济的产物，是人们应商品经济开展标准化、简约化的要求，而对纷繁复杂的各种具体的商品
2、生产和商品交换行为进行的抽象和概括。可以说每一项民法根本精神的实现，社会主义市场经济新秩序的建立，无一不依赖于民事法律行为作用的发挥。所以对民事法律行为制度的研究具有重要的理论意义和实践意义。考察民事法律行为概念的历史沿革，可以知道，民事法律行为原称为法律行为，起源于德国法学家贺古所著的日耳曼普通法一书中。法律行为原有意义含有合法性。既为合法表意行为，这在逻辑上显然存在着矛盾，于是引起了民事法律行为是否以合法性为要件的争论，学说理论莫衷一是。为了解决这一矛盾，中华人民共和国民法通那么以下简称民法通那么在立法上，一方面肯定了民事法律行为专指合法行为，一方面特创“民事行为这一新概念，从而结束了争论
3、。民法通則的这些规定，虽然从一定程度上解决了理论上的矛盾，但从另外的角度，又制造了新的矛盾和混乱，使民法学理论处于潜在的困境之中。一、在理论上，引起理论的冲突和认识的混乱，导致民法学理论整体上的不协调首先，我国民法通那么将民事法律行为界定为合法行为，这一规定与具体民事法律行为制度理论产生了冲突。例如：合同是一种双方民事法律行为，而无效合同也是合同，也应是民事法律行为，但无效合同却是不合法的法律行为。同样在婚姻关系中存在“无效婚姻，在继承关系中存在“无效遗嘱等不合法的民事法律行为。本来法律行为是从合同、遗嘱、婚姻等行为中抽象出来的概念，理应反映它们的共同特征和一般本质，从逻辑学上讲，其外延应比合
4、同等下位概念要大，所以仅将民事法律行为界定为合法行为，违反了一般与个别的辩证关系。其次，将民事法律行为界定为合法行为，与法理学关于法律行为的认识存在严重分歧。法理学认为法律行为是指具有法律意义的行为或能够产生法律后果的行为，包括合法行为和违法行为，并不仅指合法行为。因而，将民事法律行为界定为合法行为，在整个法学系统中也存在不协调、不一致的问题。再次，民事行为的独创，由于民法通那么未作明文规定，使得人们在对其含义的理解上莫衷一是：有人认为，民事行为是民事法律行为、无效民事行为和可变更、可撤销民事行为的属概念；有人认为，民事行为是能够产生民事法律后果的行为或具有民事法律意义的行为；甚至有人认为，民
5、事行为是“统率民法上所有行为的总概念，从而造成对民事法律事实理论内部结构认识上的混乱。以上看法实际上也恰恰反映了立法者内心的矛盾心态：一方面引进了“民事行为概念，概括一切合法、不合法的民事法律行为，以解决民事法律行为的“合法却无效的矛盾；另一方面又不舍得放弃民事法律行为的统率性，因为它具有很丰富的历史传统和对所有意思自治领域民事活动强大的示范力量。同时这也向我们的民法学研究工作提出了一个问题，即今后对于民事主体意思表示行为的一般模式研究，是从民事法律行为的角度出发，还是从民事行为的角度出发？二、在立法价值上，没有必要独创一个民事行为首先，分析民法通那么中民事行为和民事法律行为的关系，我们可以知
6、道，民事法律行为只是一种合法有效的民事行为，那么我们完全可以用合法有效的民事行为作为民事行为的一个分类概念来取代民事法律行为。正如人可以分为正常人和病人，却没有必要将正常人用一个莫名其妙的概念，来代替“正常人概念，然而用取消民事法律行为概念的代价来解决“合法却无效的矛盾却也并非我们的本意。其次，在民法通那么公布之前，关于民事法律行为是否以合法性为要件是存在争论的，有的学者早已指出合法性并非民事法律行为的必备要件。如：“法律行为，是权利主体所从事的，旨在规定、变更和废止民事法律关系的行为。法律行为，指能够发生法律效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动可以分为合法行为和
7、违法行为。由此可见，为了解决“合法却无效的矛盾，学者们并未仅仅把眼光局限于“法律行为是合法表意行为上来考虑独创一个新的概念，而开始考虑“合法性在民事法律行为中的地位了。我国台湾学者史尚宽先生将民事法律行为的成立和有效区分为两个不同的阶段。认为合法性只是民事法律行为的有效要件，并非民事法律行为的成立要件。按照这一思路，我们完全可以将民事法律行为划分为成立和生效两个阶段，将合法性从民事法律行为的成立要件中剔除，从而解决“合法却无效的矛盾。实际上，民法通那么所规定的民事行为，只不过是包括合法行为和不合法行为的民事法律行为，即民事法律行为成立状态的换种说法而已。至此可见，我们完全没有必要特别地创立“民事行为这一新概念。而应对民事法律行为概念进行重新改造，取消其合法性。总之，每一项民法根本精神的实现，社会主义市场经济新秩序的建立，无一不依赖于民事法律行为作用的发挥。所以对民事法律行为制度的研究具有重要的理论意义和实践意义。参考文献：1汤维建.理念转换与民事诉讼制度的改革和完善J.法学家， 202301.2张临伟.我国民事再审制度的反思与重构D.吉林大学，2022.
