1、抗击疫情防控阻击战论文,战略成果和重要意义,2023 一场突如其来的新冠肺炎疫情汹涌而至，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，用三个月左右时间，武汉保卫战、湖北保卫战取得了决定性成果，全国疫情防控阻击战取得了重大战略成果，具有重大的历史和现实意义。疫情防小编为您整理了抗击疫情防控阻击战论文 战略成果和重要意义 5篇，供您学习参考使用。打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文全国疫情防控阻击战取得重大战略成果的重要意义 一场突如其来的新冠肺炎疫情汹涌而至，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，用三个月左右时间，武汉保卫战、湖北保卫战取得了决定性成果，全国疫情防控阻击战取得了重大战略成果，具有重大
2、的历史和现实意义。 疫情防控阻击战取得重大战略成果是中国特色社会主义制度显著优势的充分释放。集中力量办大事是中国特色社会主义制度的显著优势。在这场抗疫斗争中，党中央始终坚持全国一盘棋，统一指挥、统一协调、统一调度，调动各方积极性，形成合力齐心抗疫。全国上下协同联动，各省(区、市)和解放军42600名医护人员从全国各地驰援湖北武汉抗疫一线，大量救护物资不断向抗疫一线输送，火神山医院、雷神山医院和十几家方舱医院火速竣工并投入使用，全国19个省(区、市)对口支援湖北省除武汉外的16个市州这些令世界瞩目的非凡举措，为取得全国抗击疫情重大战略成果奠定了坚实根底，充分彰显了中国特色社会主义制度的巨大优越性
3、。以人民为中心的开展理念充分显现，在疫情防控期间，习近平总书记屡次指示，“要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位。党中央部署尽一切可能，千方百计收治患者，根据疫情形势分类指导，努力让每一个病人得到切实有效的治疗和照顾。与此同时，我们充分发挥广阔城乡社区(村)在疫情防控中的重要作用，防控力量向社区下沉，使广阔社区成为疫情防控的坚强堡垒。全面部署、全面发动，集中力量办大事、办难事、办急事的制度优势充分释放，抗疫斗争展现的中国力量、中国精神、中国效率，再次证明了我国社会主义制度优势。 疫情防控阻击战取得重大战略成果是中国共产党集中统一领导政治优势的具体体现。党的领导是我们战胜疫情的“定海神针，中国
4、抗疫阻击战取得重大战略成果的关键和根本就在于始终坚持中国共产党的集中统一领导。在以习近平同志为核心的党中央集中统一领导下，全国发动、全民参与，全国一盘棋，构筑起最严密的防控体系，全方位的人力组织战、物资保障战、科技突击战、资源运动战，形成了抗击疫情的强大合力。从“封一座城、护一国人的防控壮举，到武汉总体治愈率到达94%的生命奇迹，从口罩日产能数以亿计的物资保障，到全国65万个城乡社区防控全覆盖的组织发动，再到460多万个基层党组织、9000多万名党员迅速行动起来，让党旗在防控疫情斗争第一线高高飘扬。面对严峻疫情，党中央总揽全局、协调各方，领导全国各族人民坚决信心、同舟共济、科学防治、精准施策，
5、充分彰显了党的集中统一领导这一显著优势。 疫情防控阻击战取得重大战略成果是中国人民伟大民族精神的鲜活写照。最伟大的力量是同心合力，最稳固的防线是“人民战争。中国能够打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战，就是坚持一切为了人民、一切依靠人民，充分调动广阔人民群众的积极性、主动性、创造性，弘扬伟大的民族精神，凝聚起众志成城的磅礴伟力，形成疫情防控的最大合力。面对疫情，各级党委政府、各条战线领域、各个地方都迅速行动起来，各司其职、全力奋战。全国大批医务人员星夜驰援，科研工作者挑灯夜战开展科研攻关，企业日夜兼程保障物资供给，成千上万的“最美逆行者坚守工作岗位，奋战在抗疫第一线，为人民的生命健康安全保驾
6、护航。全党全军全国各族人民齐心协力、众志成城，会聚了不可战胜的强大力量。在这场严峻斗争中，广阔党员干部、人民群众听从指挥，众志成城、守望相助。面对严峻疫情，中华儿女万众一心、同舟共济，心往一处想、劲往一处使，一方有难、八方支援，天下兴亡、匹夫有责，弘扬了社会主义核心价值观，展现了博大深厚的家国情怀和民族精神。 疫情防控阻击战取得重大战略成果是践行人类命运共同体理念的生动实践。早在疫情爆发之初，中国就将自身放进世界的参照系，扛起大国的责任，首先站在这次防疫抗疫第一线，采取一系列前所未有的防控与救治举措，坚决维护中国人民生命安全和身体健康，坚决维护世界各国人民生命安全和身体健康，积极开展疫情防控国
7、际合作，展现了负责任大国形象，为全球公共卫生安全作出重要奉献。正是由于我们及早控制新冠肺炎疫情，并付出了巨大代价和牺牲，才为世界争取了时间，减缓了疫情在世界其他地区蔓延速度。正如习近平总书记指出的，“中方秉持人类命运共同体理念，既对本国人民生命安全和身体健康负责，也对全球公共卫生事业尽责。当疫情在全球“大流行之际，中国在全力抗击本国疫情的同时克服自身困难，向世界卫生组织(WHO)捐款5000万美元，派出医疗专家团队赴多个国家进行现场指导和无私援助，与180多个国家、10多个国际和地区组织分享疫情防控和诊疗方案等多份技术文件，同有关国家在药物、疫苗、检测试剂等方面开展合作中国用真诚坦荡和有力行动
8、推动凝聚起全球共同防疫的合力，诠释着人类命运共同体理念并落到实处。在这场艰苦卓绝的斗争中，中国展现了担当，赢得了信任，树立了标杆。我国支持世界卫生组织发挥领导作用，制定科学合理防控措施，尽力阻止疫情跨境传播。打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文新冠肺炎疫情治理的国际政治思考-心得体会 新冠肺炎疫情是二战以来对世界产生影响最大的一次全球公共卫生事件。疫情的防控暴露出了政治中的不少问题，很有学术反思价值。这次疫情防控让世人直观地感受到各国治理能力的差异，尤其是欧美不少兴旺国家疫情上的失控让不少人感到很意外，按照颇为流行的政治理论，疫情在这些国家出现以后是本不应该失控的。 最近，有的欧美政治学者开始从
9、国家能力和治理来反思自身疫情治理的缺乏，但是国家治理能力是结果而不是原因。另外，在国际政治领域，围绕疫情的国际防控出现自顾不暇、各自为政现象，有效和必要的国际合作不多，加剧了人们对国际关系前景的担忧。 在西方民主政治话语体系中，政府在治理中本应该具备公开、透明、回应、纠错、执行等能力，但这些东西在这次疫情治理中似乎失踪了 在一些西方大国，现代西方政治理论在民主的叙事框架下将其政治合理化了，这套叙事框架通过系统的国民政治教育，在其国内形成了共同的政治价值根底，这固然有助于其政治稳定，但是另一方面，也使得人们被固化在这套话语框架下，难以发现自身政治以及治理存在的问题。在西方民主政治话语体系中，政府
10、在治理中本应该具备公开、透明、回应、纠错、执行等能力，但这些东西在这次疫情治理中似乎失踪了，或者至少同教科书宣扬的效果形成较大的反差。因此，作为旁观者和研究者，如果我们跳出给定的话语框架，或者换一个视角，或许更能剖析疫情治理问题背后的政治原因。 虽然笼统地将西方制度概括为对抗式制度体系并不一定准确，但是就其政治内在的精神、制度的安排、政治的运行来看，大致是以政治力量、行政机构、立法和司法系统等彼此制衡分立为根底的，这些特征后来被概括为现代民主政治的标志，但就这套制度体系本身来说，却带有内在的有时明显的对抗对立的色彩，与民主的本义并无多大关系，且这套制度在国内共识分裂消失的时候，很容易滑向极化政
11、治或者相互否决的政治。这次疫情在一些欧美国家爆发后，我们看到一些国家的政府很难作为，治理能力衰退，导致疫情在国内失控，究其原因，与疫情爆发同其国内对抗式制度走向极化的相互叠加，存在很大的关系。 对抗式制度体系演变到极端，也就是相互否决政治或者极化政治的时候，常常会破坏国际合作 从国际政治层面来看，各国之间应该通过国际合作共同处理关乎彼此利害的问题，病毒的世界性流行就是一个例子，其治理需要国际合作。但是，良好的国际合作是建立在更多国家国内共识的根底之上。这里不是说对抗式国内制度体系必然就不利于国际合作，有时在这类国家内部以及彼此之间形成对某类国际问题解决的共识的时候，国际合作也会比拟容易展开。这
12、里要强调的是，对抗式制度体系演变到极端，也就是相互否决政治或者极化政治的时候，常常会破坏国际合作。这方面，实际上不仅仅在这次疫情期间不少国际合作难以实现，疫情之前就已经出现很多国际不合作现象，造成这种障碍的原因之一，也与国内对抗式制度体系有关。这些年国际政治中有个引人关注的现象，就是不少国家内部的相互否决力量，导致其草率地退出国际组织或者多边合作协定。 二战以后，对抗式制度体系经过学术改造，被视为民主政治的典范，世界上不少国家因此复制了这套制度体系，并在国内得以定型。这是别人的选择和内政，我们在外交上不便于批评别人的制度，但这并不阻碍人们从学理上作独立的反思。其实，很多本就缺乏国内团结的国家在
13、引入对抗式制度体系以后，出现选票造成的民众分裂、政治的对抗、党派的掣肘、利益集团的制衡、中央和地方的失衡等等，政府往往很难达成并连贯地执行治理政策。与此同时，国内对抗式制度体系还涉及到国际合作，由此导致地区与国际合作的国内支持常常很脆弱，这也是困扰21世纪国际政治的一大问题。 疫情治理促使人们反思流行的政府理论和国际关系理论 疫情治理对各国政府是一大考验，疫情治理同样促使人们反思流行的政府理论和国际关系理论。尽管各国无论采取什么样制度的国家最终都将会先后走出这次疫情带来的危机，但是围绕疫情治理，一定会留给世界政治学界不少需要思考的问题，例如，究竟什么是好的政府还有，在当代什么样的政府有利于国内
14、治理和全球治理一段时间以来，人们多半被束缚在“西方内部民主与外部世界专制的二分法政治叙事中理解政府与国际关系，但是正如上面分析的，被称为“民主但本质是对抗式的制度体系，无论在国际治理还是国内治理中都暴露出很多问题。这就需要提出批判性和建设性的思路来推进对这个问题的认识。既然政府是理解国内治理和全球治理的重要主体，关于政府的本义就仍然是值得讨论的。 第一，政府当为民。“政之所要，在乎民心，那么，是不是要立足于人民政府而不是代议政府来理解政府的根基 第二，政府当为公。政治以及政府是公和正的代表，政府本应是公正政府或者中道政府。但是，在竞争性多党政治下，由于政党天然地代表着集团和派别利益，在其执政以
15、后，其理念和政策必然由于偏袒而影响到政府的公正性。换句话说，代表特定集团利益的政党上台组织政府的时候，这个政府的公正性必定是受到影响的。如果对抗式制度体系中的政府容易偏离公正，那什么样制度体系中的政府更易于持守公正 第三，政府应当保护绝大多数人的公有公共权益。有的国家基于其国情和历史，其政治学、经济学、法学只强调政府保护私人财产权，但是，就政府本义而言，保护并守护社会共有、公共的权益和利益以及共同价值更是政府重要的职责，如果这点被无视或者削弱，那么无社会和政治秩序。在疫情治理中，人们注意到一种现象，就是一些国家内部针对公益和整体利益考虑采取防控举措，但是却遭到不合作行为。 第四，政府应当是责任
16、政府。在对抗式制度体系下，政府的责任由于政党轮替的缘故常常可以符合制度程序地被豁免，或者在政党之间进行相互转嫁推卸，这一点在一些国家的疫情防控中朝野两党的纷争可见一斑。此外，现代政治中政府的责任还包括代际责任，也就是政府的责任不仅在当下，也在之后。因此，政府如何具有长远眼光和代际责任观，对治理也极为重要。选举政治下政府因为政党轮替而频繁更换，至少从道理上讲限制了政府的长远眼光和责任感。那么，人们就要去问，什么样制度体系下的政府容易形成长远和代际的责任观 第五，政府于内于外当合作协商。逻辑上讲，合作协商的制度体系比对抗式制度体系更能到达好的国内治理目标。同样，在对外关系上特别是在各国相互关联的世界中，政府在外交上必须保持与外部世界的合作和协商，如此才能促进全球治理。这就反过来为我们提出一个问题
