1、不同溶栓方法治疗急性肺栓塞疗效观看翻开文本图片集目的：探讨急性肺栓塞患者实行不同溶栓方法治疗的疗效。方法：将我院2023年5月至2023年5月接诊的急性肺栓塞患者50例作为争辩对象，入选对象临床资料完整，自愿接受争辩，实施随机分组，每组25例。比照组患者实行静脉溶栓治疗，争辩组患者实行导管接触溶栓治疗，对两组患者临床效果，以及随访半年时肺功能指标进行观看记录，并比照分析。结果：两组患者治疗后评价疗效，总有效率比拟无差异P0.05；随访半年期间比拟两组肺功能指标可以看出，争辩组VC、RV、FEV1占估计值、FEVl/FVC均显著优于比照组P0.05，可比。1.2方法比照组患者实行静脉溶栓治疗，每
2、天利用2万U/kg尿激酶治疗，静脉滴注，2h内完毕，第25d那么增加剂量为40万u/d。争辩组患者那么实行导管接触溶栓治疗，从右颈内静脉或股静脉穿刺，将5.0F猪尾导管插入到肺动脉，实施造影后确定栓塞的部位、面积及受累分支等状况，然后旋转猪尾导管，捣碎血栓后，置入8.0F导引导管，实施负压抽吸血栓治疗，之后从右肺动脉或左肺动脉将猪尾导管置入，实行1万U/kg尿激酶静滴处理，第25d增加剂量到每天40万u/kg。1.3观看指标对两组患者临床效果，以及随访半年时肺功能指标进行观看记录，并比照分析。1.4评价标准本争辩疗效评价标准如下：治疗后患者的临床病症与体征明显改善，肺动脉收缩压降幅2.66kP
3、a为显效；治疗后患者的临床病症与体征有所缓解，肺动脉收缩压降幅1.332.66kPa为有效；治疗后未能到达前述标准或恶化为无效。总有效率=有效率+显效率。1.5统计学处理本次争辩数据利用SPSS 19.0分析，计数资料实行百分比%表示，以卡方x2检验，计量资料实行均数xs表示，以t检验，P0.05，详见表1。2.2组间随访半年肺功能指标比拟随访半年期问比拟两组肺功能指标可以看出，争辩组VC、RV、FEV1占估计值、FEVl/FVC均显著优于比照组P0.05，但争辩组随访半年时肺功能指标要显著优于比照组P0.05。导管接触溶栓治疗急性肺栓塞要优于静脉溶栓的缘由可能有这样几点：第一，实行机械方式疏通血管，使得局部血流恢复，快速改善病症；其次，操作平安性更高，患者耐受性好；第三，提高了溶栓药物和血栓接触面积，使得溶栓药物剂量有所削减，避开相应药物并发症发生；第四，在肯定程度上可以缩短住院时间，缓解患者及其家属的负面心情，从而更好地协作治疗。由此可见，将导管接触溶栓治疗急性肺栓塞患者，其疗效与静脉溶栓治疗无差异，但前者在改善肺功能指标上明显优于后者，值得借鉴。
