1、洪文勇诉鄱阳县城乡规划局不履行规划许可法定职责案 上诉人马保国诉被上诉人XX县区国土资源局行政不履行登 记法定职责一案二审行政判决书 _ （202223）驻法行终字第20233号 行政判决书 上诉人（一审原告）马保国，男。 被上诉人（一审被告）XX县区国土资源局。 法定代表人胡建乡，局长。 委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。 委托代理人冯猛，XX县区国土资源局法制办副主任。 上诉人马保国诉被上诉人XX县区国土资源局行政不履行登记法定职责一案，不服XX县区人民法院（202223）上行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于202223年6月29日公开开庭审理了本案，上
2、诉人马保国，被上诉人XX县区国土资源局的委托代理人李文慧、冯猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明，202223年5月20日XX县区人民政府根据XX县区电业公司和XX县区房地产管理所的申请，对马保国持有的上国用（2022）第2620233号、上国用（2022）第2620234号国有土地使用证进行了调查。认定该两证长宽尺寸都与马保国办证时递交的刘吴氏1951年的土地房产所有证（存根）载明土地长宽尺寸不符，明显属于错误登记。根据XX省实施土地管理法方法第十一条之规定，作出如下决定： 1、注销马保国上国用（2022）第2620233号、上国用（2022）第2620234号国有土地使用证。
3、 2、当事人可持有关合法有效的土地权属证明，重新申请更正登记。202223年8月5日马保国向XX县区国土资源局提出重新土地登记申请。202223年9月14日XX县区国土资源局作出关于不予受理马保国土地登 记的通知，并送达给了马保国。202223年11月12日马保国向法院提起行政诉讼。请求：XX县区国土资源局履行法定职责，依法受理其提出的重新登记办证申请。 一审法院认为，马保国于202223年8月5日向XX县区国土资源局申请土地登记的土地，XX县区电业局己建成有家属楼。XX县区国土资源局于202223年9月14日对马保国土地登记申请作出了不予受理的通知。庭审中马保国也成认该通知书己送达给本人，并
4、且在XX县区国土资源局存档的通知书上签了名。说明XX县区国土资源局对马保国土地登记申请已作了答复。因此，马保国诉XX县区国土资源局行政不作为的诉请，不予支持。根据最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法假设干问题的解释第五十六条第 （一）项规定。驳回原告马保国的诉讼请求。 上诉人马保国不服上诉称： 1、原审适用最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法假设干问题的解释第五十六条第 （一）项规定错误，应当适用中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第 （三）项的规定，一审判决错误。2023年在上诉人持有合法土地使用证的情况下，XX县区电业局完全不顾XX县区法院的（2023）上行初字第162号行政
5、裁定书，强行在该宗地上建成五层楼房一幢，且己入住，是对上诉人合法权益的侵害。上诉人完全有权要求电业局撤除其侵权楼房或经协商折价后归上诉人所有。 2、XX县区法院和驻马店中级法院的判决虽然维持了XX县区人民政府上政土（202223）23号处理决定，但并未否认上诉人对该宗土地的使用权。只是以上诉人上述两土地使用证长宽尺寸均与上诉人办证时提交的刘吴氏1951年第962号土地房产所有证（存根）上载明的土地长宽尺寸不符，属于登记错误为由，注销了两土地使用证，并让上诉人申请更正登记。该宗土地的使用权仍属于上诉人。XX县区电业局建造的楼房实属非法占有。上诉人提供的材料符合土地登记规那么第十条的规定，国土资源
6、局应当受理登记，并依法颁发土地使用证。 3、被上诉人虽己作答复，但未给上诉人换发新证，仍是行政不作为。被上诉人应依法换发新证，而不是答复。一审法 院不支持上诉人的请求错误。 4、根据土地登记规那么第六十八条第一款的规定，被上诉人应当在30日内为申请人颁发土地使用证。请求 1、撤销XX县区人民法院（202223）上行初字第32号行政判决。 2、撤销XX县区国土资源局202223年9月14日作出的XX县区国土资源局关于不予受理马保国土地登记的通知，并判决被上诉人在三十日内为上诉人换发新为土地证。 被上诉人XX县区国土资源局辩论称： 1、上诉人原持有的土地使用证已经被撤销，虽然上政土（202223）
7、23号注销决定是以上诉人的土地使用证中的尺寸与刘吴氏51年的土地房产所有权证上所标明的尺寸不相符予以注销，但注销上诉人土地使用证的原因不仅仅是存在尺寸不相符的单一因素，而且与XX县区房产所、XX县区电业局存在土地使用权属争议，在纠纷未解决时XX县区电业局已经在争议土地上建起六层楼房一栋。根据土地管理法的相关规定，应领先处理土地争议，然后再进行土地登记。上诉人至今并未对争议土地进行申请确权，而仅持上政土（202223）23号注销决定申请土地登记。根据我国相关规定房产与土地相一致的原那么，在地上附属物尚未明确时，被上诉人是不能受理上诉人提出的重新登记的申请。 2、被上诉人于202223年8月5日接
8、到上诉人的申请后，在15日内作出不予受理土地登记的通知。被上诉人明确的答复已经说明对上诉人提出的申请态度是积极的，方式是妥当的。上诉人要求被上诉人受理土地登记，与我国的法律相违背，因此，上诉理由不符合法律的规定，请求二审法院依据事实和法律维持原审判决。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人马保国的诉讼请求是。要求XX县区国土资源局履行法定职责，受理其提出的重新登记办证申请。马保国于202223年8月5日向XX县区国土资源局递交了土地登记申请，XX县区国土资源局已于202223年9月14日对马保国土地登记申请作出了不予受理的通知，并送达给马保国。因此，上诉人马保国再起诉XX县区国土资源局履行法定职责，受 理其登记办证申请，法律依据不充分。一审法院以XX县区国土资源局对马保国土地登记申请已作答复为由，判决驳回马保国的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律判决正确。上诉人马保国的上诉理由缺乏，本院不予支持。根据中华人民共和国行政诉讼法第六十一条第 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由马保国负担。 本判决为终审判决。 审判长刘战审判员王蓉审判员于发安二o一。年七月十六日书记员李静 第6页 共6页
