1、青光眼并发白内障临床治疗效果丁小燕【摘 要】目的：分析和探究青光眼并发白内障患者的临床治疗方法及效果。方法：随机选择了2022年5月-2022年5月我院眼科收治的120例青光眼并發白内障患者作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，对照组给予常规切口白内障摘除术治疗，而实验组患者给予了超声乳化白内障吸除术治疗，然后对两组患者的治疗效果进行比照。结果：实验组患者治疗效果（98.33%）、裸眼视力（0.560.07）高于对照组（88.33%）、（0.410.07），而眼压（16.551.34）mmHg和不良反响发生率（5.0%）均低于对照组（24.431.87）mmHg、（21.67%），两组患者
2、的数据差异存在统计学意义（P1.0;显效：治疗后患者视力明显改善，检测结果在0.3-1.0;无效：治疗后患者视力未见改善，检测结果仍然0.3。总有效率=（治愈+显效）/总数100%。（2）对治疗前后两组患者的裸眼视力和眼压进行记录和比照;（3）对两组患者治疗阶段不良反响进行比照。1.4 统计学方法对两组患者研究所的数据资料借助SPSS20.0统计学软件进行分析，计数资料采用百分数（%）进行表示，计量资料采用均数标准差进行表示，组间研究数据比较采用t检验，如果P0.05，那么反映研究数据差异存在统计学意义，反之不存在统计学意义。2 结果2.1 两组患者临床治疗结果比较通过针对性的治疗后，实验组患
3、者治疗效果要明显优于对照组，数据差异具备统计学意义（P0.05），如表1所示。2.2 治疗前后两组患者裸眼视力和眼压比照统计发现，治疗前两组患者的裸眼视力和眼压数据差异不明显，不具备统计学意义（P0.05），而针对性治疗后实验组患者的裸眼视力高于对照组，眼压指标低于对照组，两组患者的数据差异存在统计学意义（P0.05），如表2所示。2.3 两组患者治疗阶段不良反响比照统计发现，治疗阶段实验组患者中有3例（5.0%）出现不良反响，其中1例黄斑部水肿、1例虹膜损伤、1例角膜水肿;对照组患者中有13例（21.67%）出现不良反响，其中6例黄斑部水肿、3例虹膜损伤、2例角膜水肿、2例前房渗出。两组患者
4、的不良反响通过针对性的治疗后得到有效改善，数据差异存在明显的统计学意义（P0.05）。3 讨论青光眼并发白内障属于临床上比较严重的术后并发症，其诱因比较多，主要是由于青光眼患者术后会或多或少的出现虹膜的粘连、瞳孔的变形及角膜的水肿等，无形之中增加了白内障手术治疗的难度以及青光眼并发白内障的风险，如果未对其进行及时、有效的治疗将有可能导致失明。因此，对青光眼并发白内障给予对症处理至关重要。临床上一般为青光眼并发白内障患者实施常规白内障摘除术治疗，但是其操作空间有限，且眼部创伤较大，极易诱发房水溢出或角膜水肿等并发症，影响患者的治疗效果。而超声乳化白内障吸除术具有平安、高效等特点，在对青光眼并发白内障患者进行治疗时，不仅可以降低对患者眼部造成的损伤，降低并发症的发生率，而且还可以改善患者的裸眼视力和眼压，促进患者视力的早日康复，提高患者的治疗效果和生活质量。参考文献：余玲.青光眼并发白内障临床治疗效果分析J.养生保健指南，2022，9（20）：84-85.刘晓瑞，王晓霞，范琼燕.不同方法治疗青光眼并发白内障的临床效果及平安性比照J.临床研究，2022，11（8）：135-136.张金连.青光眼并发白内障临床治疗效果分析J.健康大视野，2022，5（1）：90-91.
