1、公诉意见书格式及实例 XX市XX县区人民检察院 公诉意见书 被告人：冯日东、冯学文 案由：抢夺起诉书号：01号 审判长、审判员（人民陪审员）： 根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十三条规定，我受XX县区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现就本案证据和案件情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。 （一）被告人冯日东、冯学文犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分。经过刚刚法庭调查查明，被告人冯日东、冯学文自2022年2月22日晚23时许，飞车抢夺了被害人王月明价值120230元西门子l352023型 。2022年2月22日24时
2、许，被告人冯日东、冯学文伙同陈小 二、阿树四个人飞车抢夺开摩托车的被害人雷惠新的提包，包内物品估价4145元。这两个抢夺事实通过举证被害人的陈述、书证、物证、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人在公安机关的供述，已得到充分证明，这些证据互相印证，相互吻合，已形成完整的证据链条。因此，认定被告人冯日东、冯学文实施抢夺他人合法财物的犯罪事实有确实、充分的证据。 （二）被告人冯日东、冯学文飞车抢夺的行为已构成抢夺罪，依据是： 1.被告人冯日东、冯学文是正常的成年人。到达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合抢夺罪的主体要件。 2.被告人冯日东、冯学文飞车抢夺的行为侵犯了被害人财物的所有权，符合抢夺罪的客体要
3、件。 3.被告人冯日东、冯学文在主观方面表现为以非法占有为目的，即飞车抢夺了边过马路边打 的被害人王月明的 及开摩托车 第22页 的被害人雷惠新的提包，非法占有他人钱财，符合抢夺罪的主观要件。 4.被告人冯日东、冯学文在客观方面表现为公然抢夺他人 、手提包，经鉴定数额巨大，符合抢夺罪的客体要件。综上所述，被告人冯日东、冯学文已符合抢夺罪的全部构成要件，已构成抢夺罪。 （三）被告人冯日东、冯学文犯抢夺罪的社会危害性及给人们的教训。被告人冯日东、冯学文公然以飞车抢夺的方式夺取他人公私财物，数额巨大，严重破坏了正常的社会秩序，更使被害人雷惠新、王月明蒙受了经济的损失。飞车抢夺不仅破坏了公民的财产平安
4、，而且可能照成交通事故，危害公共平安，破坏社会的稳定。 追求丰富的物质生活，只能通过勤劳致富来实现，决部允许以抢夺他人财物获取非法利益。作为本案的公诉人，看到两被告人因贪欲之害，铤而走险，走上今天犯罪的道路，为此深感遗憾。“法网恢恢，疏而不漏，在大量证据面前，法律总会以其客观、公平、公正、适当的方式表达其打击犯罪，保护公民合法权益之价值的。因此，希望通过今天的庭审，两名被告人能够深刻反思自己飞车抢夺行为的社会危害性，以此为戒，好好改造，早日回归社会。 （四）被告人冯日东、冯学文应负的刑事法律责任。被告人冯日东、冯学文以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了中华人民共和国刑法第
5、二百六十七条第二款之规定，构成抢夺罪，应当在3年以上2023年以下有期徒刑之间量刑，并处以罚金。根据2022年7月16日最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律假设干问题的解释第四条规定，抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第 （二）项、第 （三）项规定的数额巨大、数额特别巨大的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为其他严重情节或者其他特别严重情节，根据其犯罪数额和认罪态度，建议对其判处有期徒刑五年，并处分金人民币三千元。 综上所述，起诉书认定本案被告人冯日东、冯学文的犯罪事实清 第23页 楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应依法对其定罪量刑。 公诉人：卢敬惠 二00二年七月二十五日当庭发表 第24页 第4页 共4页
