1、城市金融竞争力研究 经济是综合国力的衡量标准金融是经济的核心内容从中观的角度将区域金融引入到城市竞争力的研究框架内分析了武汉等12个相关城市的金融竞争力现状，以求为中部金融资源的合理配置有序流动及有关部门的科学决策提供参考依据 关键词城市金融竞争力，实证分析，中部 区域开展是整体开展的根底，创新又是经济增长的主要动力，因而区域创新成为了近期理论学术界与实际工作者研究的热点综观国内外已有的相关研究成果主要集中于单方面的主题要么是关于区域创新系统，要么是关于城市竞争力，将二者有机结合起来进行研究较为少见，当然如果再从是否渗入金融这一视角来考虑研究者就更为少见，如英国卡迪夫大学的库克教授以及魏格阿希
2、姆卡希奥拉托和卡尔松等专家学者都曾从不同角度论述过区域创新系统的概念或进行过较早和较全面的理论及实证研究有关城市竞争力问题的研究近年来也可以 说是一个非常热的话题（如南方都市报月）日以上海状元广州探花为题发表的联合国统计报告结果同时又摘发了经济日报月日刊发的中国社会科学院财贸经济所倪博士对中国个城市竞争力的点评可见他们从各自的专业领域透过不同的视角分别对区域创新系统或城市竞争力问题作出了积极的探索和有益的尝试，但是从中观视野特别是将区域金融创新系统引入城市竞争力的分析框架那么明显是一个空白点本文正是以此为切入点试图在上述方面做出新的尝试和突破城市金融竞争力评估模型的建立 城市金融竞争力的概念按
3、照中国社会科学院倪鹏飞博士主编的中国城市竞争力报告一书的观点城市竞争力指的是一个城市在竞争和开展过程中与其他城市相比较所具有的多快好省地创造财富和价值收益的能力城市价值收益的获得及获得的多少决定于城市创造价值的能力决定于城市的竞争力作为城市竞争力概念的子概念城市金融竞争力那么表现为城市所拥有控制或可利用的金融资源的数量$获得的便利性amp;本钱以及城市金融产业的开展状况金融根底设施的建设程度金融人才的竞争力以及其制度环境因素和开放程度等它充分表达了在区域开展的框架内代表性城市在金融资源吸纳配置过程中的突出优势当然它同样需要通过城市最终所实现的金融项下的价值收益来衡量如果从宏观中观及微观这个角度
4、来归类的话我们认为城市金融竞争力概念的模型化表示法可描述如下为了简单明瞭下面在不引起歧义的情况下省去了区域金融XX县区金融竞争力宏观竞争力中观竞争力微观竞争力宏观竞争力区位竞争力中观竞争力资本竞争力人才竞争力科技竞争力根底设施竞争力开放性竞力微观竞争力金融企业管理竞争力指标体系的设计原那么全面性原那么根据前文的简单分析城市金融竞争力的内涵显然十分丰富包涵了宏观竞争力中观竞争力以及微观竞争个不同层面的内容所以决定金融竞争能力的因素不仅取决于整个地区的地理社会经济等方面的因素而且取决于区域内部金融资源的现实状况金融人才的培养教育情况$以及各种社会效劳机构的社会支撑效劳水平与质量等当然处于金融整体行
5、业终端的金融效劳机构的经营管理水平及实力也是不容无视的重要因素之一综合来看上述任何一方面因素的缺少或不完善都可能会影响到最终评价的客观性与实用性原那么的根底上对指标进行了尽可能的简化这包括两层含义，一是本着资料的易得性和可得性$大局部数据可通过地区综合统计年鉴与各种专业年鉴如城市统计年鉴金融统计年鉴amp;教育统计年鉴amp;科技统计年鉴工业统计年鉴等获得二是指标容易量化对定量指标在保证其可信度的前提下而尽量少用定性类的指标当然这里不排除选取那些能间接赋值或计算$并且易于转化的定性指标层次性原那么指标选取一方面要服从系统性特点 另一方面也要做到既无冗余又尽可能全面既有静态又有动态既有总量水平又
6、有个体水平并且充分注意到了指标变量之间的相互协调，相互映衬同时从整体来看城市金融竞争力评估系统的设计不应是数据的简单堆砌为了清晰而便于评价本文将指标体系分为目标层中间目标层amp;准那么层与因子层个层次启发性原那么文章本着该项科研成果能被市委市政府或相关职能部门采纳的初衷$城市金融竞争力评价指标体系除了其应有的评价功能外还应着力发挥其引导性功能即引导地方政府在区域金融创新系统建设中注意那些容易忽略的方面如金融的聚集力金融的资源力信息根底设施和金融制度法规建设等$因此注重指标的启发性很有必要指标体系的结构及说明文章本着理论架构，实证分析与战略开展对策相结合的原那么$拟采用定性分析与定量分析两种方
7、法$在城市竞争力评价体系中引入系统动力学方法论的根底上$寻求理论与实践的最正确结合在大量统计数据为支撑的条件下$以提升武汉金融竞争力为最终目标$我们设定为层并且在此根底上首先将金融竞争力的提高分解为个衡量的中间目标即区位竞争力资本竞争力人才竞争力根底设施竞争力制度竞争力开放性竞争力，金融企业管理竞争力，其次，再对以上个中间目标的评价标准给予限定$我们将其设定为层，对于指标因子的选择，我们在参考了国内外对区域经济竞争能力评价研究的前提下，选取了项根底性较强的指标项，在对上述指标因子进行必要的归类和组合之后分列到了上述的各准那么之内因此本文共设定了个标准力求全面而客观地评估城市金融的竞争能力，可操
8、作性原那么，在遵循全面系统性原那么的根底上，对指标进行了尽可能的简化这包括两层含义，一是本着资料的易得性和可得性大局部数据可通过地区综合统计年鉴与各种专业年鉴如城市统计年鉴amp;金融统计年鉴教育统计年鉴科技统计年鉴工业统计年鉴等获得二是指标容易量化对定量指标在保证其可信度的前提下而尽量少用定性类的指标当然这里不排除选取那些能间接赋值或计算，并且易于转化的定性指标层次性原那么，指标选取一方面要服从系统性特点，另一方面也要做到既无冗余又尽可能全面，既有静态又有动态，既有总量水平又有个体水平$并且充分注意到了指标变量之间的相互协调，相互映衬，同时从整体来看，城市金融竞争力评估系统的设计不应是数据的
9、简单堆砌，为了清晰而便于评价，本文将指标体系分为目标层amp;中间目标层amp;准那么层与因子层个层次，启发性原那么，文章本着该项科研成果能被市委市政府或相关职能部门采纳的初衷，城市金融竞争力评价指标体系除了其应有的评价功能外$还应着力发挥其引导性功能，即引导地方政府在区域金融创新系统建设中注意那些容易忽略的方面，如金融的聚集力，金融的资源力amp;信息根底设施和金融制度法规建设等$因此注重指标的启发性很有必要。 指标体系的结构及说明 文章本着理论架构amp;实证分析与战略开展对策相结合的原那么，拟采用定性分析与定量分析两种方法，在城市竞争力评价体系中引入系统动力学方法论的根底上，寻求理论与实
10、践的最正确结合在大量统计数据为支撑的条件下，以提升武汉金融竞争力为最终目标，我们设定为层，并且，在此根底上首先将金融竞争力的提高分解为1个衡量的中间目标，即区位竞争力资本竞争力人才竞争力根底设施竞争力制度竞争力开放性竞争力金融企业管理竞争力，其次，再对以上2个中间目标的评价标准给予限定$我们将其设定为层，对于指标因子的选择$我们在参考了国内外对区域经济竞争能力评价研究的前提下，选取了项根底性较强的指标项在对上述指标因子进行必要的归类和组合之后，分列到了上述的各准那么之内，因子层我们统一用最终我们就得到一个四层次的指标体系。 参考文献 辜胜阻杨艳林武汉金融开展与开展对策长江论坛 崔玖龙张国旭浅谈金融竞争力辽宁经济
