1、篇一：自由放任和国家干预两种经济思想的利弊 【论文关键词】自由放任;国家干预;滞胀 【论文】当今世界兴旺资本主义都曾经采取过自由放任的市场经济和国家干预为主的经济政策，都取得过成功也都出现过问题，实践证明单一的任何一种经济政策都不能有效地解决经济运行中的所有问题，本文回忆了这两种理论的产生和开展过程，证明了只有将两者结合起来才是促进经济开展需要采取的合理经济政策。 自英国古典主义经济学家亚当斯密在1776年3月9日完成了他的经济学着作国民财富的性质和原因的研究（即国富论）之后，“自由主义经济就被西方资本主义国家奉为经济运行的金科玉律。他们认为：市场这只“看不见的手会自发地调节供需之间的平衡，市
2、场就是万能的上帝，而政府的角色只应是资本主义的“守夜人。西方资本主义国家在这一经济法那么之下，经济迅速开展，物质财富急剧增加。马克思当年曾经这样感慨道：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。由于资本主义制度是建立在生产资料私人占有根底之上的，放任自由的经济必然会因其个体生产者的短视而盲目无限制地扩大生产规模。因此在资本主义早期经济蓬勃开展之时，放任自由的经济开展自身所具有的缺陷也就不时的暴露出来，资本主义世界经济危机的频繁发生就是这种缺陷的真实写照。自1825年英国发生第一次经济危机之后，经济危机就像一个幽灵一样困扰着资本主义世界，
3、不仅表现在危机爆发的周期越来越短，而且所产生的破坏性也越来越大。每当经济危机到来之时，整个资本主义世界生产停顿，经济滑坡，工人失业，各种矛盾极端锋利，整个资本主义世界处在一片风雨飘摇之中。 在资本主义世界爆发的经济危机中，19291933年危机是资本主义历史上最深刻的一次危机。工业生产下降的幅度是之前历次危机所从未有过的，而且，其延续时间也异常持久。以美国为例，由危机时的最低点恢复到危机前水平所需的时间，煤、生铁、钢等都长达四十多个月。因此，1929-1933年危机成为资本主义历史上时间最长的世界经济危机。此外这次危机还导致了资本主义世界信用，货币制度的崩溃。到1933年，美国银行共倒闭117
4、30家，企业倒闭252022家。这场空前剧烈的经济危机，宣告了“自由放任主义的失灵。自由放任的市场经济理论从此受到了冷落，市场万能论的声音日渐式微。于是，提出通过加强“国家干预来刺激经济和保持“充分就业的凯恩斯主义便应运而生。1936年12月凯恩斯了发表他的着作就业、利息和货币通论，在这本书中他说道，政府不应只是扮演“守夜人的角色，而应该在经济生活中发挥重要作用。他提出了国家应该积极的干预经济，主张政府应通过调节需求来到达充分就业。在有效需求缺乏的情况下，扩大政府开支，增加货币供应，实行赤字预算来刺激国民经济活动，以增加国民收入，实现充分就业。应该说，这种主张根本上是符合当时资本主义世界的实际
5、情况的，1933年。新上任的美国总统罗斯福正是接受了凯恩斯的经济理论，在经济生活中加大了国家干预的力度，实行积极的财政和货币政策，才逐渐克服了经济危机的消极影响，使生产得以逐渐恢复。战后，欧洲其他资本主义国家也都对经济进行了国家干预，还通过建立普遍的社会福利制度，缓解了日益紧张的劳资冲突，并且降低了失业率，人民生活水平有了很大提高。以前困扰资本主义世界的经济危机也没有再次爆发，整个资本主义国家呈现出一派欣欣向荣的局面。以美国为例，战后美国工业生产年平均增长率50年代为4.0，60年代为5.0。1970年与1950年相比，工业生产增加了1.24倍，其增长速度明显地高于美国两次大战之间时期的速度。
6、国民生产总值也从1945的3552亿美元增加到1960年的5037亿美元，人均收入达1883美元。60年代美国经济继续快速开展，渡过了“繁荣的十年，1970年国民生产总值增加到9741亿美元，人均收入增长了37.5，到达了2579美元。 在度过了20年的平稳开展之后，国家干预的弊端也逐渐显露了出来。1973年12月至1975年4月，美国再次发生了战后最严重的经济危机。在这次危机中，美国的工业生产下降了13.8，国民生产总值下降了7.8，全国失业人口达850万。1975年上半年危机渡过高潮后，美国经济增长速度缓慢，出现了相对停滞的趋势，但同时又出现了通货膨胀的情况。西方经济学界把这 种现象称为“
7、滞胀。20世纪70年代资本主义国家出现的“滞胀是由于多方面的原因造成的，但根本原因在于战后兴旺资本主义国家，在国家干预的情况下，不断推行扩张性的财政政策，导致大多数国家财政赤字不断扩大。另外，国家不断推行反危机的政策和措施，结果使得经济危机不能充分展开，过剩的生产力和过时的机器设备不能够被有效淘汰，所以生产的潜力不能被充分释放。另外，国家的干预也使得企业自主性降低，企业的生产动能缺乏，组织和管理效率低下。而传统的凯恩斯主义理论对当时的“滞涨是无能无力的，因为根据凯恩斯理论，失业和通货膨胀是不能并存的，但当时的情况却是高失业率和高通货膨胀一起发生，凯恩斯主义理论陷入了困境。在这种情况下，自由主义
8、经济思想又重新抬头，曾经一度被无视的市场作用又被重新提起。不过西方经济学家也认识到，单纯靠自由放任的市场调节，是绝对不可能处理好经济生活的方方面面的，必须要将国家干预的宏观调控和市场配置资源的微观调节有机的结合起来，只有这样，才能使经济长期平稳地运行。因此，一种试图糅合这两种经济思想优点的经济理论新古典综合经济理论，开始被后来的美国总统所采用，并作为指导国家经济运行的主要经济政策，逐渐使美国经济从“滞涨的泥潭中摆脱出来，并在20世纪的90年代步入高速开展的阶段，自19912022年，创造了经济连续增长2023年，年增长率达3.5的世界上最长的经济持续增长周期的记录。其国内生产总值占世界生产总值
9、的比重也由“1990年的24.2提高到28.6。可见，市场不是万能的，但缺失了市场对资源的有效配置又是不行的。国家干预有一定的积极作用，但完全靠国家干预的弊端也是十分严重的。当前，我国正在致力于建设和完善社会主义市场经济体系，市场已经在资源配置的过程中发挥了越来越大的作用。但并不说明有效的国家干预就该在经济领域中完全撤出，必须要将国家干预和市场调节二者巧妙地结合起来，既要发挥我们国家宏观调控的引导作用，又要发挥市场在资源配置方面的微观调节作用。并且广泛吸取国外优秀的经济研究理论成果，走一条独具特色的社会主义经济开展之路，只有这样，才能防止我国经济产生大的波动，保持经济的持续平稳快速运行，创造出
10、惠及全国人民的物质财富和精神财富，最终实现我们目前正致力于建设的社会主义和谐社会的美好蓝图。 参考文献 1马克思恩格斯选集m.第1卷.人民出版社，1995：277 篇二：自由放任主义与国家干预的较量2 自由放任主义与国家干预的较量 -论自由放任主义的终结、就业、利息和货币通论 凯恩斯的自由放任主义的终结和就业、利息和货币通论阐述了自由放任的市场经济和国家干预在历史长河中对兴旺资本主义国家的较量和上升.从一个特殊的侧面看，可以说是经济自由主义和国家干预辩论的历史。200年来，西方经济学的历史争端都是由于经济自由主义和国家干预发生。这也奠定了自由放任主义和国家干预的历史地位。 国家干预政策指的是凯
11、恩斯主义的经济理论，对经济政策的放任以及提倡国家干预;该政策提倡市场调节是指最大限度地利用商品市场机制，以协调所有私人经济活动，国家只是自发的市场政策机制针对极少量的经济活动进行干预。自由放任的经济理论被认为是经济意义上的纯粹的自由主义，主张让自由市场以自己的方式以更适宜，更快速的方法，来弥补政府由于运作不当而产生的不良后果。他主张政府干预民营经济的价格，生产，消费，产品分销及效劳，并将使经济更好地运作。 当今世界兴旺资本主义都曾经采取过自由放任的市场经济和国家干预为主的经济政策，都取得过成功也都出现过问题，实践证明单一的任何一种经济政策都不能有效地解决经济运行中的所有问题。 自从第一次工业革
12、命，在相对稳定的时期“自由放任政策已发挥在经济开展中的作用，但这一政策将不可防止地导致恶性开展和经济危机。1929-1933大的经济危机不仅是使美国损失沉重，而且还迅速蔓延到资本主义世界，国家干预动摇了在20世纪30年代产生的经济资本主义统治走向西方资本主义国家的进程。在此之前，资本主义国家的经济是由自由竞争为主，这是遵循传统的资产阶级经济的鼻祖-亚当斯密的自由主义经济行为。亚当斯密是资本主义开展初期的资产阶级经济思想的代表，其根本思想是强调他的经济自由。他认为，人是理性的，是专为他自己的方案，并通过自身的利益驱动，如果他们让每个人都追求自身利益，那这个社会将会是混乱的。 自由资本主义国家为缓
13、解贫富差距过大这个根本矛盾，利用国家财政搞根底建设，工人那么是穷人，这样一来，穷人有了工资.当然，国家也为老幼病残者提供最低限度的经济保障，改善公众的生活状况.用来缓和矛盾.至于，垄断资本主义的形成那么是第二次工业革命的影响.标志着生产社会化程度的进一步提高，我是这样理解的，穷人就干活，富人提供技术.两者进行分工.而资本主义社会的根本矛盾进一步锋利，也是第二次工业革 命的影响.（即有钱的更有钱，没钱的更没钱）两者有摩擦.国家垄断资本主义不就是国家干预经济吗。这句话是对的，说法并未相反.均进行国家宏观调控经济. 美国在经济开展的过程中实施了两种不同的经济政策自由放任和“国家干预，美国经济已经在这
14、两个政策的相互交替使用下得到迅速开展，我们可以看到，现代市场经济是需要宏观调控和市场调节这两种手段相互补充，纠正彼此缺陷，只有这样，才能促进经济的正常开展。 当然这两种政策都有其利弊，无论单一实行其中一种政策都会像独腿巨人，无法让兴旺资本主义国家奔跑。 自由放任的经济政策有着“市场失灵的缺陷，国家干预经济有着“政策失灵的缺乏。自由放任的经济劣势： 1自由主义者反对政府对经济的干预，以及对征收除了足以维持比其他税种的和平，平安和财产权利的政府。 2，这样就很难参与经济政府的监督，因为市场经济的盲目性，导致经济危机，因为放任市场的结果，直到罗斯福的最后一个世纪的经济危机采取的方法国家干预，在欧洲的
15、效仿。逐步摆脱危机。 3自由放任的思想仅仅是一种装饰，躲在后面的地方保护主义和典型的保守政治，会导致控制的精英经济扩张。 自由放任的经济优势 1.它可以非常有效集中人力，物力和智慧集中建设，集中有限的资金开展重点产业 2.集中系统由于指令性方案的领导和容易实现，以确保有望实现整体经济开展战略，建立一个更加合理的经济制度，方案目标 赞成关系的重要比例3合理化国民经济，特别是保证收入，通过有方案的总供应和总需求的平衡分布，防止浪费资源，造成波动的经济开展，宏观经济效益 4.要确保国家经济的生产和供应的生活必需品，帮助解决人民最迫切的需求，实现收入均等化，稳定经济，稳定社会 5.有利于促进经济持续增长 那么国家干预就全是优点了么。 虽说国家干预可以很好地调整政策，以弥补市场的缺乏;从全局着眼，更好地集中于整个宏观经济，做到经济开展的总体平衡;加快推进国家垄断资本主义的开展;资本主义经济危机能起到关键的调控作用。然而，在国家干预的情况下，我们将继续扩张性财 政政策的实施，导致在大多数国家不断增长的赤字。此外，国家实施反危机的政策和措施，其结果是，经济危机不能得到充分的开展，产能过剩和过时的设备不能得到有效消除，因此对于生产潜力无法得到充分释放。此外，国家的干预，也使得企业减少了自主权，低于生产动能，组织不力和管理效率。
