1、天道酬勤大奖赛步步高？|tga大奖赛中央电视台青年歌手大奖赛，每两年一届，到点进行。从“五洲杯、“大红鹰杯到今年的“步步高杯，其规模、档次、影响也逐届步步升高。文艺舞台星光灿烂，“大奖赛功不可没，许多的艺术之“星便是从这里发射上“天而一举成名的。本届大赛推出的诸多举措，旨在维护公平公正，确保大赛质量，拒绝人造“伪星，其“重大意义姑且不管，想说的就是鸡蛋里的那点骨头。 看似公正 未必公正 作为国家最高规格的赛事，维护公平公正刻不容缓。本届大奖赛在考题保密、评分透明度、舆论监督等方面似乎无懈可击。赛场附设监审组，就观众对评委所提异议随时公开“提审拷问，将评委的个人形象与评分公开，确实增强了评委对评
2、分的责任感；并且观众通过热线和电子邮件明察比赛秋毫，赛扬气氛有点象评委考歌手、观众考评委、监审组监考。赛场所营造的秉公评判的硬件环境，公正上已不容置疑。然而，歌唱比赛不象体育比赛，歌手比赛的评判尺度随意性较大，最终起决定性作用的是软件条件即评委对于演唱的鉴赏能力和职业素养。在考核歌手之前，不妨先考考评委的综合素质、有如足球比赛中裁判必须持证上岗一样。写得好，唱得好不一定就能评得好，判得准。一个称职的评委，要具备精深的本专业知识，要用专家的眼光、从群众的角度去评判。本届大奖赛，在评委的安排和组织上，通俗唱法评委组明显有所改观，而其他组别仍不尽如人意。 不久前，许多媒体和业内人士都在批评中国民族声
3、乐的“千人一声，万人一面现，为这种“一枝独秀而喝倒彩，我们的大奖赛要慎防成为制造这一怪胎的“帮凶。如果在评分标准上死搬硬套，但凡稍稍背离了“标准者便视为异端，格杀勿论，恐怕比某些个人行为更为可怕。因为媒体正确的舆论导向至关重要，在为中央台对本届大赛提出的“美声唱法国际化、民族唱法多样化、通俗唱法时尚化而击掌叫绝时，但愿这不只是一种期待，一种眼光，而是一种现实。 从外表看，此届大奖赛的公正性无可厚非，但组织安排上存在的许多不科学，恰恰破坏了公正原那么。譬如：检验歌手的视唱能力无非是检验其音准、节奏感、速度、表情等方面的掌握程度，根据这些元素重新编写一些难度适当的视唱曲实属易事。用耳熟能详的熟谱当
4、视唱考题，一是包容性不够，二是使歌手背谱“视唱，达不到检查目的。再者生谱和熟谱混用，造成试题难度标准不一，影响公平。中学音乐课上都早已“明文规定，提倡推广使用线谱视唱，我们的大奖赛一直在这点上是将就和妥协的，高规格的赛项，更应该通过高标准、严要求来表达高规格。 歌唱演员的职业是露脸的，诱人的。要往这堆里挤靠，就要学习，要牺牲，不能光只顾露脸，而不怕丢人。如果一开始就盯着的只是花、只是果，而从未来想之前还有种子和发芽，而不去深谙钢铁怎样炼成之道，广阔观众能愿意跟你玩吗？ 一个高级别的大奖赛，在要求上是有别于自娱自乐的群众文娱活动的。本次大赛中许多歌手演唱的是别人的现有作品，而不是原创歌曲，这只能
5、说是卡拉OK水平。歌手的演唱能力中很重要的一点就是二度创作，对新创歌曲的消化理解，仅靠抄袭模仿，怎么能堂而皇之地登上全国最高档次的领奖台呢？标准不一，又怎么能说是公平竞争呢？通过一次大赛，原本可以激起全国的创作人员去写出好作品，制作出好作品，主办者在这一点上不该“放水。国际上的声乐大赛不都是采用经典歌曲和新创歌曲结合的形式吗？千万别拿“业余组来开脱这种纵容和草率，因为业余组的概念是除“专业院团和唱片公司签约歌手之外的绝大局部群体。 “素质考试有待改良或许，从上一届沿袭而来的“综合素质考试被主办者视为得意之作。而事实上招来白眼和非议最多的就在这一“招上，用心虽说良苦，岔就出在对“综合素质的含义理
6、解上。综合素质是一个人于社会、学校、人生、书本的日积月累的知识沉积，如果象用化学中的试纸去测试溶液的酸碱度一样，用一道题目就能测试一个人的综合素质，不免过于简单幼稚。想想考大学时，考题足有半箩筐，那还只能叫“书本知识。是杀猪的，就看你刀法；是车把式，就看你的车技；是唱歌的，就看你的音乐，其他学问不是不重要，只是这种考核方式太一厢情愿，比方说什么地方产什么特产，填对歇后语等，一是出题偏，再是答对了答错了都缺乏以说明任何问题。这种作法反而给人哗众取宠，华而不实之感。把纯属生活点滴的东西上升为素质，不是在众目睽睽下丢人家歌手的人吗？有人提议应该考考歌手的音乐素质，将范围缩小，这样更有针对性，也更务实
7、些。 不过，从侧面也反映出歌手知识面的狭窄，甚至无知。象国歌的作者是谁，4个直辖市是哪些之类的问题难倒，确实令人瞠目结舌。 另外，考题的不严谨、“标准答案和“点评中的错误屡见不鲜。一些考题明显存在争论，如放音乐野蜂飞舞片段，要求歌手答复音乐描述的是什么，歌手的答复是“吼叫的寒风，而标准答案是野蜂在飞舞，不能得分。考题的目的是检验歌手对音乐的形象思维能力，而答案恰好限制了别人的形象思维。 歌手大赛理应以赛唱为主，其他是作补充或参考，而结果是：演唱得分非常接近，甚至只有小数点后的微弱区别，而素质考试得分差距大，对最后得分和名次起决定性作用的反而不是唱而是所谓的“综合素质。这不能不说是个悲哀的事实。
8、在演唱现场进行素质考试本身就欠科学、素质考试得分与演唱得分混为一体也欠科学。设想，如果将素质考试放在赛前、幕后进行，成绩只作决定参赛选手的参赛资格而用，还可以将题量和范围扩大，这样是否更合理些。 让人费解的现象 此届大赛论演唱水平，比往届略胜一筹，且形式多样化，有夫妻同台参赛，有多人组合唱，有自弹自唱等形式。遗憾的是歌手的现场表现力不佳，仍有点像艺术院校的声乐期终考试，过于呆板和束缚。 最令人摇头悲叹的是场上新创作品的创作水平几乎很难听到一支有特点、上口的好歌曲。说严重点，有些歌曲简直有点“强奸别人的耳朵。大局部歌曲就象硬挤出来似的，是无中生有的呻吟，这样的演唱有点象麻袋布上绣花底子太差。歌曲的歌词爱往大了说，“长江黄河，太阳月亮的戴大帽子，内容却虚空，抓不到真切、动人的情感，旋律不是耳熟，就是俗就是怪，怎么不悦耳就怎么写。 虽然本次大赛强调了各地方台的团体成绩，既比个人又比集体，这种举措激起了地方台的参与热情。但几个回合下来，原来人气旺、气氛浓的几个大城市，名次都滞后，是集体荣誉感不强，选拔工作不力，还是重视不够？不得而知。 业余组团体比赛帷幕落下，总的看来，唱的用心了，评的细心了、主办者也操心了，就是观众在某些方面不放心，期待专业组比赛在各个方面更加“专业。
