1、关于当前平安生产的几个问题 当前社会几个焦点问题内政层面 1、张茵提案所引发的劳动合同法之争所反映的民主政治问题张茵提案所引发的劳动合同法之争所反映的民主政治问题。劳动合同法公布以来，经济学者张五常、周其仁、张维迎、陈志武等都对其批评有加，而广阔劳动阶层那么欢呼雀跃。国家出此法规，说明国家有意提高劳动在与资本的分配比例，转变开展战略，扩大内需。张茵作为大资本一方的代表，三个提案之首就是“劳动密集型企业取消无固定期限劳动合同。由此引发广阔网民参与的大论战。劳动与资本有利益共同的一方面，更有利益对立的方面。我国在改革开放以来的政策一直是向资本方倾斜，因此才造成在劳动阶层在总体上的分配比例越来越低，
2、贫富差距越来越大，严重影响社会经济的可持续开展（参看蔡定创中国为何未能成为兴旺国家系列文章）。劳动法中的“无固定期限劳动合同显然是有利于劳动者，招至资本的反对本来也不奇怪。焦点的问题在于反对的声音不是来自权力参与者的人大、政协代表，而是会场外的广阔网民。已有网民大声疾呼，我们的人大、政协都已经成为“富人俱乐部。当然，今年比往年好得多，人大代表中毕竟还有三个民工的代表。问题的实质不在于外表上的分配比例（劳动阶层在外表上的分配比例也太低太低），而在于话语权的代表分配比例。和谐社会的建设，不在最高层面解决，改革就很难言成功。经济层面 2、通货膨胀问题通货膨胀问题。当前比较严重的通胀问题，从内因上讲，
3、有资源性产品长期上涨的节点爆发因素，更有过去错误的金融政策所积累的矛盾爆发因素。美元贬值是这些矛盾的外部激发。如何反通胀，存在着二派不同意见。主流学派代表中央政府当前反通胀的作法，就是采用紧缩的货币政策，并结合行政手法严控物价上涨，其实质与效果就是降低开展速度，降低社会消费总量增长，为美元贬值买单。另一派是非主流学者，呼吁与美元通货膨胀针锋相对，采取积极的财政政策，增发工资和通胀补贴，调低币值，利用本次弱势美元所提供的时机，建立内需驱动性经济构架。在这方面的代表文章有蔡定创的宏观调控不能以抑制通胀为首要目标当前通、货膨胀的原因分析及对策；益西彭措的文章：从紧货币政策不合时宜把控制物价上涨、作为
4、政府的首要任务是严重错误；卢麒元的致总理三策等等。采取积极的财政政策与美元通货膨胀针锋相对，在短期内有可能加大通胀，但如果有高于通胀的工资增长和社会福利补贴，因为能 迅速缓解国内内需缺乏的矛盾，经济开展反而可加速，但是，从本质上说，通货膨胀涉及到社会财富的重新分配，拥有财富越多越不情愿高通胀持续。在市场经济条件下，采用何种政策措施，背后都会有不同利益集团的博弈。从反通胀政策的选择上，与新加坡、香港全民发“红包相比，显现出内地反而与平民社会渐行渐远。 3、股市调控问题股市调控问题。中国的股市从本质与美国股市不同，这在股改前后讨论得很多，也根本上形成共识。本质上的区别在哪。本质区别就在于中国股市是
5、服从于经济建设的目的，通俗叫“圈钱。虽然“股改了，但本质并没有变，所表达的法律制度并没有变。比方，现在急于要推出的创业板，就是服从于建设“创新国家的政治目标。因此，维持股市运转一直是靠政策的力量。股市也一直是受着政府强有力的调控。甚至包括大资金集团的利益分配，如发行、增发政策、保险集团的巨额资金打新政策等。由于股市先天缺乏，我们的股市实际上是很脆弱的，已经推倒重来过一次了。本次诸多因素共振所引发的股市短期内大跌46%，市场信心已到崩溃的边缘，如果任由开展，有可能再来一次推倒。围绕着是否“救市，引起空前的大讨论。以有海外大资本或留学背景的谢国忠、许小年（千点论者）、华生等为一方，反对救市，以国内
6、土学者（指国内学校毕业）叶檀、水皮、吴晓求、曹凤岐、刘纪鹏、贺强为一方的坚决主张“救市。而管理层那么采取了暗救明不救的十分 暧味的态度。我曾撰罕见的股市利益大博斗一文，呼吁管理层应站在维护中小股民的利益角度，采取措施，坚决稳定股市。股市大起大落，是国内外大集团资本利益的需要，任一个民权政府都不会任其所为。为什么不能理直气壮呢。 4、银行控股权问题、对银行控股权最早的争议是始于2023年初，最高管理层决定四大国有银行改制上市。2023年4月23日我在强国论坛上发长文四大国有银行的改革，一个十分沉重的话题。，由此在网上引发了国有银行是否贱卖的大争论。而本次银行控股权争论，那么起于银监会银行控股股东监管方法（征求意见稿）。由中央民族大学张宏良教授领军发文控股中国银行劫难第一单，对银监会提出质疑，警示风险。本来，银监会银行控股股东监管方法（征求意见稿）一文是迫于落实“入世协议的需要，原在2022年银监会公布的境外金融机构投资入股中资金融机构管理方法中的单个外资持股中资行20%上限仍构成对外资的制约。但是，近几年来国际金融的险恶环境， 第4页 共4页
