1、基于显示性比拟优势浅析中澳效劳贸易国际竞争力翻开文本图片集摘 要随着中澳自贸协定的签署，中国与澳大利亚的双边贸易面临新的开展机遇。本文主要聚焦中澳效劳贸易，通过显示性比拟优势，对近年来中澳不同产业的效劳贸易国际竞争力进行分析，在分析的根底上得出结论，提出对中澳未来效劳贸易开展的建议。关键词显示性比拟优势；效劳贸易；中澳自贸协定一、显示性比拟优势指标的内容显示性比拟优势指数是效劳贸易国际竞争力的一个评价指标。本文主要研究以显示性比拟优势指数分析效劳贸易国际竞争力的情况。显示性比拟优势指数Revealed Comparative Advantage Index ， RCA 指数的表达式如下：其中代
2、表x国y类产业的出口额，代表x国所有效劳产业的出口额；代表世界y类产业的出口额，代表世界所有效劳产业的出口额。如果一国的RCA 指数大于1，其在该y效劳产业上就拥有“显性比拟优势；小于1时，那么处于比拟劣势地位。如果RCA指数大于2.5，那么说明该国y类产业具有极强的国际竞争力；RCA 介于2.51.25之间，说明该国y类产业具有很强的国际竞争力；RCA 介于1.250.8之间，那么该国y类产业具有较强的国际竞争力；如果RCA 该指数反映了一国某类效劳产业在国际竞争中的地位，某一产业的出口与世界平均出口水平比拟的相对优势，较科学地剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该产业的相对
3、优势。由于该指标的相对科学性，一直被世界银行等经济组织和学术界广泛使用。本文用显示性比拟优势分析中国与澳大利亚的效劳贸易国际竞争力。二、基于显示性比拟优势指标比拟中澳效劳贸易国际竞争力一背景与意义2023年6月17日，中国商务部部长高虎城与澳大利亚贸易与投资部部长安德鲁罗布分别代表两国政府正式签署中华人民共和国政府和澳大利亚政府自由贸易协定。协定内容中，效劳贸易方面的合作尤为瞩目。在效劳领域，澳方承诺自协定生效时对中方以负面清单方式开放效劳部门，成为世界上首个对我国以负面清单方式作出效劳贸易承诺的国家。中方那么以正面清单方式向澳方开放效劳部门。随着自贸协定的签署，中国与澳大利亚将在效劳贸易领域
4、开展更加深入的合作，同时中国的效劳产业也面临来自澳大利亚的竞争。使用显示性比拟优势比拟中澳两国的效劳贸易国际竞争力，将有助于预测两国效劳贸易领域对外开放的前景，对政策设置和具体引导措施的制定有一定的现实意义。二中澳效劳贸易不同产业的显示性比拟优势比照从整体来看，中澳两国分别属于开展中国家与兴旺国家，从效劳业以及效劳贸易部门开展阶段进行直观判断，澳大利亚的整体比拟优势强于我国，但我国在某些效劳贸易部门的比拟优势可能强于澳大利亚。我国的效劳贸易长期处于逆差状态，且逆差缺口有增大的趋势，而澳大利亚近年来虽也有出现效劳贸易逆差，但缺口较小。我国主要的效劳贸易产业是运输业和旅游业，而澳大利亚在资源密集型
5、效劳领域中具有极强的优势，特别是旅游，旅游业在国民经济中占据重要地位，己成为澳经济的一个增长点。同时澳大利亚的资本、技术密集型效劳业也具备一定的规模，如保险、金融等效劳产业。本文主要分析2023年至2023年中国与澳大利亚在运输业、电信业、金融业和保险业的显示性比拟优势。1.运输业由表可知，2023年至2023年，中国运输业的RCA一直处在0.8和1之间，运输业效劳贸易具有较强国际竞争力；而澳大利亚的运输业RCA一直处在0.5到0.6之间，RCA低于中国的数值，也小于0.8，属于国际竞争力较弱的范围。因此，可得出结论，在运输业效劳贸易方面，中国比澳大利亚的国际竞争力更强。2.电信业由表可知，中
6、国和澳大利亚的电信业效劳贸易RCA均低于0.3，都处于一个国际竞争力较弱的地位。2023年至2023年，中国电信业效劳贸易RCA一直稳定在0.25左右的水平，而澳大利亚的RCA有一些波动，但总是低于0.15.因此，可得出结论，在电信业效劳贸易方面，澳大利亚的国际竞争力比中国更弱。3.金融业由表可知，2023至2023年，中国和澳大利亚的金融业效劳贸易的国际竞争力是一直在逐步增强的。而且，澳大利亚的增长率明显高于中国，澳大利亚的金融业效劳贸易的RCA由约0.26增长到0.63；中国的RCA由0.1增长到0.21.因此，可得出结论，在金融效劳贸易方面，澳大利亚的国际竞争力比中国更强。4.保险业由表
7、可知，2023至2023年，中国的保险业效劳贸易RCA稳中有增，由0.47增长到0.87左右的水平；而澳大利亚的RCA更为平稳，只在0.3到0.41的区间内小幅度地波动。总体来看，中国的保险业效劳贸易的RCA高于澳大利亚的RCA。因此，可得出结论，中国的保险业效劳贸易的国际竞争力比澳大利亚的更强。三、结论与启示根据上文的数据分析，在本文所涉及到的四个效劳产业的贸易中，中国在三个产业：运输业、电信业和保险业的效劳贸易国际竞争力都比澳大利亚更强，而金融业方面，中国比澳大利亚更弱。因此，中国和澳大利亚的效劳贸易有优势互补的空间。加深双边的效劳贸易开放程度，适当引入竞争，将对两国效劳行业的健康开展起到良好的促进作用。当然，本文所采用的RCA指数有一定的局限性：未考虑效劳贸易进口的作用，未涉及产业内贸易的分析，没有考虑国家贸易政策的影响等等。同时，本文也没有考虑澳大利亚最具特色的旅游业效劳贸易。但本文对其他行业的RCA测度分析是客观的，从一定程度上可以反映问题，也从侧面印证中澳自贸协定的签署将是两国的效劳贸易开展与合作的绝佳契机。参考文献：1殷凤.中国效劳贸易比拟优势测度及其稳定性分析.财贸经济J，2023，62郑凡奇.中澳效劳贸易比拟优势研究及合作优化D第三章：中澳两国效劳贸易比拟优势分析 2023
