1、区域经济内容：在衡量区域协同开展的过程中，经济周期的同步性至关重要，正是由于这个原因，我国相关经济政策的制定务必要以经济周期同步性的探索研究为根底。本文的研究对象为中国1979-2023年的经济数据，研究方法为 HP 滤波方法和马尔科夫区制转移模型，在此根底上研究分析京津冀经济周期同步性，通过这样的手段获取京津冀经济周期的区制特征等相关信息。结合相关理论为解决现存问题出谋划策。关键词：区域经济；经济周期同步性；差异性中图分类号：F713.1 文献标识码：A对于现阶段我国经济政策的开展来说，区域协同开展战略至关重要。另一方面，大多数开展领先的一线城市是区域经济协同开展的领头羊，而其中最为典型的即
2、京津冀地区，该地区主要包括两市一省，在经济、科教、文化等诸多方面都在全国范围内处于领先地位，与此同时，其也是我国的心脏地带，在我国整体格局中所发挥的作用显著。所以本文的研究对象即京津冀地区，主要通过周期相关系数、MS-AR模型的实证结果和区制的持续期等几个不同的领域来展开论证和分析，试图获取关于该地区周期的区制特征和经济波动的特点和问题方面的详细信息，为该地区的进一步开展提高必要的理论支持。文献综述李天德等2023在研究时以马尔科夫区制转移模型为研究手段，在此根底上来研究内地和香港两地的经济周期，结果是这两大地区的经济周期同时存在一定的区制性。宋玉华、方建春2023研究的重点是1978年后中国
3、和世界经济周期存在的同步性，分析相关数据发现，二者的经济周期同步性的转变趋势为：强弱强。李莉和杨忠直2023在研究时那么是采用锁模为手段，在此根底上综合频域研究方法来研究经济周期的同步性，最后发现，在 19522023 年这一阶段内，我国范围内经济周期的开展趋势为不断上升；赵永亮2023在研究时充分研究分析了国际商业周期开展的成果之道，另一方面结合区域一体化的影响，把就业和产出作为研究对象。研究发现，就宏观角度而言，我国经济周期同步性的开展趋势为逐渐加强，南部和北部的同步性强于其他地区。区域经济周期同步性测度方法选择一HP滤波法HP滤波方法受到大多数专家学者的推崇，按照该理论的标准，经济变量不
4、会长久恒定同时变化也有一定规律。yt时间序列主要的构成局部包括gt趋势局部和ct周期局部，用公式表示为yt=gt+ct，t=1，.T。HP 在对称的数据移动平均方法原理指导下涉及滤波器，该滤波器yt和 gt以及ct满足公式： 公式1公式中，大括号里多项式的第一局部是ct，第二部是gt，为正数，即平滑系数。HP滤波属于高通滤波器范畴。很多学者在进行经济周期研究时都将HP滤波作为首先要选择，主要是因为它不但具备非线性随机趋势的特征，同时的波动较小。不过，它的负面问题也同样不可无视，例如针对平滑指数值的实际取值，经常会出现和理论取值有较大差异的情况，现实中的经营过程中可以发现，如果在研究时采用月度数
5、据，那么值取为129600，可是如果采用季度数据，情况那么有所不同，此时值取为1600，数据为年度数据时，那么值取为100。二拐点法 马尔科夫区制转移模型。由Hamilton1989首先提出，最初是用来描述美国经济周期，现在已经是大多数学者研究经济周期的首要选择。第一步设定均值模型结构： 公式2yt表示经济增长率，t 是经济平均增长率， 那么是干扰项。Hamilton设定模型1中的均值参数在两个区制间转换没有受到任何阻碍，被离散变量控制，假设st的概率始终服从于一阶马尔科夫过程，同时转移概率表示为，其中表代t-1时刻t-1状态i转移到t状态 j 的概率。 Hamilton 继续把模型1设定为以
6、下的均值转移模型结构： 公式3 公式4St代表和状态相关的平均经济增长率。综上所述，本文选择带有上述马尔科夫区制转移的均值调整过程的p阶M 区制的自回归模型，即MS-ARp: 公式5其中St，pst，2st均代表依赖于St。京津冀经济周期同步性的实证研究一测度指标与数据说明1. 测度指标的说明如果要确保经济周期研究正常开展，首先是完成指标选择。Taylor and Woodford (1999)的观点是，经济体的经济发生变化，因此表示偏离程度时选择测度经济波动，根据权威机构的观点，经济波动可以通过GDP总产出、贸易量、收入等方面来反映，其中GDP指标的用来反映经济波动的现象最为常见。本文也不例
7、外，在研究京津冀以及全国经济周期波动时，选择的也是GDP指标。 2. 数据说明本文采用的数据均来自国家统计局。包括1979-2023年的全国范围内生产总值年度数据。同时在研究时需要首先将数据进行平减处理。二京津冀区域经济周期同步性的实证研究1. 基于HP滤波方法的京津冀区域经济周期同步性的实证研究首先要发挥HP滤波方法的作用，提取京津冀经济的波动成分，然后划分京津冀地区的经济周期波动成分序列，划分为北京CLNY1、天津CLNY2一组，北京、河北CLNY3一组。以及河北和天津一组，然后进行相关性分析。选择相关系数方法来计算京津冀三地经济周期波动成分的相关系数，如表1所示。可以发现。CLNY1、C
8、LNY2经济周期相关系数第一，是，CLNY1、CLNY3第二，是 ，CLNY2、CLNY3第三，为。所以，京津冀的经济周期存在差异。选择马尔科夫区制转移模型分析其具体的差异所在。 表1 1978-2023 年京津冀三地经济周期相关系数2. 基于MS-AR 模型的京津冀区域经济周期区制状态分析 建立二区制的MS-AR模型，分析上述三地区经济周期的区制阶段及特，其中北京的分析结果如下表2、表3、表4所示： 表2 (a) 北京市 MS-AR 模型的实证结果表2 (b) 区制转移概率矩阵即区制的持续期年度表3 (a) 天津市 MS-AR 模型的实证结果表3 (b) 区制转移概率矩阵即区制的持续期年度表
9、4 (a) 河北省 MS-AR 模型的实证结果表4 (b) 区制转移概率矩阵即区制的持续期年度将京津冀的经济增长率进行区制检验，发现它们的二区制性质都明显。然后在区制转移概率矩阵里，可发现他们都有一个共同特点，即“扩张区制较为稳定，另一方面在时间方面，它们的“收缩和“扩张区制内存在不小差异，“扩张期往往可以在长时间内保持不变。不过它们的差异也较为明显，主要表达在：天津市的经济增长速率超过了北京和河北， “扩张区制内增速为，“收缩区制内为。 因此，在二区制性质方面，京津冀三地增长率都较为显著，另一方面其差异性也不容无视，就“扩张区制内持续期和自身维持概率而言，河北省地域北京和河北两地区。三京津冀
10、区域与全国经济周期同步性的比照分析紧接着上一研究步骤，再次深度研究京津冀区域经济周期波动特征，分析的领域还是经济周期波动方面，分析对象那么是京津冀区和全国范围，比照分析二者的详细情况。在分析过程中，具体的方法和步骤都和上一研究一样。图1 为京津冀区域与全国经济周期运行情况。 图 1京津冀区域与全国经济周期图1 所示，在经济周期波动方面，京津冀区域与全国并无差异。按照谷-谷法的理论，把京津冀区域划按时间划分为四大阶段，分别是： 1979-1982， 1983-1991， 1992-2023， 2023-2023；然后那么是把全国经济周期也分为四大阶段，分别是： 1979-1982， 1983-1
11、990，为1991-2023， 2023-2023。然后在理论模型1的辅助下，计算京津冀区域与全国经济周期波动成分相关系数，结果为。分析结果为；京津冀地区和全国的经济周期的经济波动波幅都较大，稳定性较差；20年前开始，在经济增长率方面，京津冀地区高于全国，究其原因，是由于该地区是我国经济增长的领头羊，经济开展速度快。影响京津冀经济周期同步性程度的原因分析一产业结构的差异性河北省第一产业比重最高，北京和天津那么刚好相反，它们所占比率高的是第二产业和第三产业。对于北京来说，第三产业是其开展的命脉，天津市那么呈现出第二产业和第三产业不分伯仲的现象，河北省那么以第一、二产业为主导。第一产业增长率比较稳
12、定，这是由供应和需求的关系所致，第二产业的波动性大，因为工业是社会化大生产的前提，加之第二产业所占比率较高，因此波动在所难免。另一方面，外来冲击对第三产业影响有限，这时其波动性较小的原因，由于这些原因，河北省的经济周期波动程度较大，北京市较小，天津市的第三产业和第二产业之间的差距较小，因此经济波动也介于上述两地区之间。综上所述，就经济周期的同步性而言，河北省和北京市较弱，北京市和天津市较强。 二消费、投资和进出口对GDP的奉献度的差异性分析消费占比比照图可以发现，北京市近几年呈上升势头，河北省和天津市的变化那么刚好相反。另一方面，北京市的投资占比变化趋势是逐渐减少，而河北省和天津市也是刚好相反
13、。然后，综合比较消费占比和投资占比图发现，在京津冀三地，后者大于前者，所以可知该地区投资占比对于经济波动的影响更大。同时，北京、天津、河北的投资结构各有不同，主要表现为：对于河北省而言，投资的重点为第二产业，第一产业次之。北京和天津那么刚好相反，投资时以第三产业为主，例如金融效劳业、房地产业等，与此同时，在最近几年，北京和天津出现了较为明显的第二产业的转移现象，加剧了该区域内投资结构的差异性，这也是导致该区域内不同地方存在产业结构差异的主要原因，。三经济政策的差异性 第三，京津冀 不同地区财政政策方面存在的差异。经济政策往往可以从宏观层面对经济的稳定性带来一定影响，就货币政策而言，该区域内根本
14、相同，并无明显区别，财政政策的不同是导致北京、天津、河北三地经济周期存在一定差异的主要原因，如北京中关村等地区，国家为了扶持高新技术产业的开展，往往在税收方面向该地适当倾斜，减税、免税等现象时有发生，而在河北省沿海地区那么大有不同，极少存在企业可以到减免税负方面的优惠措施。最近几年，虽然国家一直提倡并打出京津冀协同开展的口号，不过协同开展更多的还局限于宏观层面，并没有实际落实到位，具体表现在国家政策往往会重点倾向给予北京和天津两市较大的优惠力度，而河北省相对于这两市来说所得到的政策优惠有限，在这样的背景下，北京和天津两市自然创造了更多的“净财政收益，所以北京、天津的经济周期 “扩张期持续时间往
15、往长于河北省，二者的开展趋势也较为一致，与此相对应的是河北省经济周期的同步性相对来说较弱。政策建议第一：改善河北省的产业体系，重视该省份第三产业的开展，引导更多投资流向第三产业。河北省之所以经济周期同步性的强度不如北京市和天津市，主要是因为产业结构的差异的影响。主要表现在，在该区域三个地方，河北省的第一产业比重最高，因此农业对河北省带来的根底性影响十清楚显；整体而言，第二产业的比重都处于产生趋势，因此第二产业在河北省经济开展过程中所发挥的作用最为明显；第三产业获得了开展良机，对于提升河北省产业整体布局的科学性有显著作用，另一方面该地区的第三产业开展仍处于初级阶段，整体水平有限。分析北京天津产业结构差异性存在的原因可以发现，主要是因为它们之间都有各自的资源优势和劣势，并且北京和天津的资源分布有所不同；除此之外，北京和天津不同的产业的投资
