1、关于信托税制度存在的问题与建议中华人民共和国信托法以及信托投资公司管理方法公布实施以来，我国信托公司开始向信托根源业务回归，逐步迈向标准开展的新轨道。在五年多的时间里，重新登记的信托公司在资金信托、财产信托等业务领域积极拓展，信托财产的规模和收益水平不断提高。而目前在我国尚没有与之相配套的税收制度，信托业的外部法律环境还不完善，从而使信托业的开展受到了一定的制约。因此，本文对我国信托税制的修改与完善作些粗浅的探讨。一、我国信托课税中存在的问题我国现行税制没有对信托课税问题做出明确规定，目前我国税务当局只能用现行的一般性税收政策对丰富多彩的信托活动进行税务监管，并未考虑信托本身法律关系的特殊性及
2、其表达方式、实践方式的多样性和新颖性，因此信托课税中存在一系列的问题。1、重复征税。重复征税是当前信托课税面临的最突出问题，其根源在于现行的税制没有考虑信托业务所有权的二元化问题。一是委托人将资产委托给信托公司进行投资时，伴随着产权的转移，那么要交纳一定的营业税、印花税、契税等；而当作为受托人的信托公司要把资产还给委托人的时候，同样发生了产权转移，还是要交纳营业税、印花税、契税等。这就造成了对同一税源的二次征税。二是信托存续期间信托收益产生的税负与受益人、受托人收到信托利益后产生的税负相重复。这会大大提高信托公司的经营本钱，直接后果是压缩了投资者的收益空间。2、税负不公。证券投资基金从本质上来
3、说是一种典型的资金信托。当前我国对证券投资基金实行特殊的优惠政策：不仅免征募集基金的营业税，而且还对个人投资者从基金分配中获得的股票差价收入免征个人所得税，而同时由于信托税制的缺位，实际上就造成了证券投资基金税负低于其他信托经营活动的税负不公问题。从公平税负的角度来看，既然属于信托活动，给予证券投资基金的税收优惠待遇也应同样给予资金信托等其他信托业务。3、纳税义务人及税目税率不明确。从营业税角度看，目前税法对委托业务明确规定受托人（即金融机构）为代扣代缴义务人，而对信托业务对未做任何规定；从个人所得税来看，新个人所得税法明确了以支付所得的单位和个人为代扣代缴义务人，而我国个人所得税法将属于征税
4、范围的所得分为11个税目，没有明确规定信托收益这一类所得属于哪一种具体征收范围。虽然信托收益的性质与基金分红最为接近，但种类繁多的信托业务又无法直接套用关于证券投资基金税收问题的通知中的相关规定。目前，绝大局部信托投资公司对信托收益并未给予明确规定，极个别信托公司对信托收益按照利息、股息、红利所得缴纳20%的个人所得税，但利息、股息、红利所得是指个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得，而信托收益是信托公司以自身名义运用信托财产对外拥有的债权、股权，并非个人拥有的债权、股权，个人拥有的只是对信托财产的收益权。4、信托纳税主体与信托法冲突。目前，信托公司在税务机关只能有唯一的税务登记证号，
5、从纳税主体来看，如果以受托人（既信托公司）为纳税义务人，那么受托人只能以信托公司自有的唯一纳税登记号进行纳税申报，税款也要先转入信托公司的自有资金银行账户，造成信托资金和自有资金的混用，与信托公司的相关管理规定严重冲突。综上，由于上述税收的种种问题，我国目前信托业存在税负过重的现象，严重制约了信托行业的开展。只有建立与税收相配套的税收制度，才能防止纳税人的不合理税负，扩大投资者的收益空间，降低信托投资公司的经营本钱，在制度上有效保障我国信托业健康持续开展。二、完善我国信托税制的意见在信托税收的问题上，虽然各国的规定不尽相同，但国际税收惯例成认信托导管原理在信托税收制度设计中的重要作用。根据信托导管原理所蕴涵的指导思想，笔者认为，信托税制的根本原那么，应反映信托税收的根本规律，并对全部信托税收活动进行抽象和概括，为此提出如下建议原那么：
