1、东京审讯观后感篇一：东京审讯观后感及其法律意义东京审讯观后感及其法律意义第二次世界大战完毕以后，依照英、美、中三国政府首脑于1945年7月26日发布的波茨坦公告，以及在此之前苏联和美国首脑一再发布的惩方法西斯战争狂人的声明，在欧洲和远东各成立了国际军事法庭：纽伦堡法庭和东京法庭。前者起诉德国重要战犯22人，判处绞刑12人；后者起诉日本甲级战犯28人，判处绞刑7人。以上两次审讯，是人类历史上第一次比拟认真地对战争罪行进展清算的国际审讯。尤其是东京审讯，共开庭818次，法庭纪录48000页，判决书1200页，检察方与辩护方共提出证据4336件，双方提供证人1194人，其中419人出庭作证，整个审讯
2、共耗资750万美元。在审讯中，同时还装备了大量翻译人员，并设有一个三人语言仲裁小组，以便当庭对翻译咨询题作出裁定。从而构成人类历史上规模最大的一次审讯，在现代国际法开展史上具有里程碑意义。 1946年，远东国际军事法庭在东京审讯日本战犯，当时法庭由11个国家的11名法官组成，受中国国民政府的委任，以梅汝璈为首的中国法官在3月20日飞抵东京。大公报记者肖南负责远东国际军事法庭的全程跟踪报道，战前恩爱的恋人和田芳子与他相会。在宴会上，肖南目睹了梅汝璈的冲动和欢欣，却预感到此行必定多困难。审讯终于开庭了，中国代表团遭遭到了种种困难和挫折，整个法庭不赞成死刑的人竟然占多数。面对各国法官们的偏见与刁难，
3、中国法官和检察官们与他们斗智斗勇，克服了对美国法律不理解的种种不利要素，在庭审辩论中获得了上风。最终法庭将东条英机等臭名昭著的战犯送上绞刑架。首先从影片的整体线索来说吧，我认为整体导演设置了两条线索，法庭审讯和战后一个日本家庭的创痛。战败后日本外乡人的思想状态和社会状态终究是如何样的，我往常特别不清晰，是在看过电影后才找了些材料来看的。由于日本对内的新闻封锁，大多数日本人根本不明白他们的军人在亚洲犯的罪行，而且特别多人发自内心肠支持战争，战败后他们有些是接触到真相后的极度震惊，但也有特别多人仍然陷在战争和战前几十年的和灌输中，他们的心中有的是仇恨和复仇之心。他制造了谢君豪所演的人物，想向朱孝天
4、报复，同时也有曾志伟的老兵，在战争中痛苦和悔悟，甚至杀掉了变成杀人魔的同伴。这是一部理解那段历史或者一无所知的中国人都应该看看的片子，我往常对东京审讯的历史就所知寥寥，因而在结尾局部，我震惊地看到，原来当时的法庭对因而否要判处这些战犯死刑都有过那么大的分歧，这些对中国人，对人类犯下消灭性罪行的东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、板垣征四郎、松井石根，一个个都有可能在几年后潇洒地走出监狱，甚至回到日本政坛，我确实无言了。即便如此，除了这几个首恶以外，除了在监狱里自然死亡的以外，回到原来的工作岗位上，因而如今日本才会是这个模样。因而说法律是特别公正的，但是有时候却又不是样样都能符合人的心意。就像刚上课
5、的时候，教师给我们看的秋菊打官司，一级级的从乡里报到县里，最后再到市里，最后终于告成了的时候，却不是秋菊想要的结果。就好似从中国人民的角度去看这件事，日本人万恶不做，杀了中国那么多人，恨不得将它们千刀万剐，就应该立即赶尽杀绝，但是法律只同意按部就班的审理，同时最后大多数战犯后来依然会被被美国人释放。东京审讯的法律意义也是特别深的。是对传统国际法原理的继承与开展，也是确立现代国际法尤其是战争法根本原那么的一次重要实践，为20世纪下半叶对国际战争罪犯的审讯提供了充分和坚实的理论和实践根底。东京审讯，正式名称是“远东国际军事法庭审讯，其组织机构、诉讼程序等是由远东国际军事法庭宪章规定的。依照宪章规定
6、，远东国际军事法庭由美、中、英、苏、澳大利亚、加拿大、法、荷、新西兰、印度和菲律宾11国各派一名法官组成，由澳大利亚法官威勃担任庭长。与法庭组成人员相对应，在盟军最高统帅下面，还设立了国际检察处，由11国各派1名检察官组成，作为一个起诉机关，在审讯中代表11个国家担任原告。由于其负责对甲级战犯的控诉，权限特别大，故首席检察官即检察长便由美国人同时是麦克阿瑟的亲信季楠担任。参加东京审讯的中国法学界成员主要有法官梅汝璈，检察官向哲濬，法官助理杨寿林，检察官参谋倪征等。在两年半漫长的审讯中，向哲濬检察官、倪征参谋等尽心敬业，有时常常是废寝忘食，全力寻找各种证据，在一次次的辩论中，以一桩桩铁证历数了各
7、个战犯的种种侵华罪行。在定罪量刑阶段，梅汝璈法官又日夜与各国法官反复磋商，最后终于将坂垣征四郎、土肥原贤二、松井石根这三个对中国人民犯下累累罪行、欠下无数血债的战犯，连同东条英机等一起共7人，送上了绞刑台，为遭到日本侵略者摧残的中国以及亚太地区人民伸张了正义。东京审讯在现代国际法学史上具有里程碑的意义。首先，东京审讯确立了现代战争犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著战争与和平法一书中指出，关于违背国际法的犯人，捕获者或审讯者有权处其死刑。但是，不断到二次大战前，战争犯罪的概念仅局限于违背战争法规或惯例的行为，如杀人、放火、奸淫、虐俘、摧残平民等。东京审讯（包括之前的纽伦堡审讯）将战争犯罪
8、的概念予以扩展，增设了破坏和平罪与违背人道罪。并通过审讯实践，对这两种犯罪予以法理上的说明。东京审讯确立的第二项新的战争罪是破坏和平罪，关于此项罪名，在法庭审理中曾有过剧烈争论。被告方以两个质疑试图否认法庭的管辖权：一、被告们参与战争时，侵略战争是否已被定为犯罪？假设当时不定为犯罪，那么即便到了如今（审讯时）定为犯罪，被告也是无罪的，由于“法律不能溯及既往；二、纵使当时已定为犯罪，参与其事的个人是否也应该负责？东京审讯强调，上述两项质疑，早在纽伦堡审讯时即已处理，其法理依照为：侵略战争早已在国际法上被公认为是犯罪，而且是“最大的国际性罪行，这已由一系列国际公约所证明。东京审讯指出，纽伦堡审讯在
9、法理上是充分的，它没有创设而只是以实践行为适时地宣布了侵略战争是犯罪这一项国际法原那么。 至于个人是否应承担责任咨询题，法庭上被告以及西方某些国际法学者（包括东京审讯的个别法官）提出了四个否认理由：一、侵略战争是一种“国家行为，是国家主权的一种行使或表现，对其负责的应该是国家而不应该是个人；二、侵略战争是国际法上的犯罪，国际法是以国家而不是以个人为主体，个人在国际法上是没有责任的；三、国际法关于违背它的规定的国家有制裁，但关于违背它的个人因没有规定制裁方法而无从着手处分；四、按照刑法原理，犯罪必须有犯罪者的“犯罪意思，个人参加战争时是不可能有犯罪的意思的。东京审讯指出，关于第一项理由，由于国际
10、法对国家和个人同时规定了义务，因而，关于破坏国际法的个人进展处分是有法理依照的，在实践上也是有“奎林案等所支撑的。法庭强调，说个人应对侵略战争负责，并不等于国家能够免除责任。但由于现代国际法对国家责任更强调的是民事赔偿，而加重民事赔偿又会增加各侵略国人民的负担，故强调对野心家和好战者个人的刑事责任，将是现代国际法开展的趋势。第二和第三项理由也是站不住脚的，由于国际法对处分个人早已有了制裁方法，事实上践事例也是举不胜举，从对海盗和贩卖人口的惩罚，到一系列国际公约，这个咨询题是早已处理了的。关于第四项理由即犯罪的意思咨询题，东京法庭的判决书明确指出，第一，人人有知晓和恪守一切现行法（包括国际法）的
11、义务，关于现行法的愚昧无知，不能作为免除个人罪责的辩护理由；第二，被告们在从事侵略的时候，纵使不能准确地理解侵略在国际法上是何等严峻的罪行，但是以他们的知识和地位来说，他们决不会不明白破坏条约、攻击邻国的行为是错误和有罪的。因而，不能说他们没有“犯罪意思。东京审讯的实践以及对上述法理的阐述，为二次大战后国际法上战争犯罪理论的开展奉献了有益的学术见解。1949年以后通过的各项旨在维护世界和平、保障人权的日内瓦公约，所遵照确实实是由纽伦堡和东京审讯所确立下来的关于战争犯罪的原那么。1993年结合国安理睬第827号决议通过的审讯前南罪犯国际法庭规约和1994年安理睬第955号决议通过的卢旺达国际法庭
12、规约，所依照的主要也是上述战争犯罪的概念，只是在表述时作了一些变化而已。其次，东京审讯确立了各项战争犯罪的根本原那么。这些原那么包括：一、追查犯罪者个人的刑事责任原那么；二、官职地位（官方身份）不免除个人责任原那么。三、长官命令不免除个人责任。梅汝璈在远东国际军事法庭一书中阐述道：两个法庭之因而采取这一立场，法理的依照在于一个人只应该服从合法的命令，而不应该服从违法的、犯罪的命令。倘使他因服从命令而违背了明显的、无可否认的战争规那么，他便应该负不可躲避的责任。由于假设不如此来认识咨询题的话，而只是把责任向发布命令的上级长官推，推到最后，将只有国家元首一个人或高级首长几个人对某些战争罪行负责了。
13、这关于战争法的有效施行会有极大损害。这确实是为什么最后只有东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、板垣征四郎、松井石根他们几个高级战犯才判刑，也确实是我认为特别不合理的地点！这部影片让我看得热血沸腾，不管是从法律意义上说依然从政治意义上说，她都唤醒了人们那颗爱国的心。让人们的心为之颤抖！东京审讯中关于死刑的看法，从法理学角度说“否认东京审讯不是单 纯否认一次审讯的结果，而是要否认日本发动侵略战争的历史。针对日本政要否认东京审讯的言论，中国人民抗日战争纪念馆研究部主任唐晓辉、南开大学日本研究院副教授宋志勇在接受新华社记者采访时强调指出，东京审讯的正义性、合法性不容否认。东京审讯是第二次世界大战后反法西斯
14、同盟国，对在日本政府筹划、预备、发动和施行侵略战争中起过重要作用、担负主要责任的人物，进展的国际军事审讯。“国际社会采取法律手段对破坏人类文明的战犯进展审讯和制裁，是人类历史上的一个创举。唐晓辉说，东京审讯对日本军国主义发动的侵略战争性质的认定和对战犯战争责任的追查与判决，符合国际公约和国际法准那么，符合世界各国和人民的利益，符合人类对和平与正义的追求。唐晓辉介绍，东京审讯从法庭宪章的起草与公布、法庭的组成、对战犯的审讯，直到认定日本军国主义侵略战争的性质和对主要战争罪犯的惩治，都具有不可辩驳的法理依照。东京审讯在两年七个月的审理过程中，盟国并没有以战胜国的姿势对战争罪犯以主观、武断的判决，而
15、是以国际法为依照，在大量的人证、物证的根底上，在给予战犯以充分的自我辩论的根底上而作出的法律判决。“这一点已经得到世界的公认。 唐晓辉说。东京审讯不仅从法律的角度认定了日本发动的对中国、东南亚和美英等国战争的侵略性和非正义性，而且通过审讯日本主要战犯，公开揭露了日本军国主义者的战争暴行，尤其是侵华14年间在中国所犯下的罪行。宋志勇介绍，在法庭上，战时日本曾紧密封锁的“南京大屠杀等骇人听闻的战争罪行被揭露，为审讯提供了有力的证据，也为历史研究提供了珍贵材料。“从政治角度看，东京审讯和纽伦堡审讯一样，关于制止侵略战争、保护正义力量、倡导世界和平、促使用战争以外的方式处理争端等起到了积极作用，具有重
16、要的政治意义。宋志勇说，东京审讯向全世界宣告，筹划、发动侵略战争是违背国际法的犯罪行为，参与战争犯罪的人，要对侵略战争负责。专家们认为，东京审讯是一场严肃、正义的审讯，它惩罚了战争罪犯，维护了国际法的尊严，为人类和平事业的开展做出了严重奉献，具有划时代的意义。专家同时指出，由于历史条件的限制，东京审讯也存在着缺乏之处。一是审讯虎头蛇尾，留下了许多政治后患。由于战后国际情势和美国远东政策的变化，东京审讯只对28名甲级战犯进展了审理和判决，对已经逮捕的其他90名重要战争嫌疑犯陆续予以释放，致使这些在筹划、发动侵略战争中担负主要或重要责任的战争嫌疑犯再次回到社会，接着在日本政治生活中占据重要地位、发挥重要阻碍。二是没有追查日本天皇的战争责任，从而造成日本一些政治权力和民众长期回绝对战争进展深化反省和忏悔，政治上长期右倾化。宋志勇认为，日本政府和日本社会对东京审讯的看法和态度，反映了日本的政治走向和历史观。从东京审讯完毕到20世纪70年
