1、探讨调查研究作为社会研究一种方式的局限性 作者简介方长春（1973），男，安徽池州人，南京大学社会学系博士生，主要从事社会学理论与方法、社会分层与流动研究。江苏南京2202320233 内容提要二十多年以来，调查研究已经广泛地被国内学者所采用。然而，在调查研究方法不断完善和技术不断提高的同时，人们也开始对调查研究这样一种社会研究方式的局限性有所意识 。本文试图从方法论和外乡实践两个角度从发，探讨调查研究作为社会研究一种方式的局限性。探讨的目的并不是要否认调查研究作为一种社会研究方式的合理性与必要性，而是希望引起人们对社会研究这一学术活动本身的反思。 关键词调查研究/方法论/社会研究/局限性 调
2、查研究作为一种社会研究方式，越来越制度化、越来越成为各种社会研究、包括社会科学相关学科研究的重要工具。与此同时，对这样的一种被普遍使用的研究方式的反思也变得越来越重要。上个世纪80年代初以来，调查研究在中国内地的社会研究中逐步被外乡研究者所广泛采用，针对各种社会问题的调查报告也开始大量发表，其中较早的大型社会调查包括：全国五城市婚姻家庭调查、北京职业声望和地位调查、XX省千户问卷调查等。从1988年至1998年，大陆最高层次的社会学刊物社会学研究就先后有131份调查报揭发表1（p1）。调查研究作为一种社会研究的方式在中国内地的普遍兴起，与上个世纪80年代初中国大陆社会学的恢复与重建表现出同步性
3、。之所以会表现出这样的同步性，是因为上个世纪初美国作为社会学研究重心确实立，以及随之而来的实证研究兴起及其在全球造成的普遍影响。而大陆社会学的恢复与重建，从一开始甚至到现在，都表现出对西方、特别是美国的社会研究方式的移植。实证主义在社会学研究中一直处于主流地位，受其影响，大陆学者在重建外乡社会研究之时，就注重采用以表达实证主义的研究方式对外乡社会进行研究，而调查研究是最能表达实证主义特征的。 在调查研究被普遍采用的同时，人们也开始对调查研究的这一社会研究的方式的局限性有所意识。对调查研究局限性进行反思，一方面是由于上个世纪60年代以来，美国作为社会学研究重心的地位开始削弱，而作为社会学发源地的
4、欧洲社会学研究的重新兴起，更重要的是实证主义开始遭到越来越多的质疑。本文试图从方法论和外乡实践两个角度从发，探讨调查研究作为社会研究方式的局限性。 一、调查研究及其内在逻辑 国内学者对“调查研究这一概念的认识还存在一定的模糊性，风笑天曾经屡次在其著作和论文中对国内学者的这种认识作出过分析。在风看来，国内很多学者在认识上还是将调查研究方法等同于社会学研究方法2.而多数国外学者那么认为，调查研究（surveymethod）与社会学研究方法并不是一种等同关系，调查研究只是社会学研究的方式之一。根据国外学者的理解，实际上可以将调查研究作为社会研究的一种方式来理解，这样的一种研究方式不仅在社会学，而且已
5、经在社会科学的各个领域得到广泛运用。本文将调查研究作为社会研究的一种方式来理解，这样的一种研究方式指的是“采用自填问卷或结构式访问的方法，系统地、直接地从一个取自总体的样本那里收集量化资料，并通过对这些资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式。3（p72） 从上述对“调查研究的理解来看，调查研究采用的是一种问询的方法来获得资料，也就是用书面问询（自填问卷）和口头问询（结构式访问）的方法来获得关于调查对象行为和思想的资料。另外，由于资料收集工具的标准化，以及通过抽样的方法到达对总体的推论，调查研究的资料往往作量化的处理。这使得调查研究和实地研究有着本质的不同：实地研究强调的是通过研究者
6、对研究对象的直接观察来获得关于研究对象的行为和思想的理解。调查研究和实地研究的另一个不同在于两者在获得资料前的先验性准备上。调查研究收集资料之前往往对所要问询的问题作出事先的准备，并且这种准备以标准化的工具（问卷或结构式访问表）反映出来，而实地研究那么往往要求研究者在观察时不应有先验性的框架。调查研究的这种先验性准备使得它在研究逻辑上表现出验证的特征，而这种验证性在下文将谈到的解释性研究中表现得更为突出。 从功能上来看，调查研究主要包括描述性研究和解释性研究。描述性研究的目的是为了到达对社会现象、社会事实的了解，并从中得出对社会现象和社会事实的规律性认识。调查研究的描述性功能表达的逻辑仿佛是归纳原那么，这使得这一研究方式表现出与质的研究相似的功能，那就是，通过对社会现象和社会事实的把握到达对社会的规律性认识。但是，描述性调查研究对于所要把握的事实和现象有着先验性的准备，那么，这种把握在多大程度上是对客观事实的把握呢。描述性调查与质的研究对社会事实的把握还有一个很大的区别，调 第4页 共4页
