1、第30卷第6期2022 年12 月呼伦贝尔学院学报Journal of Hulunbuir UniversityNo 6Vol 30Published in Dec 2022收稿日期:2022 05 16作者简介:王平(1979 )，男，满族，呼伦贝尔学院历史与文化学院，副教授，天津师范大学博士研究生。研究方向:中国史学史。呼伦贝尔志略 所见民国时期呼伦贝尔环境状况 兼论志略的环境史史料价值王平(天津师范大学天津300387;呼伦贝尔学院内蒙古海拉尔021008)摘要:呼伦贝尔志略 作为民国时期呼伦贝尔地区最重要的地方志书，包含着十分丰富的环境史资料。山水 物产 等篇反映了呼伦贝尔的自然环境状
2、况;民族 商业 礼俗 等篇反映了人与自然的关系;古迹 艺文 篇收录的诗文亦是言山水史地之资料。呼伦贝尔志略 作为民国时期较为翔实反映呼伦贝尔生态环境的地方志书，具有重要价值。关键词:呼伦贝尔志略;民国;环境史史料;重要价值中图分类号:K290文献标识码:A文章编号:1009 4601(2022)06 0012 06晚清民国以来，国家多事，边政废弛。地处东北边疆的呼伦贝尔，由于特殊的战略地位，遂为沙俄等帝国主义列强觊觎。各界爱国者十分关注，很多学者纷纷前来考察、著志立说，希冀引起当局重视边疆治理，唤醒国人对支边实边、保卫国防的热情。这期间，呼伦贝尔地区编成了几部志书，改变了以往“文献寥寥，现修志
3、书几于无”1 的相对沉寂状况，其中首推 呼伦贝尔志略 为最佳。“史料是做好生态环境史研究的关键。史料之于史家，犹如食料之于厨师”。2 地方志自身独有的编纂内容与纂修体例，决定了其在环境史史料研究中占有颇为重要的地位。呼伦贝尔志略作为民国官修地方志书之一，是研究民国 11 年(1922 年)之前的该地区域史的重要史料，体现了独有的地方性与民族性，而且该志略“实录一编”3 包含了大量丰赡的环境史史料，对于做好生态环境史研究具有重要价值。近年来，学界对呼伦贝尔志略 的研究主要有两篇，分别是王平的民国 呼伦贝尔志略 的史料价值4 和薛海波的西望呼伦贝尔城 殊方政教几经营 谈呼伦贝尔志略 及其史料价值。
4、5 前者从志略作者与版本、编纂特色进行论述，进而认为志略取材有法、考证精良、秉笔直书，体现出独具特色的民俗风俗文化，详细地反映了当时呼伦贝尔地区经济发展状况，有利于本地旅游资源的开发。后者从志略的编撰背景、内容、体例进行说明，指出本志的价值所在。本文正是在已有研究的基础上，对民国呼伦贝尔环境状况进行初步探讨，以求对该文献的环境史史料价值有一个总体的把握。一、方志学家程廷恒与 呼伦贝尔志略程廷恒(1878?)，字守初，号月锄、蓬庐，晚号退思老人，江苏昆山人。晚清副贡生，著名方志学家。程廷恒在地方官任上政绩突出，为时人所称道，于驷兴评价廷恒具有“远到之才”“经事之略”。6 民国 9 年(1920
5、年)9 月 4 日，东三省巡阅使公署发出第 19 号训令，令辖下无志书之处斟酌速编，并呈送查核。7 民国 10 年(1921 年)4 月，程廷21恒任呼伦贝尔督办兼交涉员后，请准黑龙江公署设“呼伦贝尔督办公署志书编辑处”，聘请采辑和编校等人员，着手编修呼伦贝尔地方志书。8 程廷恒任鉴定，张家璠任总编纂，编辑处另有编纂、协纂、俄蒙文翻译、绘图、采辑、调查、校对等50 余人。呼伦贝尔文化名人郭道甫亦被聘为协纂之一。志略 编纂完成时因款拙未能及时刊印。后由原省长吴俊升倡导捐助，该志略 得以于1923 年由上海太平洋印刷公司铅印(排印时，曾补入鄂伦春人口等个别内容)。1939 年 3 月，伪满兴安局调
6、查课将该志略重印，但限定“极密”，印数甚少，与初印本一样罕见。9 地方志功能向来有存史、资政、教化之说，呼伦贝尔志略 也不例外。正如程廷恒所说，“里乘所登，轩所采，不出户庭，而利病得失，数计烛照焉”10。每到一处，便“采风询俗，不敢言巨细之靡遗，而对于古今中外之兴废乘除，则务孜孜然，悉心搜讨，闻见所及，辄笔之于书”11。从内容来看，其 山水 方舆沿革 沿边形势 全境疆域方里 各县区域道里 建置 官制 边务 防疫 交通 民族 户口 宗教 礼俗 人物商业 垦殖 牧畜 森林 渔猎物产 古迹艺文 等诸篇能够翔实反映民国呼伦贝尔地区环境状况，亦可以被认为是一部生态文化史文献。二、呼伦贝尔志略 反映的自然
7、环境状况与史料价值判断一部方志价值的高低，主要是看它所含他书未载的重要史料程度。程廷恒在志略自序中云，“举凡疆域异势、山川异形、寒燠异候，壤土异质。言治术，则政教异施。验民气，则刚柔异禀以及衣服、饮食、居处、器用之异，宜金、石、草、木、鸟、兽、虫、鱼之异产，识大识小，掌故攸关，是必有志焉”12。可以发现，该志略 重视地理，对呼伦贝尔地区自然环境记载颇多，主要反映在山水物产 两篇之中，也有零星史料载于方舆沿革森林 等篇。(一)志略 中对呼伦贝尔自然环境的总述资料志略 中有一些总述本地区自然环境的资料。如有关当时此地区四季的气候分布及其原因记载，“呼伦贝尔地势极高，昔人有上天边子之语。四时之气多风
8、，春秋震漠，惊砂飞扬尤甚。夏历三月苗始解冻，兴安岭阴有经年不释之冰，四月不时雪霰。入夏偶曀，当午极炎。蚤暮仍凉如深秋。六月掘地五尺犹冻，七月已霜，草木黄落，八月降雪结冰。十月河道畅行扒犁。冬则严风砭骨，出门嘘气成霜，行旅每有冻坠耳鼻者”13。志略将呼伦贝尔四季分明、气候极寒的特点，记载十分生动形象。气候是构成生态环境的前提因素，以往旧志往往忽视此方面的记载。志略也描述了呼伦贝尔及其所辖之地的疆域形胜，“呼伦贝尔南控内外蒙古，西接悉比利亚，其形势之重要可知矣。根河以北，土多肥沃，昔为外人越垦旧地，多在额尔古讷河右岸，其宜于农事者可知矣。环兴安岭之支脉河流，皆为矿产森林所蕴蓄，吉拉林、扎免河特其一
9、部分耳，其宝藏未兴者又可知矣。且其鱼盐之利，水草之丰，湿湿者其耳千百，濈濈者其角万千，皮革羽毛、山菌酪酥，尤其特著”14。沿边形势 篇记述了呼伦贝尔区域内五大地理要冲。在谈及吉拉林形势时云，“已设室韦县治。是处为沿边适中之地，金厂所在，流民丛集，土脉膏腴，时有俄民越垦，诚边防重要之区也”15。(二)山水 森林 篇对呼伦贝尔山川、森林的记述山水 开篇云，“呼伦贝尔地脉蟠结，山水雄奇。境内峻岭大川，洪泽叠嶂，左潆右带，允为地理上之大观”16。该篇详细记述了呼伦贝尔的山川、河流、湖泊、森林，以类相从，考证翔实。著者不仅给山释名，亦记载山川的地理方位、高度、周至、出产等。如记载兴安岭时云，“内兴安岭一
10、名大兴安岭，又曰西兴安岭。蒙语大石译言兴安二字。曰内者，对外兴安岭而言之也。考其山脉，自中国西部葱岭东走而来，按葱岭山脉分南北两干，北干为天山，为阿尔泰，为杭爱，为肯特。此一大山脉，纵贯黑龙江省西部，隔绝呼伦贝尔东境，为嫩江与额尔古纳河两大川流之分水岭。其支脉四布，盘结于嫩江之西岸，额尔古讷河之东岸。岭内富于森林，禽兽繁殖。其峰顶尖锐秀拔，高处由五千尺至六千尺。东西两面皆倾斜急峻，随处有断崖绝壁，叠谳重岩，平原之地甚稀。其形势如海波奔驰，鲜交通往来之路云”17。该志略汇呼伦贝尔河研究之集大成，对境内各河之发源、流向等翔实载入。山水相依，均有记载，对于了解民国呼伦贝尔区域内的河流水系特征以及历史
11、变迁31具有十分重要的文献价值。关于额尔古纳河的记述，山水 篇中更正了以往文献记载诸多不确之处。如，大清会典 水道提纲 黑龙江述略黑龙江外纪 等文献“以呼伦湖并克鲁伦河为额尔古讷河发源者”18，并影响之后志书。地图亦沿袭旧说，导致以讹传讹，甚至“为俄人占界历来以为口实”。19 然而，经实地调查，该志略详加订正，指出“额尔古纳河源，实出自海拉尔河”，并未附合旧说。20 志略 关于呼伦湖名称由来、位置境遇、发展变迁、主要物产等的记述生动而形象，“湖水深不可测，蒙人不习舟楫，向无探其深浅者。冬日严寒，中间不冻，酷暑日蒸，则水色变绿，人不敢饮。风起则潮浪鼓荡，水溢数丈，潮退如初”。21 森林 篇中记载
12、了呼伦贝尔地区的原始森林，并记载了其大致分布情况，“呼伦贝尔一大区域，富有天然森林，面积广阔，多依山脉以繁滋。兴安岭为森林主脉，伊勒呼里山次之。循兴安岭迤东而北，幽谷深岩，蒙茏蓊郁，翳蔽数百里，天日为遮，林木丰茂可想而知”22。(三)物产 篇对呼伦贝尔植物与动物的记述呼伦贝尔地大物博，“其物产五金、森林最富，而尤以马、牛、羊、驼为特产”。23 物产 篇分动物表(家禽、野禽、家畜、野兽、水族)、植物表(禾稼、菜、蔬、瓜果、草、木、药材)、矿产表(煤、金、铁、黏土、煤油、矿石)、盐碱表(盐产、碱产)。志略 或记动植物的物种来源与形态，或记它们的原产地，或转录它们在文献中的记载，全方位地反映了民国呼
13、伦贝尔地区的动物、植物、矿产等情况。如，关于白蘑的记载，“菌类，色白，味厚，汤尤鲜美，为境内特产。产出地点曰蘑菇圈，多在游牧草甸，相传为牛羊血入地所生”。24 关于麋鹿、貂的记载，“鹿类，土人呼为四不相，以此兽鹿头、鹿尾、驴嘴、牛蹄而名。毛灰黑色，性驯耐劳，能负重。散处林中，以木击树，闻声群集，舐以盐则去。喜食苔，常居山阴。鄂伦春人呼之曰沃利恩，视为驱役之利用品，所谓使鹿部也。异域录 称为角鹿。清文汇书 云，角鹿牝牡皆有角，食苔，满语谓之鄂伦布呼”25，“有黄黑二色，性畏人，声如鼠。大山采捕，利在大雪。貂见捕匿穴者易得，升木稍难，人罅中则无计可施。霜者以犬为前驱，停嗅深草间，知超所在，伺其出面
14、喻之。超爱其毛，亦不自戕，因生致之。替年商人入山，往往以一斧易数貂，今则一貂百釜不足当矣。清时为最重贡品，本境出产近亦罕少”。26 所记内容反映了当时麋鹿和貂的常见化、生活习性及其种类的多样性和种群逐渐减少的史实。物产 篇对铁、煤、金、盐碱的产地情况等都有记述，其中对煤、金、盐碱的记述较为详细。记载扎赉诺尔矿时云，“胪滨县属扎兰诺尔，面积 16方里，光绪二十五年发现，东省铁路公司煤矿，铁路公司承办包工人斜皆司，办理尚称完善，每日可出煤三万甫子。矿区在铁路两旁六千垧之内，北满一带及东省铁路赖此为燃料”。27 记述境内盐场时云，“白音诺尔，伦城南 360 里，民国七年，海拉尔广信公司，甄桂林，约产
15、四千余袋，南至札兰北至满洲里，初系蒙人管业。自治取消后，广信公司接办，呼伦贝尔全图作巴彦查干泡”。28 反映了晚清民国时期呼伦贝尔的煤矿、盐业开采情况。物产 篇中也有一些关于今日已少见的稀有动物的记载。如对额尔古纳河中黄鱼的记载，“方口，大者重五六百斤，其骨尤为珍品，以充箍席，比之海参、鱼翅云。后亦不见”。29 这些都从不同侧面反映了当时的自然生态状况。三、民族 商业 礼俗 篇反映的人与自然关系民族 礼俗 防疫 等篇记述了呼伦贝尔各民族的风俗生业。本地居民农耕有之、游牧有之、狩猎有之，但都与其所处自然地理环境密切相关。据 概要 称，“呼伦贝尔地广人稀，平均每 2方里不过1 人。其居民之生活，悉
16、依地理及气候之关系而定。东北与西南两部之天然气象，既互有不同。其生产事业，自亦各异。东北部多山，居民之唯一职业，乃为林业。西南部水草丰美，故多事畜牧。唯两地有一共同之职业，厥为皮毛业。西部则因多河流及湖沼之故，渔业随之发生。且近10 年来，在牙克石站以西铁路线往北之地域内，农业渐形发达”。30 地处深山以狩猎为生的鄂伦春人习俗则更为淳朴，“人性愚悍，居无室庐，散处深山，迁徙靡定，以打牲为业，衣皮食肉”31，“鄂伦春人不解牧畜，以猎兽供食料，嗜酒无量，则较各旗蒙人为尤甚焉”。32 这些记述反映了当时人与自然的互动关系。当时民众对生计的需求，往往通过周边交易市场获得。民国呼伦贝尔域内的甘珠尔庙集市规41模最大、影响力最深。该集市以每年旧历八月为集期，远近商贾云集于此，盛极一时。艺文 篇云，“索岳兴安而北，呼伦鄂逊之南。沙草荒凉，人烟寥落，忽开一大市场焉。人则索伦、额鲁特、布特哈、新旧巴尔虎各旗，喀尔喀蒙古族各部，内而燕晋，外而俄罗斯，各商以万计，畜则驼马牛羊以数十万计，货则金玉、锦绣、布帛、菽粟、轮舆、鞍辔。凡蒙旗日用器物之属，无弗备。毡庐环绕，烟火上腾，周数十里，支帐于野，连车为营。偕妇
