1、New Progresses of Technology Worldwide78SAFETY&EMC No.1 20231IEC62368-1:2014/2018 中 4.8 条的 INF 文件关于儿童接触纽扣电池可能性的判定及要求。1.1 背景IEC 62368-1 中 4.8 条要求提供设备级安全防护和指示性安全防护，以防止儿童摄入纽扣电池。虽然该条款的范围是针对“儿童可能接触”的产品，但保护的基本准则是纽扣电池本身的可触及性。有些对 4.8.1 条的解释认为，设备级安全防护适用于所有包含纽扣电池的产品，除非能够证明这些产品永远不会在家庭环境或可预见有儿童出现的地方使用。纽扣电池可以广泛应
2、用于各类产品，但许多摄入电池（儿童和成人）事故中的电池出现在遥控装置、玩 具、相机和其他便携式设备内。几乎没有证据表明，儿童摄入了从驻立式产品中移除的纽扣电池而引发的 事件。另外，无工具可触及是现代产品的一个重要设计特征。为了方便成年人包括残疾人士对计算机主板进行专业维修和使用维护，现代台式电脑采用了易于接触的设计。4.8.3 条的结构要求如果适用于台式计算机和其它电网电源供电的驻立式产品，则对方便用户维修提出了重大挑战。所有台式计算机应用这些要求将排除“无工具”的设计，并导致这些产品的功能和可维修性显著下降。此外，该条款的要求与支持包括残疾人在内的所有人的包容性国际无障碍标准相冲突。4.8
3、条主要是为了保护六岁以下的儿童。台式电脑的典型使用形式与遥控器或玩具有所不同，后者很容易摘 要：介绍 IEC/TC108 近期发布的 6 个与标准解释相关的 INF 文件内容，澄清了标准中特定要求的适用性，确认了标准中的测试方法,解释了合格判据。帮助相关人员正确地理解标准中安全评估的要求，以及部分安全评估测试的细节。关键词：可触及；纽扣电池；用作安全防护的元器件；受限制电源；MS3 零部件；稳定性；工作仓引用格式:王莹,郭子绮,缠潇潇.IEC/TC108 标准解释组发布的信息文件 J.安全与电磁兼容,2023(1):78-80.WangYing,GuoZiqi,ChanXiaoxiao.IEC
4、/TC108INFDocumentsJ.SAFETY&EMC,2023(1):78-80.(inChinese)Abstract：Thispaperintroduces6recentlypublishedTC108INFdocumentsthatrelatedtothestandardinterpretation,clarifiestheapplicabilityofthespecificrequirements,confirmsthetestmethodsandexplainsthecompliancecriteria,inordertohelptherelevantpersonneltoc
5、orrectlyunderstandtheintentionsofthesafetyassessmentrequirements,andthedetailsofsometests.Keywords：accessible;buttoncellbattery;componentsassafeguards;LPS;MS3parts;stability;workcellIEC/TC108 标准解释组发布的信息文件IEC/TC108INFDocuments中国电子技术标准化研究院 王莹 郭子绮 缠潇潇被儿童接触并长时间操作。而儿童打开台式电脑外壳，从固定器中取出定位纽扣电池的可能性很低。考虑到风险、可预
6、见的使用模型和可获得的数据，某些类型的产品更适合采用指示性安全防护。1.2 问题及解释组意见1）4.8.1 条是否应适用于儿童可触及的纽扣电池，而不是儿童可能触及的包含/纽扣电池的设备？4.8.1 条中儿童触及纽扣电池的可能性是要考虑的最重要的因素。如果儿童不太可能触及纽扣电池，则不需要对纽扣电池的可触及性和牢固性进行评估。2）虽然 4.8.1 使用“可能是可触及的”，其中“可触及的”是术语，但 IEC/TC108 的意图是基于“可能性”，通过合理的工程判断儿童是否可能接触纽扣电池，还是严格应用附录 V 的可触及性要求判断设备内的电池的可触及性？由于 4.8.1 条使用“可能是可触及的”而不是
7、像IEC 62368-1 的其它地方使用“应不可接触”，因此需通过工程判断儿童触及纽扣电池的可能性，而不是直接应用附录 V。3）家庭中使用的个人电脑和类似设备，允许成年人移除外壳面板等实现无工具进入设备内部，进行维 护/升级。如果纽扣电池位于设备内部，例如主板上这些可移除部件可被认为适用 4.8 条，包括 4.8.3 条意义上的“电池仓门/盖”吗？否，就 4.8 条（包括 4.8.3 条）而言，所述类型设备的可移除外壳部件不被视为“电池仓门/盖”。国内外技术新进展792023 年第 1 期 安全与电磁兼容2IEC62368-1:2018第1章和IEC62368-3:2017的 INF 文件关于
8、是否强制符合 IEC 62368-3:2017 的解释。2.1 背景IEC 62368-1:2018 第 1 章（范围）中增加了一段内容，“IEC 62368-3:2017 中给出了对能通过通用通信电缆，例如 USB 或以太网（PoE）提供直流电源的设备的附加要求。”2.2 问题及解释组意见标准范围章节中类似内容是否构成规范性要求？即：判定 IEC 62368-1:2018 范围内的产品是否符合要求，要以 IEC 62368-3 标准作为前提吗？否。62368-3:2017 即使适用，也不是先做 IEC 62368-3:2017，才能判定符合 IEC 62368-1:2018。根据 IEC 指
9、南第 2 部分的第 14.1 条，标准的范围“定义了文件的主题和所涵盖的内容，从而表明了文件或其特定部分的适用性范围。”此外，14.2 条规定，范围“不应包含要求、许可或建议。”因此，范围中声明的内容表明存在其它可能相关的标准，但它并不构成遵守该标准的 要求。3IEC62368-3:2017 和 IEC62368-1:2014 的INF 文件关于供电设备（PSE）输出的测量。3.1 背景IEC 62368-3:2018 中 5.3.1 条的第 2 段规定，PSE的输出必须符合 IEC 62368-1:2014 中 Q.1 条的受限制电源（LPS）的要求。按这个要求，不仅功率受限，而且最大电压也
10、限制在 DC 60 V，因此 ES2 直流电路将不能与建筑物布线互连，例如标称电压为 DC 60 V 的通信系统和带有振铃信号（电压大于 60 V）的 48 V 通信系统。在 IEC 62368-1:2014 和 IEC 62368-1:2018 中，功率限制的要求是不同的。仅对PS2电路适用LPS的要求，对 PS1 电路不适用 LPS 的要求（见 IEC 62368-1:2014的 6.5.2 条）。3.2 问题及解释组意见是否允许 PS1 电路与建筑物布线连接？是。解释组认为通过以下两种方式之一就足以降低引燃的可能性：将功率限制在 PS1 电路的要求范围内；对 PS2 电路，符合附录 Q.
11、1（LPS）的要求。4IEC62368-1:2014 中 5.3.1 的 INF 文件关于电能量源的防护要求。4.1 背景IEC 62368-1:2014 中 5.3.1 条规定，在 ES3 和可触及 ES1 能量源的一般人员之间应按照 4.3.2 加入加强安全防护。此外，在 ES2 和一般人员之间应加入基本安全防护。IEC 62368-1:2018 的 5.3.1 条引入了附加替代要求。4.2 问题及解释组意见IEC 62368-1:2018 中 5.3.1 条关于电能量源防护的替代附加要求是否适用于 IEC 62368-1:2014 的测试？是。IEC 62368-1:2014 和 IEC
12、 62368-1:2018 在这个问题上没有原则性的变化。此外，IEC 62368-2:2015 版中已经说明了正确的解释。可以认为 IEC 62368-1:2018中的措辞是为了进一步避免误解。5IEC62368-1:2014 和 IEC62368-1:2018 中表 36 的 INF 文件关于设备稳定性的要求。5.1 背景根据 IEC 62368-1:2014 中 8.6.1 条的表 36,8.6.5 条中的水平力试验应适用于 MS2/MS3 级的控制或显示 设备。IEC 62368-1:2018 和后续版本中，该要求（水平力测试）修订为仅适用于 MS3 级的控制或显示设备。并且，对 MS
13、2 级的控制或显示设备增加了 8.6.2.2 的静态稳定性要求。5.2 问题及解释组意见IEC 62368-1:2018 和后续版本中更新的表 36，是否也可用于 IEC 62368-1:2014，即对 MS2 级的控制和显示设备不进行 8.6.5 的水平力试验，但进行 8.6.2.2 的静态稳定性试验？不可用于 IEC 62368-1:2014。这将是对标准的技术性改变，不能通过解释组问题来实现。6IEC62368-1:2014 和 IEC62368-1:2018 中8.5.4 条的 INF 文件关于包含运动零部件的特殊类别设备（8.5.4 条）按附录 V.1.2 检验可触及性的要求。6.1
14、 背景IEC 62368-1:2014 和 IEC 62368-1:2018 的 V.1.2 都包含这样一段内容：“如果整个试具通过一个大的开孔（允许手臂进入但不允许肩膀进入），则试具应施加向半径为 762 mm 的半球内的所有零部件。试具把手应沿着一条路径指向大开孔，以模拟手臂末端的手伸入大的开孔。半球的平面应是开孔的外平面。在 762 mm 半径的半球以外的任何零部件都认为是不可触及的。”New Progresses of Technology Worldwide80SAFETY&EMC No.1 20236.2 应用示例图 1 是一个高端磁带库的示意图，机架前端的工作仓包含 MS3 零部
15、件（蓝色区域）。前门被联锁，以确保无法进入接触 MS3。后门不是联锁的，当打开后门时，外壳边缘会暴露一个“大开孔”，可以在此取出磁带盒（绿色区域）。当取下磁带盒时，盒仓（162 mm94 mm）会降下一个屏挡，并有指示运动部件的警告标识，如 图 2 所示。盒仓的入口处距机架后部约 596 mm。在使用或维修过程中，没有必要、也不要求身体部位通过盒仓，提供指示性安全防护是作为进一步的阻挡，以警告这种预期的进入。6.3 问题及解释组意见1）上述产品按附录 V 测量的 762 mm 的半球平面，是否应为图 3 中位置 1 所示开孔的外部平面，此时人是站在地板上或步梯上？是的。半径 762 mm 是人
16、从设备外部到达的正常站立位置后开始测量。2）问题1的基础上，MS3处于平面1测量的762 mm 半径的半球之外（MS3 部件大概在 1 005 mm 距离处），那 MS3 是否被认为是不可触及的？是的。3）当磁带盒缺失时，矩形的腔体（162 mm 94 mm）有一个提供物理屏障的屏挡，并且屏挡上带有指示运动部件的警告符号的标识。如果人进入受限制接触区域，使用梯子将他们的上半身通过平面 1，并将他们的手臂插入平面 2（盒仓），是否认为这是“误用”？是的。由于产品位于受限制接触区域，因此假设只有受过培训或熟练技术人员才能接触。绿色区域有屏挡，并带有附加的指示性安全防护。在使用或维修过程中，不需要通过绿色区域。基于这些原因，不能认为通过绿色区域去接触 MS3 部件是合理可预见的误用。编辑：田宁 E-mail: 图 1 高端磁带库示意图图 2 屏挡和警告标识图 3 测量位置 1电磁兼容 试验和测量技术 电快速瞬变脉冲群抗扰度试验:GB/T 17626.4-2018S.北京:中国标准出版社,2018.3 朱文立.电磁兼容设计与整改对策及案例分析 M.北京:电子工业出版社,2012:256-265
