1、瑞替普酶治疗中危急性肺栓塞的疗效及平安性探讨【】 目的 探討瑞替普酶治疗中危急性肺栓塞的疗效及平安性。方法 88例中危急性肺栓塞患者， 依据就诊先后挨次分为比照组和治疗组， 各44例。比照组患者使用尿激酶进行治疗， 治疗组患者使用瑞替普酶进行治疗。比拟两组治疗效果、相关临床指标及不良反响发生状况。结果 治疗组患者治疗总有效率86.36%明显高于比照组的65.91%， 差异具有统计学意义P0.05。治疗后， 治疗组收缩压SBP为126.267.84mm Hg1 mm Hg=0.133 kPa， 高于比照组的109.586.14mm Hg， 差异具有统计学意义P0.05;治疗后， 治疗组肺动脉压P
2、AP为28.553.99mm Hg， 低于比照组的39.784.98mm Hg， 差异具有统计学意义P0.05;治疗后， 治疗组心率HR为73.665.78次/min， 低于比照组的88.654.36次/min， 差异具有统计学意义P0.05。治疗组患者不良反响发生率2.27%明显低于比照组的18.18%， 差异具有统计学意义P0.05， 具有可比性。纳入标准：依照急性肺血栓栓塞症诊断治疗中国专家共识1内的相关内容对纳入患者， 即2个肺叶以上消灭血栓栓塞的患者;栓塞部位消灭血流淌力学转变;存在并发休克以及体循环低灌注的患者;栓塞后消灭窦性心动过速状况的患者;消灭呼吸窘迫病症的患者。排解标准：存
3、在冠心病、脑卒中等严峻疾病患者;具有高度出血可能的颅内病变如肿瘤、脓肿血管畸形患者;2周内经受过血管穿刺的患者;存在严峻肾功能不全状况的患者;存在溶栓禁忌证如细菌性心内膜炎、神经功能受损患者、3个月内有消化道出血、3个月内有明显创伤史的患者。1. 2 方法1. 2. 1 比照组 比照组患者入院后进行常规的检查和治疗， 然后依据患者的具体状况进行相应的护理工作， 包括日常饮食指导、用药指导等， 此外， 接受尿激酶进行静脉滴注治疗， 使用剂量为20000 IU/kg2 h， 治疗过程中定时对患者的状况进行了解、检查。1. 2. 2 治疗组 治疗组患者入院后同样依据流程进行相关的检查， 根本护理也与
4、比照组患者相同， 但是治疗组患者选择使用18 mg瑞替普酶加0.9%氯化钠注射液10 ml进行静脉推注， 时间保持在25 min， 在患者进行第1次推注后30 min需要再进行1次。1. 3 观看指标及疗效判定标准 比拟两组治疗效果、相关临床指标、不良反响发生状况。相关临床指标包括SBP、PAP、HR。依据急性肺血栓栓塞症诊断治疗中国专家共识1内相关内容对患者的临床疗效进行判定， 具体标准如下。治愈：呼吸困难等状况已经消逝， 在相关的影像学检查中显示患者缺损的肺段数已经完全消逝;显效：呼吸困难等状况有了明显的减轻， 并且在相关影像学检查中可以观察患者的缺损肺段数削减了79个或者可见患者的缺损肺
5、面积明显缩小75%;好转：呼吸困难等状况有了明显的好转， 在相关影像学检查中可以观察患者的缺损肺段数削减了16个或者可见患者的缺损肺面积明显缩小了50%;无效：在检查中未见患者的临床病症或者影响血检查结果由任何转变;恶化：病情消灭加重， 甚至消灭死亡。总有效率=治愈率+显效率+好转率。1. 4 统计学方法 接受SPSS22.0统计学软件进行数据分析。计量资料以均数标准差 x-s表示， 接受t检验;计数资料以率%表示， 接受2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。2 结果2. 1 两组患者治疗效果比拟 治疗组患者中， 治愈20例、占比45.45%， 显效10例、占比22.73%， 好转8例、占
6、比18.18%， 无效4例、占比9.09%， 恶化2例、占比4.55%， 治疗总有效率为86.36%;比照组患者中， 治愈8例、占比18.18%，显效12例、占比27.27%， 好转9例、占比20.46%， 无效10例、占比22.73%， 恶化5例、占比11.36%， 治疗总有效率为65.91%;治疗组患者治疗总有效率明显高于比照组， 差异具有统计学意义2=5.066， P0.05。2. 2 两组患者相关临床指标比拟 治疗后， 治疗组SBP为126.267.84mm Hg， 高于比照组的109.586.14mm Hg， 差异具有统计学意义t=11.111， P0.05;治疗后， 治疗组PAP为
7、28.553.99mm Hg， 优于比照组的39.784.98mm Hg， 差异具有统计学意义t=11.674， P0.05;治疗后， 治疗组HR为73.665.78次/min， 低于比照组的88.654.36次/min， 差异具有统计学意义t=13.734， P0.05。2. 3 兩组患者不良反响发生状况比拟 治疗组患者消灭1例咯血反响， 无大出血或者死亡等状况消灭， 不良反响发生率为2.27%;比照组患者消灭8例咯血反响， 无大出血或者死亡等状况消灭， 不良发应发生率为18.18%;治疗组患者不良反响发生率明显低于比照组， 差异具有统计学意义2=6.065， P0.05。3 争辩临床中中危
8、急性肺栓塞患者治疗的主要目的是重新使患者的肺动脉血流恢复正常， 并且有效地削减患者的闭塞血管的数量， 而进行快速溶栓治疗就能够有效且快速地改善患者肺部的气体交换状况以及血流淌力学障碍状况， 从而实现改善患者肺组织血流及肺毛细血管血流量的目的， 进而改善患者的病情2， 3。目前临床中主要使用的溶栓药物就是尿激酶和瑞替普酶。尿激酶是临床中从新颖人尿中提取的一种能够激活纤维蛋白溶酶原的酶;而瑞替普酶那么是临床中的第三代溶栓药物， 其能够对人体组织型纤溶酶原激酶衍生物进行重组， 让没有活性的纤溶酶转变成为纤溶酶， 进而在纤溶酶的作用下使得不溶性的网状纤维蛋白单体转化为可溶性的纤维蛋白降解产物， 从而实
9、现溶栓的目的;而在另一方面， 患者的凝血因子、和纤维蛋白原也能够在纤溶酶的作用下实现降解， 从而进一步提高溶栓的效果。本次争辩中， 比照组患者使用尿激酶进行治疗， 治疗组患者使用瑞替普酶进行治疗。结果显示， 治疗组患者治疗总有效率86.36%明显高于比照组的65.91%， 差异具有统计学意义P0.05。治疗后， 治疗组SBP为126.267.84mm Hg， 高于比照组的109.586.14mm Hg， 差异具有统计学意义P0.05;治疗后， 治疗组PAP为28.553.99mm Hg， 低于比照组的39.784.98mm Hg， 差异具有统计学意义P0.05;治疗后， 治疗组HR为73.66
10、5.78次/min， 低于比照组的88.654.36次/min， 差异具有统计学意义P0.05。治疗组患者不良反响发生率2.27%明显低于比照组的18.18%， 差异具有统计学意义P0.05。本争辩结果与相关文献4-6全都。综上所述， 在临床治疗中危急性肺栓塞的过程中， 使用瑞替普酶的有效显著， 并且具有较低的不良反响发生率以及较好的平安性， 值得推广使用。参考文献1 中华医学会心血管病学分会肺血管病学组. 急性肺血栓栓塞症诊断治疗中国专家共识. 中华内科杂志， 2023， 491：74-81.2 赵海歌， 王淑仙， 卢志南， 等. 瑞替普酶治疗中危急性肺栓塞的疗效及平安性. 中华心血管病杂志， 2023， 454：314-317.3 范军. 尿激酶、阿替普酶与瑞替普酶溶栓治疗肺栓塞比照争辩分析. 系统医学， 2023， 28：33-35.4 毕喜兵， 苑敏， 王远东. 瑞替普酶溶栓治疗急性大面积肺栓塞的疗效分析. 中国医药指南， 2023， 128：12-13.5 韩莎莎. 探讨肺栓塞呼吸内科疾病的临床治疗方法. 中外医疗， 2023， 3522：99-101， 104.6 刘海涛， 何敬堂， 田涛， 等. 瑞替普酶溶栓治疗前后急性高危肺栓塞患者右心功能的变化. 中国医师杂志， 2023， 1512：1619-1621.收稿日期：2023-09-20
