1、设计与理论INDUSTRIAL DESIGN 工业设计 /083基于感性工学的旅居室内空间形式设计研究RESEARCH ON THE FORM DESIGN OF SOJOURN INTERIOR SPACE BASED ON KANSEI ENGINEERING河北工业大学林崇华赵艺璇再由感性工学融入室内设计之中，使人们更好地以旅居者的审美感受价值。把抽象性的情感概念转化为可感知的空间形式，通过人的审美体验，最终完成人与空间的情感传递4。文章在对旅居室内空间形式评价中将眼动分析方法引入其中，使用眼动追踪仪记录不同的被试者在观看不同旅居室内空间形式图片时所产生的客观眼动数据，并与语义变量法相结
2、合，将客观眼动指标与主观评价进行分析。1感性工学概况“感性工学（Kansei Engineerng）”是 20 世纪 70 年代由日本广岛的库尔理工学院开发的，是用于量化用户对产品的感知并将这种主观反应与特定的设计特征联系起来的技术5。它注重于人的感受，特别是主观感受这一方面，并以此为基准发展了一系列相关的科研手段及设计方法，以此来更加准确地找寻到真正的用户预期。感性工学与其他学科相比，其优势就在于可以将感性的东西，以理性的方式体现出来，进行量化。将感性工学应用于室内设计中，一向作为“工具理性”典型表现的设计领域，越来越追求一种无目的性的、不可预料的和无法准确测定的“抒情”价值6。2基于感性工
3、学的旅居室内空间形式设计流程在设计的发展中，人们一直坚持以人为本的设计理念，而对于空间的感受，多是以人的主观印象为主，那么如何对人的主观感受进行更好地研究，进行理性的表达，就运用到了感性工学这一设计方法。将感性通过科学的方式量化成为一种理性的科学表达，通过具体实验及具体数据的研究，更准确地探索并分析人们对于室内空间的主观需求是什么。将当下流行的一些新的设计元素设计风格融入室内设计之中，这不仅仅是一种单纯的对形式设计的模仿，更多的是对所存在场地的一种地域文化性格的表达。它是室内环境设计师的个性与社会性、自我与非自我的高级情感交流活动，是人的潜意识与显意识的综合审美创造活动7。2.1样本筛选选择典
4、型样本对样本意象评价有着重要影响，样本以当下前沿旅居室内空间案例为基础，首先从谷德网等多途径收集了共 55种旅居室内空间形式。然后从设计风格、色彩感觉、建筑形式等多个方面进行抽取和筛选，最终选取了 32 个样本，然后通过调查问卷的方式，问卷内容为“请选出你最心动的 5 个旅居空间环境”，经过发放问卷，一共收集了 104 份有效调查问卷，其中男现如今，融于自然、与人沟通、与人交流、与陌生人成为朋友，成了当下最为流行的旅居新模式。这一份追求慢节奏与更多感情的生活，也成了另一种别致的生活态度，是心态的另一种积极健康表现，也是一种众人追随的新旅居方式。当前的室内空间不仅要发挥容纳作用，还要给人以情感方
5、面的依赖1。环境心理学所研究的建筑设计，就是人们的生活和工作会受到建筑结构和布局的影响，不仅包括来访的人，而且对身在建筑中的人也有着同样的影响，因为不同的设计同样关系着人们的交往和友谊的模式。那么如何将感性工学更好地应用在室内设计中，如何将人类感性的情感评价问题更科学有效地进行量化研究成为了当下研究的痛点。当下评价研究方法多以主观定性为主，而客观定量的方法研究较少。日本筑波大学原田昭教授所定义的感性工学是一个包含了广泛意义的词，如审美、情感、感觉、敏感性等2。在筑波大学的研究所里，他们的研究是建立在“理性”基础上的，深层的逻辑是“以理性的方法去研究感性”，试图找到心理学的生理基础，试图将人的“
6、感觉”量化3。这样就可以得到一个“客观”规律。摘要：为提升人们在旅居室内空间系统中的体验感，以达到思想和精神的双重满足感。此次将感性工学运用于旅居室内空间形式设计中，更好地探索感性词汇与旅居室内空间形式设计的对应关系。文章利用眼动实验及 SD 分析法对旅居室内空间形式进行情感评价，提出旅居室内空间形式设计的策略，以期找寻到真正符合心理和精神需求的新的旅居形式。关键词：感性工学；旅居室内空间；形式设计；情感评价中图分类号：TU238.2文献标识码：A文章编号：1672-7053(2023)01-0083-03Abstract：In order to improve peoples sense o
7、f experience in the system of sojourn interior space,so as to achieve the dual satisfaction of mind and spirit.This time,kansei engineering is applied in the form design of the interior space of the hostel to better explore the corresponding relationship between perceptual words and the form design
8、of the interior space of the hostel.Article using the eye movement experiment and the SD method to evaluate emotions in interior space form,Put forward the strategy of interior space form design of sojourning in order to find a new sojourning form that really meets the psychological and spiritual ne
9、eds.Key Words：Kansei Engineering;Sojourn Interior Space;Formal Design;Emotional Evaluation作者简介林崇华/1972 年生/男/辽宁抚顺人/硕士/教授/研究方向为环境艺术设计及其理论（天津 300131）赵艺璇/1997 年生/女/河北唐山人/在读硕士研究生/研究方向为人居环境可持续创新设计（天津 300131）设计与理论084/INDUSTRIAL DESIGN 工业设计性 48 人占比 46.15%，女性 56 人占比 53.85%，调查年龄区间为 1860 岁之间。经过统计整合，筛选出旅居人群意向度最
10、高的 6 个室内旅居空间环境图样本，编号分别为：4、14、1、5、6、27，作为 6个典型样本，见表 1。由于这 6 个典型样本具有相似性，所以将这些典型样本按设计形式分为直线型空间，弧线型空间和有机型空间 3 类，使用眼动实验客观衡量人们真正的情感，让人们的主观感受在其眼动指标中得到量化。然后邀请到 10 位专业人士现场进行眼动视觉的实验，实验者现场对审视图片后的眼动视觉反应行为一般有下列三种，分别应是眼跳、注视和凝视。这可以使大脑不仅获得了研究对象清晰的成像，而且会对研究对象进行了认知思考8。通过眼动实验，得到旅居室内空间形式设计方案用户体验眼动数据表，见表 2。接着导出 6 种旅居室内空
11、间的热点图，见图 1，并选出直线型空间、弧线型空间、有机型空间的代表样本，分别为编号 1、4、5。通过比对实验数据，从而得出弧线型空间能带给人以更好的旅居体验，更受旅居者的欢迎。2.2确定关键感性词汇通过对 104 个人的有效的调查，并经过多方的查阅了大量的相关的设计资料最终我们获得到了以下一些感性的设计词汇，初步的进行筛选，并在尝试的去掉其中一些相似度都比较高的一些设计形容词，得到 20 组感性词汇对分别是：有趣的单一的、整齐的杂乱的、安静的激烈的、淡雅的靓丽的、自然的人为的、温暖的冷静的、温馨的冷漠的、统一的零散的、轻奢的素雅的、大气的小巧的、简约的复杂的、开阔的紧密的、明亮的灰暗的、模块
12、化的有机的、自由的刻板的、安全的危险的、现代的复古的、时尚的老旧的、柔和的猛烈的、舒适的压抑的。寻找专业知识和经验丰富的相关室内设计专家，邀请他们反复甄别、筛选这些感性词汇对，并根据相关资料反复对比查询，对无实际意义的感性词汇对进行删除，并将剩余的感性词汇对根据词义进行合并，最终得出 8 组感性词汇对作为旅居室内空间设计情感评价研究的关键感性词汇。分别是形态要素方面：简约的复杂的、自由的刻板的；空间要素方面：统一的零散的、开阔的紧密的；色彩要素方面：柔和的猛烈的、淡雅的靓丽的；心理要素方面：安全的危险的、舒适的压抑的。2.3确定设计要素2.3.1基于语义差异法的问卷设计制作 7 级量表，并利用
13、语义差异法，将最终获取的 8 组关键感性词汇对应 3 个典型样本建立一个评价值调查问卷，设置值-3，-2，-1，0，1，2，3。2.3.2数据收集 通过专家访谈法，寻找专业室内设计师，并随意选择 15 位发放调查问卷，最终共收到了有效问卷 13 份。将全部有效调研问卷样本进行分类整合，对已收集数据的所有感性的词汇进行对评价值后进行统计求和并计算，计算得出的平均值方可作为所有感性的词汇比对得出的最终得分（见表 3）。基于评价表及折线图，将各设计要素的意向词汇对进行分析，可见各样本的平均值均为正数，所以可知人们更倾向于简约的、自由的、统一的、开阔的、安全的、舒适的、柔和的和淡雅的设计要素。2.4主
14、成分分析为了对情感意向词汇对作出客观分类，把 8 组情感意向词汇对在 3 个代表样本中的平均数作为基础数据，再加以主成分分析，从而可得相关性的基础数据越大，关联性就越强，结果更进一步地证明了信息浓缩的重要性。由方差总方差解释矩阵图式中我们可知：方差贡献率矩阵和总方差累计方差贡献率矩阵图中各主成分因子系数 1 总计和各主要成分指数 2 总计都远大于平均方差贡献率 1，且由于其中前后的 2 个各主成分贡献率均都达到并超过平均方差贡献率 100%，因此选取了其中前两位的前两个因子为主要成分。表 1典型样本筛选典型样本选择人数554837373131占比52.88%46.15%35.58%35.58%
15、29.81%29.81%旅居室内空间形式设计方案用户体验眼动数据表空间形式效果图41415627平均注视时间/s31.25929.81328.89223.53520.87119.943平均注视次数/次827665645958表 2旅居室内空间形式设计方案用户体验眼动数据表图 16 种旅居室内空间的热点图表 3感性词汇对评价值设计要素感性词汇对样本145形态要素简约的复杂的1.381.311.62自由的刻板的0.461.771.23空间要素统一的零散的0.2311.46开阔的紧密的0.231.380.85色彩要素柔和的猛烈的1.621.311.08淡雅的靓丽的1.851.461.62心理要素安全
16、的危险的1.851.311.23舒适的压抑的1.691.461.29设计与理论INDUSTRIAL DESIGN 工业设计 /085成分系数矩阵，说明表示出了方差各主成分系数在总方差各主要变量指数上的对应因子的载荷。第一个主成分载荷比较大的是“安全的危险的”；第二个主成分载荷相对比较大的可能是“开阔的紧密的”，但并不明确。所以因子旋转后，继续进行分析。由总方差的解释过程中可知，成分 1 的和与成分 2 的和累计贡献率与旋转前的完全相同。从旋转后的载荷结果中可以看出，第 1 个公因子在“淡雅的靓丽的”上有较大的载荷，因此可以命名为色彩因子；第 2 个公因子在“舒适的压抑”的上有较大的载荷，因此可以命名为心理因子。与旋转前相比，旋转后各因子的意义更加明确，也更有利于对数据进行解读和应用（见表 4、表 5）。3旅居室内空间形式设计策略3.1空间布局的合理性在当下国际交流日益密切，社会发展越来越快，但大部分的旅居室内空间布局都保持着常规的状态，没有自己明确的地域特色，甚至有一些地方完全丢失了本该属于自己的历史文脉及地域传承，而这些不仅无法促进旅居室内空间的发展，反而会给人们带来一种普遍化的心理
