1、第6 3卷 第2期河南大学学报(社会科学版)V o l.6 3 N o.22 0 2 3年3月J o u r n a l o f H e n a n U n i v e r s i t y(S o c i a l S c i e n c e s)M a r.2 0 2 3论贯穿中国共产党百年政治思想史的主线郝 铁 川(河南大学 法学院,河南 开封 4 7 5 0 0 1)摘 要:坚决反对全盘苏化和全盘西化,探索并形成马克思主义中国化的革命、建设和改革道路,是贯穿中国共产党百年政治思想史的一条主线。全盘苏化和全盘西化的实质都是要把中共和中国变成苏联或西方的附庸。民主革命时期,以毛泽东同志为代表的
2、中国共产党人,克服了全盘苏化的两种倾向 右倾机会主义和“左”倾机会主义,创立了新民主主义理论;在社会主义建设和改革开放时期,以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平同志为主要代表的中国共产党人,在与全盘苏化和全盘西化的斗争中,开创了一条中国特色社会主义发展道路。中国共产党百年政治思想史就是一部不断纠正全盘苏化和全盘西化两种错误倾向的历史。关键词:全盘苏化;全盘西化;独立自主;中国特色中图分类号:D 2 3 文献标识码:A文章编号:1 0 0 0-5 2 4 2(2 0 2 3)0 2-0 0 1 2-0 7收稿日期:2 0 2 20 52 4基金项目:河南省哲学社会科学规划项目“全面依法治国的
3、理论内涵和时代意义研究”(2 0 2 2WT 0 3 7)阶段性成果作者简介:郝铁川(1 9 5 9-)男,河南邓县人,历史学博士,河南大学法学院教授。中国共产党在革命、建设、改革各个历史时期,坚持从国情出发,既反对全盘苏化,也抵制全盘西化,辛勤探索并最终形成了符合中国实际的新民主主义革命道路、社会主义改造和社会主义建设道路、中国特色社会主义道路。因此,习近平在强调“四个自信”时说过,过去不能搞全盘苏化,现在也不能搞全盘西化,必须一以贯之地走马克思主义中国化的道路。这段话完全可以被作为贯穿中国共产党百年政治思想史的一根主线。查阅知网可知,从中国共产党政治思想史的角度研究这一问题的论文,没有一篇
4、。从中国近代社会思潮史角度提及“西化”问题的有三篇,一是夕征“西化”、“苏化”与外来思想的中国化 五四运动7 0周年断想,二是舒展 近代中国从全盘西化到全盘苏化的轨迹与后果,三是黄光飞 从西化、苏化到中国化,但这三篇不是着眼于研究党史,而是从党外的社会思潮角度立论的。因此,根本不符合中共党史先反对全盘苏化(民主革命时期和新中国成立初期)、后反对全盘西化(主要是改革开放初期)的历史演进轨迹。所以,本文立足于党的历史文献,考察中共如何先从民主革命时期挣脱全盘苏化,再到改革开放后如何既借鉴西方有益经验又不全盘西化的历史轨迹,填补党的历史研究中这一空白。抛砖引玉,求教于方家。一、中国新民主主义革命的胜
5、利是克服全盘苏化错误的结果 在过去的研究论著中,还没有人明确提出中国21习近平:关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题,中共中央文献研究室编:十大八以来重要文献(上),北京:中央文献出版社,2 0 1 4年,第1 1 0-1 1 1页。本文所说的全盘苏化,就是不从中国国情出发,盲目听命于苏共和共产国际,照搬苏联模式;全盘西化,是指全盘照搬西方的政治、经济、文化等制度模式。夕征:“西化”、“苏化”与外来思想的中国化:五四运动7 0周年断想,理论与改革,1 9 8 9年第3期。舒展:近代中国从全盘西化到全盘苏化的轨迹与后果,党史研究与教学,1 9 8 9年第4期。黄光飞:从西化、苏化到中国化,理
6、论界,2 0 1 2年第8期。DOI:10.15991/ki.411028.2023.02.002新民主主义革命的胜利是克服全盘苏化的结果。本文之所以提出这样的观点,并不是要完全否认抹杀苏共和共产国际对中国共产党的巨大帮助,但同时不能否认的是,共产国际对各国共产党高度集权的组织管理模式、过分维护苏联国家利益的立场以及无视中国国情而对中共的武断指挥,给中国革命带来了很大的危害。中国共产党是在1 9 2 2年7月的二大上决定加入共产国际的,成为当时共产国际下属的第5 7个支部。按照 共产国际章程 规定,加入共产国际的每一个支部必须绝对地、无条件地服从其指令。实践证明,共产国际章程的这一规定,否认了
7、各国共产党拥有独立自主处理本国问题的正当权利,极容易产生共产国际对各国共产党的瞎指挥。(一)共产国际的右倾错误是陈独秀右倾机会主义产生的重要原因1.苏共及共产国际认为中国共产党无力承担中国民主革命的领导责任,只能由国民党领导民主革命。1 9 2 3年1月共产国际执行委员会所作的 关于中国共产党与国民党的关系问题的决议 就认为“中国唯一重大的民族集团是国民党”,而中国“工人阶级尚未完全成为独立的社会力量”。斯大林多次强调中国革命不能越过国民党主导阶段。共产国际高估国民党能量和作用、轻视共产党力量及发展的错误几乎贯穿于中国民主革命的始终。虽然共产国际也曾多次指示中共要力争在民主革命中的领导权,但共
8、产国际所说的领导权有如下两个缺陷:第一,中共的领导权仅仅是一种理论上的的影响力,即以共产党正确的纲领、路线、政策去影响国民党,而不是在重要事项决策和组织人事方面能对国民党产生实质性的制约作用。第二,中共不能脱离国民党,离开了国民党,中共无法发挥作用。1 9 2 6年6月,维经斯基来华,主要任务就是根据共产国际执委第六次全会精神,纠正中共党内主张脱离国民党的倾向。用鲍罗廷的话来说,现在正是共产党为国民党当苦力的时候。2.共产国际为了不得罪国民党,不让中共开展农民运动、解决农民土地问题。1 9 2 6年1 1月召开的共产国际执委第七次扩大全会虽然通过 关于中国形势问题的决议,指出了农民土地问题是中
9、国民主革命的中心问题,但却要求中共照搬苏联实行土地国有化,而且必须依靠国民党广州政府来进行这项工作;1 9 2 7年5月,共产国际向其驻中国代表和中共两次发出的“五月紧急指示”,再次强调中共开展土地革命必须在武汉国民政府领导下进行。苏共中央政治局甚至致电汪精卫说“恳请您运用您的全部威望对国民党的其他中央委员施加影响”,支持土地革命。岂不知武汉国民政府是顽固地反对开展农民土地革命运动的,这十足地表现了苏共对中国国情的无知和盲动。3.共产国际长期不主张中共建立自己的独立武装力量。1 9 2 6年2月共产国际执委召开的第六次扩大全会通过的 中国问题决议,没有提出中共应建立自己的武装;1 9 2 6年
10、1 1月召开的共产国际执委第七次扩大全会通过的 关于中国形势问题的决议,还没有提出中共应有自己的武装力量问题;1 9 2 7年共产国际“五月指示”虽然提出“建立绝对忠诚的革命部队”,但前提条件竟然是要在保持和汪精卫、唐生智的联合条件下进行。虽然陈独秀在某些问题上对共产国际的一些瞎指挥有所抵制,但总体上还是接受了苏共及共产国际高估国民党力量、忽视共产党独立性的“二次革命”理论,不重视开展农民运动和建立共产党领导的武装力量,没有较早地开展与国民党右派的坚决斗争,犯了一定的右倾错误。共产国际对陈独秀右倾机会主义的形成负有不可推卸的责任,共产国际代表维经斯基后来承认:“对中国共产党所犯错误我要承担很大
11、的责任,要承担比中国共产党领导更大的责任。”鲍罗廷也认为,在四一二反革命政变后未能集中力量打击蒋介石,是“当时我们在中国所犯的最致命的一个大错误”。31苏共创建于1 9 1 7年4月2 4日,1 9 1 8年改称俄国共产党(布尔什维克),简称俄共(布);1 9 2 5年改称全联盟共产党(布尔什维克),简称联共(布);1 9 5 2年改称苏联共产党,简称苏共。孙武霞编著:共产国际和中国革命关系史纲,郑州:河南人民出版社,1 9 8 8年,第9页。孙武霞编著:共产国际和中国革命关系史纲,郑州:河南人民出版社,1 9 8 8年,第6 4页。中国共产党历史上的1 0 0 0个为什么(上),北京:中共党
12、史出版社,2 0 0 6年,第7 2页。中国共产党历史上的1 0 0 0个为什么(上),北京:中共党史出版社,2 0 0 6年,第7 3页。张玲:变奏:共产国际对中国革命的影响(1 9 2 6-1 9 3 5),上海:上海交通大学出版社,2 0 0 7年,第5 7页。中共中央党史研究室:中国共产党历史 第1卷(1 9 2 1-1 9 4 9)上册,北京:中共党史出版社,2 0 1 1年,第1 9 9页;孙武霞编著:共产国际和中国革命关系史纲,郑州:河南人民出版社,1 9 8 8年,第1 5 0页;中共中央文件选集(2),北京:中共中央党校出版社,1 9 8 9年,第4 5 5页。中共中央党史研
13、 究室著:中国共 产党历史 第1卷(1 9 2 1-1 9 4 9)上册,北京:中共党史出版社,2 0 1 1年,第2 2 2页;中国共产党历史上的1 0 0 0个为什么(上),北京:中共党史出版社,2 0 0 6年,第7 7页。(二)苏共及共产国际的“左”倾错误是中共土地革命时期三次“左”倾机会主义产生的重要原因1.斯大林的“三阶段论”和罗明纳兹“不断革命论”是瞿秋白“左”倾盲动主义产生的直接原因。1 9 2 7年中国大革命失败前后,斯大林提出了中国革命的“三阶段”理论。他认为,中国革命的第一阶段是广州时期,特点是全民族联合战线的革命;蒋介石叛变革命后,民族资产阶级转到反革命阵营,中国革命进
14、入第二阶段 武汉时期;汪精卫叛变革命后,小资产阶级离开革命阵营,中国革命进入第三阶段 苏维埃革命阶段。这时无产阶级的同盟军是农民和城市贫民。根据这一理论,当时民族资产阶级、小资产阶级都被当作了革命对象。在斯大林关于中国革命“三阶段”论的影响下,共产国际代表罗明纳兹在八七会议上提出了中共应该从民主革命不停顿地进行社会主义革命的“不断革命论”。1 9 2 7年1 1月瞿秋白主持召开的中央临时政治局扩大会议接受了这种观点,会议形成了革命形势处于高涨时期、社会主义革命已经到来、以城市暴动为中心等“左”倾盲动主义的主张。2.共产国际“第三时期”理论是李立三“左”倾冒险主义产生的直接原因。1 9 2 8年
15、7月,共产国际第六次代表大会提出了关于时代和共产国际任务的“第三时期”理论,即第一次世界大战后的世界形势可以分为三个时期:苏联十月革命为第一期(1 9 1 8年-1 9 2 3年),是资本主义制度发生严重危机、无产阶级直接革命的时期;第二时期(1 9 2 3年-1 9 2 8年)是资本主义局部的暂时稳定时期;1 9 2 9年则进入无产阶级可以进行革命的第三时期。1 9 2 9年1 2月,中共中央作出执行共产国际上述指示的决议,以李立三为代表的“左”倾冒险主义在党中央占据了统治地位。李认为中国革命可以跨越资产阶级民主革命阶段而直接进行社会主义革命,通过武装起义实现一省或几省的首先胜利,中间势力也
16、是革命的对象等。直到中共六届三中全会前夕这种“左”倾冒险主义错误才得到纠正。3.王明“左”倾教条主义把共产国际的“左”倾错误推向极端。王明根据共产国际六大以来的“左”倾决议,撰写了 两条路线 小册子。这本小册子中的每一个观点,都可以从共产国际的文件中找到出处。它错误地认为近代中国的封建剥削关系已是余孽,资本主义生产关系已有相当畸形的发展。中国可以越过资产阶级民主革命而直接进行社会主义革命;它强调反对一切资产阶级,鼓吹下层统一战线,打击中间势力。这一问题已众所周知,此不赘述。(三)以毛泽东同志为代表的中国共产党人在革命时期同全盘苏化的斗争中创建了新民主主义理论1 9 5 6年党的八大会议期间,毛泽东在会见苏共代表团团长米高扬时,坦率地批评了民主革命时期苏共及共产国际对中共的瞎指挥。他说,对当年共产国际和苏共的做法,我们是有一些意见的,过去我们不便讲,现在要开始讲了。中国共产党在它发展的各个阶段,由于最初时期的幼稚和缺少经验,总是“左”右摇摆,时而犯右倾错误,时而犯“左”倾错误。这都是苏共以老子党自居,把中共视为儿子党,然后对中共瞎指挥的结果。虽然苏共口头上也称其他国家的共产党为兄弟党,但
