1、 图书在版编目(C I P)数据海盗罪的普遍管辖权问题研究/李天志著.石家庄:河北人民出版社,2 0 1 8.5I S B N9 7 8-7-2 0 2-1 3 1 5 1-0.海.李.海盗-刑事犯罪-管辖权-研究.D 9 9 7.9中国版本图书馆C I P数据核字(2 0 1 8)第0 9 5 5 0 1号书 名 海盗罪的普遍管辖权问题研究著 者 李天志责任编辑 唐 丽 高 菲美术编辑 秦春霞封面设计 赵小妮责任校对 余尚敏出版发行 河北人民出版社(石家庄市友谊北大街3 3 0号)印 刷 石家庄燕赵创新印刷有限公司开 本 8 8 0毫米1 2 3 0毫米 1/3 2印 张 7.8 7 5字
2、数 1 7 10 0 0版 次 2 0 1 8年5月第1版 2 0 1 8年5月第1次印刷书 号 I S B N9 7 8 7 2 0 2 1 3 1 5 1 0定 价 2 5.0 0元版权所有 翻印必究0 0 1 序序李天志博士对海盗犯罪普遍管辖问题的研究,最早可以追溯到其硕士研究生学习期间。在硕士研究生学习的最后阶段,索马里海盗犯罪问题成为全球关注的热点。正如书中所述,2 0 1 0年正值全球海盗活动的高峰,当年全世界共发生4 4 5起海盗袭击事件,平均每天发生1.2起,其猖獗程度令人咋舌,严重影响了正常的国际航运和海事活动。当时各国商船被海盗劫持扣押的消息频频出现,一度给国际社会造成恐慌
3、。索马里海盗也给中国的远洋航运造成了巨大的经济损失和人员伤害,在2 0 1 0年度共有2 2艘属于中国大陆和香港地区的商船遭到海盗的袭击,直至后来中国政府派出海军军舰远赴亚丁湾护航,商船的安全感才有所好转。然而,军舰护航、商船自卫,乃至对捕获的海盗该如何实施管辖,以通过惩戒起到有效抑制海盗犯罪的作用,这一系列行为都涉及国际法问题,有些问题至今都没有得到很好解决。这些问题引起了天志极大的研究兴趣,他的硕士学位论文就是以 论海盗罪的普遍管辖权为题,在该文中,作者对海盗罪的普遍管辖权进行了初步但较为详尽的探讨。在硕士毕业后的几年里,天志对这一问题的兴趣和研究始终不减,保持着对海盗问题的动态和有关报道
4、高度关注,收集了大量资料,进行了深入分析,早有著0 0 2 AS t u dyo n t h eU n i v e r s a lJu r i s d i c t i o n o v e rP i r a cy述之志,但苦于工作繁忙,育女之累,久未成书。近年来,随着各国打击海盗的力度的加强和手段的丰富,特别是国际社会的综合治理,使索马里这个“失败国家”终于逐渐步入正轨,索马里海盗问题似乎渐趋淡出人们的视线,但即便如此,就在去年即2 0 1 7年,全球也发生了1 8 0起海盗案件,对海上航运安全仍然造成了巨大威胁。其中,东南亚海域的海盗又成为海盗问题新的热点,亚丁湾、索马里海域和东南亚海域的海盗
5、问题已经成为世界海上贸易的公害。海盗问题以及对海盗犯罪普遍管辖权问题的研究始终有着不容低估的重要理论意义和实际价值。事实上,普遍管辖权最早即起源于对海盗犯罪的治理,然而对海盗犯罪的普遍管辖权至今仍有许多值得深入探讨的未解之题,如普遍管辖权的效力能否及于他国领海;普遍管辖权的行使前提是否需嫌疑人在其领土之内;普遍管辖权与其他传统管辖权的冲突与协调问题等等。李天志博士在即将出版的 海盗罪的普遍管辖权问题研究一书中对这些问题进行了研究和探讨。此外,该书另一亮点是将海盗活动的发展历史脉络以及近年来海盗活跃的区域从索马里附近海域向东南亚海域转移的过程做出了全面清晰的梳理,使一本严肃的法律书籍读来绝不枯燥
6、,饶有趣味。天志博士天资聪颖,多才多艺,其扎实的法学理论功底和严谨缜密的思维相结合,辅之以出色的文字表达能力,使本书逻辑结构科学合理,探讨问题清晰深入,个人观点富有价值,语言表述明朗顺畅。李天志博士对海盗问题关注与研究经年不懈的努力终于结出0 0 3 序了成果,河北人民出版社对书稿给予了高度肯定和大力支持。作为李天志的硕士和博士研究生导师,我对李天志人生和事业成长均深感欣慰,对他的学术处女作充分肯定并衷心祝贺!期待李天志博士一如既往脚踏实地,仰望星空,不负其名胸怀齐天志,攀登路上必有无限风光。*2 0 1 8年3月3 0日于北京师范大学*邢爱芬,女,中国人民大学法学博士,北京师范大学法学院国际
7、法教授,博士生导师。北京国际法学会理事。英国伯明翰大学“中国-欧盟高等教育合作项目”高级访问学者,美国宾夕法尼亚大学法学院富布莱特高级访问学者。主要研究领域为国际公法、国际人权法、国际关系等。0 0 1 目录目 录引言(1)第一章 海盗罪概述(3)第一节 海盗的历史与现状(3)一、古希腊时期的海盗(4)二、中世纪时期的海盗(1 0)三、近代时期的海盗(1 5)四、现代:东南亚已取代非洲成为海盗最猖獗之地(2 0)五、现代海盗活动的起因、类型与特点(2 9)第二节 惩治海盗罪的国际立法(4 7)一、关于海盗罪的习惯国际法(4 7)二、关于海盗罪的国际条约(5 1)三、关于海盗罪的示范法及其他文件
8、(5 9)第三节 惩治海盗罪的国内立法(6 1)一、英美法系国家关于海盗罪的立法(6 1)二、大陆法系国家关于海盗罪的立法(6 6)三、东南亚国家关于海盗罪的立法(7 1)四、中国关于海盗罪的立法(7 3)0 0 2 AASS tt uu ddyyoo nn tt hh eeUU nn ii vv ee rr ss aa llJJuu rr ii ss dd ii cc tt ii oo nn oo vv ee rrPP ii rr aa ccyy第二章 海盗罪的构成要件(7 5)第一节 犯罪构成基本理论(7 5)一、德日三阶层犯罪构成理论体系(7 5)二、英美双层次犯罪构成理论体系(7 7)
9、三、中国四要件犯罪构成理论体系(7 8)第二节 海盗罪的构成要件(8 0)一、海盗罪的犯罪主体要件(8 3)二、海盗罪的犯罪主观方面要件(8 4)三、海盗罪的犯罪客观方面要件(8 6)四、海盗罪的犯罪客体要件(8 8)五、海盗罪在国际法和国内法中的界定(9 0)第三节 海盗罪与其他罪名辨析(9 7)一、海盗罪与抢劫罪(9 7)二、海盗罪与危害海上航行安全罪(9 8)三、海盗罪与危及大陆架固定平台安全罪(1 0 0)四、海盗罪与劫持航空器罪(1 0 1)第三章 普遍管辖权的概念与渊源(1 0 3)第一节 普遍管辖权起源于打击海盗罪(1 0 3)一、萌芽期(1 0 4)二、初步成长期(1 0 6)
10、三、全面发展期(1 0 7)第二节 普遍管辖权的概念(1 0 9)一、“普遍管辖权”与“普遍管辖原则”(1 0 9)二、普遍管辖权的定义(1 1 0)0 0 3 目录 第三节 普遍管辖权的法律渊源(1 1 4)一、习惯国际法中的普遍管辖权(1 1 6)二、国际条约中的普遍管辖权(1 1 8)三、国内法中的普遍管辖权(1 2 3)第四章 对海盗罪适用普遍管辖权的前提与条件(1 3 0)第一节 适用前提:明确海盗罪的犯罪构成(1 3 0)第二节 适用条件之一:满足在场要求(1 3 2)一、国际条约鲜见缺席普遍管辖权规定(1 3 3)二、国际习惯难以支持缺席普遍管辖权(1 3 5)三、多数国家国内法
11、不认可缺席普遍管辖权(1 3 6)四、对海盗罪可适用“有限的”缺席普遍管辖权(1 3 8)第三节 适用条件之二:无其他联系(1 4 0)一、普遍管辖权让位于属地管辖权(1 4 1)二、普遍管辖权让位于属人管辖权(1 4 3)三、普遍管辖权让位于保护管辖权(1 4 4)第五章 对海盗罪行使普遍管辖权的核心、障碍与对策(1 4 6)第一节 对海盗罪行使普遍管辖权的核心:尊重国家主权(1 4 6)一、普遍管辖权理论以国家主权为基石(1 4 6)二、普遍管辖权制度以国家主权为中心(1 4 9)三、行使普遍管辖权不可及于他国领土(1 5 1)第二节 对海盗罪行使普遍管辖权的障碍(1 6 3)一、通过国际
12、法院审判海盗的障碍(1 6 5)0 0 4 AASS tt uu ddyyoo nn tt hh eeUU nn ii vv ee rr ss aa llJJuu rr ii ss dd ii cc tt ii oo nn oo vv ee rrPP ii rr aa ccyy二、通过国内法院审判海盗的障碍(1 6 6)第三节 对海盗罪有效行使普遍管辖权的对策(1 7 5)一、完善国内相关刑事实体法规定(1 7 6)二、完善国内相关刑事程序法规定(1 7 9)三、设立审判海盗罪的国际刑事法庭(1 8 1)结语(1 8 6)参考文献(1 8 9)附录一 国际商会国际海事局海盗和武装劫船年度报告(
13、节录)(2 0 0)附录二 亚洲地区反海盗及武装劫船合作协定(2 3 5)0 0 1 引言引 言 加勒比海盗系列电影的热映让全世界掀起了一阵海盗热的风潮。然而,真正的海盗并不像电影中演绎的那般浪漫多情和匡扶正义,他们危险狡猾,诡计多端,充满了暴力和杀戮。近年来,各种形式的海盗活动日趋频繁,且呈愈演愈烈之势。最近十年中,全球海盗活动的高峰出现于2 0 1 0年,当年全世界共发生4 4 5起海盗袭击事件,平均每天发生1.2起,其猖獗程度令人咋舌。即便是在2 0 1 7年,全球也发生了1 8 0起海盗案件,对海上航运安全仍然构成了巨大威胁。其中,亚丁湾、索马里海域和东南亚海域的海盗问题已经成为世界海
14、上贸易的公害。而且海盗问题离我们并不遥远。据统计,在2 0 1 0年度共有2 2艘属于中国大陆和香港地区的商船遭到海盗的袭击,2 0 1 7年也有6艘。因此,海盗犯罪及其相关国际法问题已愈发被国际社会所关注。如何在现行国际法律框架之内合法且有效地打击海盗活动,是世界各国共同面临的一项严峻课题,同时也是我国需要深入研究与探讨的现实问题。迄今为止,国际社会已为惩治海盗犯罪做出了许多努力。从立法层面看,与海盗犯罪有关的国际条约包括1 9 3 7年的 尼翁协定、1 9 5 8年的 公海公约和1 9 8 2年的 联合国海洋法公约、1 9 8 8年的 制止危及海上航行安全非法行为公约等,还有一些供研究参考
15、的国际法律文件,如 国际联盟国际法渐进编0 0 2 AS t u dyo n t h eU n i v e r s a lJu r i s d i c t i o n o v e rP i r a cy纂专家委员会分会报告和 哈佛海盗行为研究草案等。而在遵守公约规定的基础上,许多国家在其国内法中也规定了海盗罪罪名,如 美国联邦法典 加拿大刑法典和 荷兰刑法典等,为惩治海盗活动提供了较为充分的国内法依据。上述国际条约和国内立法不但对海盗罪的界定进行了规定,也涉及对海盗罪的普遍管辖权。尤其是签署国数量众多的 联合国海洋法公约,它以明确的条款授予各国对海盗犯罪实施普遍管辖的权利。但是,基于各国的政治
16、考量、经济需求和文化传统的相对差异,致使国际社会对于什么是海盗罪以及海盗罪普遍管辖权的行使条件和界限的认识不尽相同。这使得国际社会在打击海盗活动的斗争中存在一些隐患:有的国家可能利用打击海盗罪的机会侵犯他国主权,有的国家则担心本国利益受损而在海盗问题上踌躇不前,最终导致无法将打击海盗的相关措施落到实处。因此,加强对海盗犯罪的研究,统一对相关法律问题的认识就显得尤为重要。笔者期盼能借此文为推动这一工作进程献上绵薄之力。本文梳理了海盗活动历史以及现代海盗的起因、类型与特点,以事实和数据指明海盗活跃区域从索马里海域向东南亚海域的转移现象;以相关国际条约和各国国内法的比较研究入手,从国际和国内界定海盗犯罪的争议点出发,分析了海盗罪的犯罪构成,指出应明确区分国际法和国内法不同意义上的海盗罪;对海盗罪普遍管辖权的适用前提和条件进行了探讨,指出明确海盗罪的构成是其前提所在,并认为针对海盗罪应适用“有限的”缺席普遍管辖权;进而在行使海盗罪普遍管辖权的过程中,强调尊重国家主权的核心价值,分析了当前行使海盗罪普遍管辖权所面临的困境,并提出了相关解决对策。0 0 3 第一章海盗罪概述第一章 海盗罪概述第一节
