1、临床荟萃058拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的 效果分析与探究王 雷威海市口腔医院，山东 威海 264200【摘要】目的：分析口腔种植治疗期间应用拔牙位点保存技术所取得的效果。方法：在 2020 年 10 月2021 年 10 月期间入院接受口腔种植治疗患者中任意择取 100 例进行观察，经数字表达法分组，每组各计入 50 例。对照组依托常规疗法展开治疗，观察组依托拔牙位点保存技术展开治疗，对比治疗前后两组的牙槽骨变化与口腔修复治疗效果。结果：治疗前，两组牙槽骨宽度与高度比较无较大差异（P0.05）；治疗后，观察组牙槽骨宽度与高度恢复效果明显优于对照组，二者比较有统计学意义（P0.05）。观
2、察组牙槽骨吸收量少于对照组，且美学效果评分高于对照组，两组修复效果比较差异明显（P0.05）。结论：将拔牙位点保存技术融入口腔种植治疗期间取得的修复效果理想，改善牙槽骨宽度与高度，加速患者治疗后口腔功能恢复，面部美观同时得到改善，收获更多患者认可与满意，值得推广应用。【关键词】口腔种植；拔牙位点保存技术；临床效果；牙槽骨；修复效果Analysis and exploration of the effect of tooth extraction site preservation technique in clinical oral implantationWANG LeiWeihai Cit
3、y Stomatological Hospital,Weihai,Shandong 264200,China【Abstract】Objective:To analyze the effect of tooth extraction site preservation technique during oral implant treatment.Methods:A total of 100 patients admitted to hospital for oral implant treatment from October 2020 to October 2021 were randoml
4、y selected for observation.They were divided into groups by digital expression method,and 50 cases were included in each group.The control group was treated with conventional therapy,and the observation group was treated with extraction site preservation technology.The changes of alveolar bone and t
5、he therapeutic effect of oral cavity repair were compared before and after treatment.Results:Before treatment,there was no significant difference in alveolar bone width and height between the two groups(P0.05);After treatment,the recovery effect of alveolar bone width and height in the observation g
6、roup was significantly better than that in the control group,with statistical significance(P0.05).The alveolar bone absorption in the observation group was less than that in the control group,and the aesthetic effect score was higher than that in the control group,and the repair effect was significa
7、ntly different between the two groups(P0.05).Conclusion:The integration of tooth extraction site preservation technology into oral implant therapy can achieve ideal repair effect,improve the width and height of alveolar bone,accelerate the recovery of oral function after treatment,improve the facial
8、 appearance at the same time,and gain more recognition and satisfaction of patients,which is worthy of promotion and application.【Key Words】Oral implantation;Extraction site preservation technology;Clinical effect;Alveolar bone;Effect of repair人们在日常咀嚼食物的过程中，会对牙齿造成持续损耗，牙齿缺损情况十分常见，目前，口腔修复缺损牙齿的方法有很多，但是
9、传统修复治疗后，牙槽骨吸收情况严重，牙齿种植效果并不理想，后续仍然需要采用其他补救措施进行处理1。当前，有专家认为拔牙位点保存技术在口腔修复治疗中的应用效果十分显著，牙槽骨吸收量明显较少，同时骨密度与骨量也明显减少，作用效果显著2。本文选取 2020 年 10 月2021 年 10 月收治的 100 例口腔修复治疗患者参与研究，分析治疗后疗效。1 资料与方法1.1 一般资料在 2020 年 10 月2021 年 10 月期间入院接受口腔种植治疗患者中任意择取 100 例进行观察，经数字表达法分组，每组各计入 50 例。对照组，年龄 20 55 岁，平均年龄（35.12.2）岁，男 26 例，女
10、 24 例，病程 1 12 个月，平均病程（6.51.5）个月；观察组，年龄2158岁，平均年龄（36.72.4）岁，男 29 例，女 21 例，病程 2 12 个月，平均病程（6.81.6）个月。组间资料差异较小，纳入统计学系统无意义（P 0.05），具有科学对比性。1.2 治疗方法1.2.1 给予对照组 50 例口腔修复治疗应用常规疗法，操作流程如下：首先进行常规消毒铺巾，对拔牙窝点实施局部浸润麻醉，药物起效后，将牙龈临 床荟萃059Fertility&Health部位分离，并拔除缺损牙齿，随后通过牙周膜环切刀切断牙周膜，通过分根法拔除牙根，操作过程中尽可能保护口腔健康软组织，不要损伤颊旁
11、牙槽骨。将拔牙牙窝处的肉芽组织、根尖囊肿组织用刮匙刮除，随后通过生理盐水反复冲洗，最后按压无菌棉球进行止血3。1.2.2 给予观察组 50 例口腔修复治疗在常规疗法的基础上应用拔牙位点保存技术，实施流程如下：常规疗法与对照组一致，拔牙处牙窝用生理盐水反复冲洗，选择 Bio-Oss 骨粉实施填充，确保牙窝填充平整，随后将拔牙创面通过Bio-Gide胶原膜覆盖，并将其固定。治疗完成后连续服用 1 周抗炎药物4。1.3 效果观察两组治疗完成后，分别在治疗前、治疗后检测并对比牙槽骨宽度与高度；比较两组牙槽骨吸收量，并根据牙龈状况、种植体色泽以及软组织颜色对美学效果予以评估，分值为 100 分，分数越高
12、，则说明美学效果更好5。统计两组种植成功率、未成功率；分发我院自拟修复满意度调查表对所有患者进行访问，该量表评分为 100 分，评估标准如下：若评分为 90 100 分，则为非常满意；评分为 60 89 分，则为比较满意；评分为 0 59 分，则为不满意6。1.4 统计学分析采用 SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行 x2检验，计量资料采用（xs）表示，进行t检验，P0.05）；治疗后，观察组牙槽骨宽度与高度恢复效果明显优于对照组，二者比较有统计学意义（P0.05），见表 1。2.2 两组口腔修复效果比较从统计结果分析上看，观察组牙槽骨吸收量少于对照组，且美
13、学效果评分高于对照组，两组修复效果比较差异明显（P0.05；#表示与组内治疗前比较，P0.05；表示与观察组治疗后比较，P0.05。表 2 两组口腔修复效果比较（xs）组别牙槽骨吸收量（mm）美学效果评分（分）观察组（n=50）0.720.2395.430.34对照组（n=50）1.830.7177.410.63t10.5167177.9888P 0.05 0.052.3 两组种植成功率比较从统计结果分析上看，观察组种植成功率为96.0%高于对照组的 78.0%，组间成功率对比有统计学意义（P0.05），见表 3。表 3 两组种植成功率比较 n(%)组别成功率未成功率观察组（n=50）48（9
14、6.0）2（4.0）对照组（n=50）39（78.0）11（22.0）x27.1618P 0.052.4 两组修复满意度比较根据医护人员评估结果上看，观察组修复满意度为 98.0%相较于对照组的 72.0%呈更高显示，两组修复满意度对比有统计学意义（P0.05），见表 4。表 4 两组修复满意度比较 n(%)组别非常满意比较满意不满意修复满意度观察组（n=50）23（46.0）26（52.0）1（2.0）49（98.0）对照组（n=50）16（32.0）20（40.0）14（28.0）36（72.0）x2-13.3057P-0.05临床荟萃0603 讨论随着人们生活质量的不断提升，口腔缺损的情
15、况也越来越严重，这也使得口腔种植修复治疗在临床上的应用越来越广泛，这种治疗方法主要利用牙齿种植的方式来修复缺损牙齿，有助于牙齿咬合功能的改善7-8。以往，临床主要采用传统疗法进行治疗，但是常规疗法实施后骨吸收量较多，牙槽骨骨量流失情况严重，种植效果难以达到预期目标9。因此，本次研究将拔牙位点保存技术运用于口腔种植治疗期间，该技术是一种新型口腔技术，应用后可降低牙槽骨吸收率，修复效果良好10-11。位点保存技术的应用融合了微创拔牙与骨引导再生技术，对于拔牙位点的创伤性较小，可保护牙齿部位的血液循环，有助于牙槽骨高度与宽度的保护，同时应用Bio-Oss骨粉可促进牙槽骨再生，修复口腔屏障，其治疗效果
16、十分理想12-13。通过本次研究结果上看，拔牙位点保存技术应用后，口腔修复效果明显提升，在很大程度上降低了牙槽骨吸收量，修复后的美学效果也受到了大多数患者认可，具有较高应用价值，可积极应用14-15。综上所述，将拔牙位点保存技术融入口腔种植治疗期间取得的修复效果理想，改善牙槽骨宽度与高度，加快患者治疗后口腔功能恢复，面部美观同时得到改善，收获更多患者认可与满意，值得推广应用。参考文献1 汪雨宣.口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学效果 J.当代医学,2022,28(13):161-163.2 张海涛.拔牙位点保存技术在口腔种植患者中的应用效果 J.中国医学创新,2022,19(12):112-116.3 廖小欢,林伟钦,林伟滨.拔牙位点保存技术预防种植牙修复患者拔牙后骨缺失的效果分析 J.中南医学科学杂志,2022,50(2):235-237,244.4 刘雨蒙,袁长永.浓缩生长因子软组织封闭功能在口腔种植中的应用 J.中国口腔种植学杂志,2021,26(6):396-399.5 王祥军,王进,王清芝.拔牙位点保存技术对前牙区口腔种植患者牙槽骨高度、宽度及美学效果的影响J.实用中西医结
