1、书书书第 52 卷 第 2 期2023 年 4 月中国有色冶金China Nonferrous MetallurgyVol 52 No 2Apr 2023聚焦碳排放钢铁产品碳足迹:概念内涵、影响因素与对策建议刘夏青1，2，张建华2，3，梁思哲2，3，杨本晓2，3(1 中国社会科学院大学应用经济学院，北京102488;2 工业和信息化部电子第五研究所服务型制造研究院，北京100041;3 北京赛宝工业技术研究院有限公司，北京100041)摘要 随着全球应对气候变化工作的深入，产品碳足迹已成为全球贸易供应链的重要竞争力指标，钢铁单位产品碳足迹高是行业可持续发展的重要挑战。钢铁产品碳足迹研究对中国实
2、现“双碳”目标及应对国际绿色贸易壁垒具有重要价值。本文在解析产品碳足迹概念的基础上，基于钢铁产品碳足迹指标数据，分析了钢铁产品碳足迹的主要影响因素，即产品类型、用能结构、工艺流程和减碳技术应用等，并针对以上影响因素提出了降低钢铁产品碳足迹的对策建议:加强钢铁企业的上、下游产业链深度融合，根据下游产业减少产品全生命周期碳排放的要求，推动上游产业的产品迭代升级;优化钢铁冶炼的入炉原料及能源结构，提高新能源和可再生能源使用占比;根据国内废钢资源量，有计划开展短流程工艺推广，最大化体现短流程炼钢的减碳优势;加快推广高温高压干熄焦技术、烧结大烟道烟气余热回收及高效发电技术、高炉 TT 高效发电技术等绿色
3、低碳技术，同时要积极探索碳捕集利用技术在钢铁行业的应用。关键词 钢铁产品;碳足迹;“双碳”目标;降碳技术;产业链融合;全生命周期碳排放;能源结构;碳捕集利用技术 中图分类号 TF4;X32 文献标志码 A 文章编号 1672-6103(2023)02-0001-06DOI:10 19612/j cnki cn11-5066/tf 2023 02 001 收稿日期2022-11-28 第一作者刘夏青(1989)，女，山东青岛人，博士研究生，主要从事可持续发展经济学相关研究。通信作者杨本晓(1982)，男，河南辉县人，硕士，高级工程师，主要从事工业节能诊断和绿色制造等方面研究。基金项目工业和信息化
4、部课题项目“工业节能诊断数据分析”(MIB2277540)。引用格式刘夏青，张建华，梁思哲，等 钢铁产品碳足迹:概念内涵、影响因素与对策建议J 中国有色冶金，2023，52(2):1 60引言钢铁工业是基础性的原材料行业，是我国国民经济的重要基础产业，同时也是我国主要的能源消耗和碳排放部门之一。2020 年我国粗钢产量 10.53亿 t，占全球总产量的 56.6%，全球粗钢产量排名前50 的企业中，中国企业达到 30 家，占全球前 50 家企业总产量的 82%1。2020 年中国钢铁行业能源消耗为 66 851 万 t 标准煤，占我国全社会能源消费总量的 13%以上，占工业能源消费总量的 20
5、%左右，直接消耗了 28 217 万 t 煤炭、40 335 万 t 焦炭、144.49 亿 m3天然气、6 785.56 亿 kWh 电力。2020年我国钢铁行业碳排放量占全国碳排放总量的15%左右;中国钢铁行业碳排放量占全球钢铁行业碳排放总量的 60%以上，而欧盟占比为 12%，日本占比为 8%2。近年来，随着依法取缔“地条钢”、淘汰落后产能、不断提升工艺技术装备等的实施，钢铁行业节能降碳工作取得积极成效。以吨钢综合能耗为例，重点统计钢铁企业吨钢综合能耗已经由 2012 年的602.71 kgce/t 下降至2021 年549.24 kgce/t，降幅达8.87%3，低于德国吨钢可比能耗
6、576 kgce/t4，说明我国部分企业的吨钢能耗已经达到世界先进水平。但应该认识到，中国钢铁工业碳排放强度大，绿色低碳转型的压力依旧很大。目前国际平均生产每吨粗钢会排放约 2.0 t CO2，欧盟生产者平均为 1.9 t(其中德国为 1.7 t)，中国为 2.2 t5，中国钢铁生产碳排放强度高于欧盟。随着 2019 年欧盟绿色新政 的提出，欧盟碳边境调节机制(Carbon Border Adjustment Mecha-nism，CBAM)内容渐浮水面，并很可能于 2023 年正式形成立法，虽然最后内容还没有确定，但钢铁产品作为第一批被纳入该机制的产品类型已经确定。钢铁产品碳足迹无论最后是否
7、成为欧盟碳边境调节机制的征收依据，在未来的国际贸易和全球供应链体系中都将受到越来越广泛的关注。因此，加快对钢铁产品碳足迹的研究，对未来可能面临的风险与挑战具有重要意义。1钢铁产品碳足迹内涵目前，产品碳足迹还没有统一的定义，但存在两种主流观点:一种是碳足迹代表中和产品生产所产生的 CO2需要的森林面积6;另一种是产品生命周期排放的 CO2和其他温室气体 CO2当量7。目前越来越多的研究采用钢铁产品生命周期中排放的温室气体 CO2当量来表示产品的碳足迹。碳足迹核算方法主要包括清单因子法(基于IPCC 清单)、全生命周期评价法(Life Cycle Assess-ment，LCA)和投入产出分析法(
8、Input-Output Analy-sis，IOA)。随着产品碳排放核算应用需求的增多，目前已经形成了产品层面的碳足迹核算标准，主要包括国际标准化组织产品碳足迹温室气体量化的要求和指南(ISO 14067:2018)、世界资源研究所与世界可持续发展工商理事会共同发布的温室气体核算体系 Greenhouse Gas Protocol 以及英国 PAS2050 等基本方法和工具。基于不同的核算方法、边界范围、数据来源等，碳足迹的核算结果会存在一定差异。针对钢铁产品碳足迹影响因素，许多学者从行业层面发现经济活动、能源结构、能源效率以及生产工艺是影响钢铁行业碳排放的主要因素。Wei 等8 用 Mal
9、mquist 指数分解法(MPI)对 19942003 年中国钢铁行业的能源效率进行了研究，结果表明，19942003 年中国钢铁行业的能源效率提高了60%，而技术进步是提升能效的主要因素。Liu等9 基于过程及投入产出表，建立层次结构分解分析(SDA)模型，对钢铁企业能耗变化的驱动因素进行了分析，得出技术改进和钢铁终端用量减少是总能耗下降的两个主要因素。现有文献多是从钢铁行业宏观层面对碳排放影响因素分析，较少从产品层面进行探讨。本文从钢铁产品碳足迹角度，以钢铁产品碳足迹数据作为分析基础，基于产品“从摇篮到大门”的口径进行分析，提出降低产品碳足迹的建议。2钢铁产品碳足迹的主要影响因素钢铁行业具
10、有生产机理复杂、产业体量大、企业数量多和生产能耗高等特点。根据世界钢铁协会、中国钢铁行业 EPD 平台等已经发布的钢铁产品碳足迹数据，产品类型、用能结构、工艺流程、减碳技术应用等是影响钢铁产品碳足迹的主要因素。2.1产品类型对钢铁产品碳足迹的影响根据形态的不同，钢材一般分为长材、板材和管材三大类。依据世界钢铁协会及钢铁企业发布的产品碳足迹数据，统计分析“摇篮到大门”阶段，即从原材料开采、能源生产与使用、产品制造直至运出工厂大门，这一过程中钢铁主要产品的碳足迹数据。不同钢铁产品的碳足迹存在明显差距，如硅钢、不锈钢的碳足迹差异可能超过 3 倍10。部分钢铁产品碳足迹见表 1。表 1钢铁产品碳足迹节
11、选(“从摇篮到大门”)Table 1Carbon footprint of steel products(“from cradle to gate”)产品类型生产吨钢铁产品 CO2排放量/t热轧卷11 2.34热浸镀锌钢11 2.67钢筋11 1.97彩涂11 2.89线材12 2.09板材12 2.28若考虑钢铁产品“从摇篮到坟墓”阶段，即除了原材料开采、能源生产与使用、产品制造等环节，还要进一步扩大核算边界，在“摇篮到大门”基础上，增加市场营销、使用和维护、废弃回收利用等环节。采用生产高性能钢材替代普通钢材，延长产品使用2中 国 有 色 冶 金聚焦碳排放寿命，实现减量化、轻量化设计，也可以
12、有效减少产品碳足迹。如某企业利用先进高强钢进行汽车的轻量化设计，可实现车身减重 8.5%。以该企业某年销量为基础计算，每年可节省 14.7 亿升汽油、18.6亿美元驾驶成本和 316 万 tCO2当量排放13。2.2用能结构对钢铁产品碳足迹的影响钢铁产品生产消耗的能源种类主要为煤炭、电力、石油和天然气，与世界主要产钢国钢铁工业的能源结构相比，中国在生产钢铁产品过程中煤炭消耗比重明显高于德国、日本、美国，而石油和电力的比重明显低于这些国家。同时，钢铁产品生产用煤炭比例(92%)也远高于国内能源消费结构中煤炭所占比例(56%)。由于不同能源种类单位热值碳排放量不同，能耗煤炭比例高成为中国钢铁工业碳
13、排放量高的一个重要因素。此外，在钢铁生产过程中，60%以上煤炭用于还原剂而非燃料14，因此，如果能将还原剂由煤炭改为天然气等，可以有效降低还原过程中的碳排放水平。各国钢铁行业主要能源消耗占比情况见表 2。表 2各国钢铁行业主要能源消耗占比Table 2Proportion of main energy consumption insteel industry by country国家煤炭/%石油/%电力/%中国92.001.706.30日本56.4019.9023.70德国55.8020.7015.30美国60.007.0016.00注:中国数据根据 国家统计年鉴 测算得出，日本、德国、美国数
14、据来自 World Steel Association 网站。图 1长流程和短流程工艺对比Fig 1Comparisondiagram of long process and short process同时，中国的电力结构也是以煤炭火力发电为主，达到 66%以上，远高于欧盟国家，进一步增加了我国钢铁产品的碳排放强度。2.3工艺流程对钢铁产品碳足迹的影响根据世界钢铁协会统计，2019 年 99.6%的粗钢是通过长流程或短流程生产的1。长流程主要包括烧结、焦化、炼铁、炼钢、轧钢等主要工序;短流程主要包括电炉炼钢、轧钢等主要工序。长流程与短流程工艺对比见图 1。根据生命周期评价的统计结果，从不同工艺
15、流程看，长流程碳排放为 2.0 2.4 tCO2/t 钢，而短流程碳排放为 0.5 0.7 t CO2/t钢15，仅为长流程的 30%左右。电炉短流程炼钢相比于长流程炼钢具有明显的节能降碳优势。部分钢铁产品的长流程与短流程碳足迹对比见表 3。一方面，短流程较长流程工序短。目前尚没有钢铁产品碳足迹的国家标准，依据国家发布的钢铁行业能耗限额标准，钢铁长流程生产过程中，炼铁工序能耗最高，转炉炼钢工序能耗最低，各工序节能重点依次为炼铁、焦化、烧结、轧钢、炼钢。铁前各工序的吨钢能耗占企业能耗的 70%以上。短流程省去了铁前的多个作业环节，因此，其能耗和碳排放量较低。另一方面，短流程使用能源更清洁。长流程
16、生产企业能源消费结构中，煤的比重在 85%以上，电10%左右，其他 5%左右。短流程生产企业能源消费结构中，煤的比重在 15%60%，电 20%70%，其他 15%20%15。中国钢铁生产以长流程占主导，短流程占比仅约 10.4%16，远低于意大利(短流程占比 81.57%)、美国(短流程占比 68.01%)等发达国家11。根据工业和信息化部等三部委发布的 关于促进钢铁工业高质量发展的指导意见，随32023 年 4 月第 2 期刘夏青等:钢铁产品碳足迹:概念内涵、影响因素与对策建议表 3中国钢铁产品长流程短流程碳足迹对比Table 3Comparison of carbon footprint of long andshort process steel products in China产品类型中国钢铁产品碳足迹(长流程)(tCO2/t)中国钢铁产品碳足迹(短流程)(tCO2/t)型材11 2.180.7热轧卷11 2.350.87粗钢11 2.10.61着工艺流程的不断优化，到 2025 年，我国电炉钢产量占比有望提升至 15%以上16。2.4减碳技术应用对钢铁产品碳足迹的影响减碳
