1、乳腺癌新辅助(fzh)化疗,广西医科大学附属(fsh)肿瘤医院,第一页，共六十六页。,世界乳腺癌新辅助(fzh)化疗鼻组,Gabriel Hortobagyi,MD加布里埃尔.霍尔托巴吉博士 Professor of MedicineNellie B.Connally Chair in Breast CancerChairman,Department of Breast Medical OncologyDirector,Multidisciplinary Breast Cancer Research Program 曾任国际(guj)乳腺疾病协会主席1976年开始供职于美国MD Anderso
2、n肿瘤中心，毕生从事乳腺癌化疗和内科治疗的研究。1997年Brinker国际临床研究奖1997外科协会奖章Peter Freyer 奖章冰岛 1999年获得Vermeille 奖章,第二页，共六十六页。,纲 要,新辅助(fzh)化疗的含义新辅助化疗的意义新辅助化疗的依据新辅助化疗的优点新辅助化疗的缺点新辅助化疗禁忌症新辅助化疗适应症新辅助化疗的实践新辅助化疗的展望,第三页，共六十六页。,新辅助化疗(hu lio)含义 neo-chemotherapy primary chemotherapy,induction chemotherapy preoperative chemotherapy,未发
3、现远处转移(zhuny)在局部治疗前进行的化疗初始化疗或诱导化疗或术前化疗,第四页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗意义,乳腺癌是一种全身性疾病(jbng)手术和放疗均为局部治疗治疗失败的原因为肿瘤远处转移缩小病灶，争取手术，希望治愈。,第五页，共六十六页。,治疗失败(shbi)的原因为肿瘤远处转移,手术后复发(f f)和转移传统的乳腺癌综合治疗将化疗推迟了14个月将致使肿瘤细胞倍增约5次，肿瘤负荷增加约2个对数值，产生突变的耐药细胞的危险性增加5%95%。,第六页，共六十六页。,新辅助化疗(hu lio)依据,实验研究发现肿瘤2cm，腋窝淋巴结转移危险性60%，远处转移危险性50%；C3H
4、乳腺癌模型中，原发灶切除24小时(xiosh)后，转移灶生长加速；肿瘤体积越大，耐药细胞数越多。,第七页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗优点,NCT可缩小肿瘤，增加保乳手术的时机；NCT可降低临床分期和/或病理分期；NCT可消灭或抑制微转移灶,防止或降低术后复发(f f)、转移,提高患者的生存率和生存时间；NCT可作为直接的抗癌药物体内药敏实验；NCT可防止耐药细胞株的形成；,第八页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗缺点,假设NCT无效,由于手术(shush)治疗时间的推延,可使某些原本可经手术切除的肿瘤变为不能切除。可使肿瘤的真正病理分期变得模糊不清,而影响肿瘤的临床分期、治疗以及疗效
5、的评价。戏剧般的临床反响可能会造成某些预后因素信息的丧失,如淋巴结状况与肿瘤大小,有可能导致治疗不当,如施行并不适宜的保守治疗,或使某些不适合保守手术治疗的患者接受了保守手术治疗。,第九页，共六十六页。,新辅助化疗(hu lio)缺点,NCT仅能使局部患者的长期(chngq)OS和RFS或DFS延长。对LABC患者，NCT治疗降期后行保乳术后，随着术后时间的延长，局部复发率有可能增高。,第十页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗禁忌症,第十一页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗适应症,第十二页，共六十六页。,第十三页，共六十六页。,第十四页，共六十六页。,术前新辅助化疗(hu lio)方面N
6、CCN 2007年在2006年上所做的修改,指南认为(rnwi)列为术后辅助治疗的方案同样可以用于术前新辅助治疗。在辅助治疗中对于HER2阳性的病人加上trastuzumab可以增加疗效。不少术前化疗方案正在研究中。术前的新辅助治疗慢慢成为热点!,说明(shumng)：根本按照NCCN相对 2.2006旧版的2007.1新版的Summary of the Breast Cancer Guidelines Updates翻译而来,第十五页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗的实践,新辅助化疗(hu lio)方案新辅助化疗疗程新辅助化疗具体应用新辅助化疗本卷须知,第十六页，共六十六页。,新辅助化疗
7、(hu lio)方案,第十七页，共六十六页。,新辅助化疗(hu lio)方案,第十八页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗方案,第十九页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗方案,第二十页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗本卷须知,第二十一页，共六十六页。,新辅助(fzh)化疗疗程,46周期(zhuq),第二十二页，共六十六页。,第二十三页，共六十六页。,新辅助化疗(hu lio)具体应用,乳腺癌单药疗效乳腺癌经典新辅助化疗(hu lio)方案乳腺癌常用新辅助化疗方案,第二十四页，共六十六页。,乳腺癌单药化疗(hu lio)有效率,First-Line Second-Line环磷酰胺 22-3
8、4%25%甲氨喋呤 23-34%18%氟尿嘧啶 10-26%10-22%阿霉素40-50%32-36%表阿霉素52-68%28%紫杉醇 29-63%19-57%多西紫杉醇47-65%39-58%卡培他滨 25%20-27%吉西他滨 23-37%13-41%去甲(q ji)长春花碱40-44%17-36%曲妥珠单抗 15-44%41-56%,第二十五页，共六十六页。,确定新辅助(fzh)化疗方案的经典临床试验,NSABP B-18 TAX 301NSABP B-27,第二十六页，共六十六页。,NSABP B-18 蒽环类阿霉素新辅助(fzh)化疗乳腺癌的随机研究,1988年10月17日至(r z
9、h)1993年4月30日。1523例I期T1-3、N0-1、M0乳腺癌患者。,新辅助(fzh)化疗方案AC=阿霉素 60 mg/m2,D1、环磷酰胺 600 mg/m2,D1,第二十七页，共六十六页。,NSABP B-18 方案(fng n),ACx 4,手术(shush),手术(shush),ACx 4,I期B C,Fisher B,et al.Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer.J Clin Oncol,1998,16(8):2672-2685.,第二
10、十八页，共六十六页。,NSABP B-18 5年、9年随访(su fn)结果,5年随访的结果新辅助化疗组 cCR36%，cPR44%，pCR26%。1两组的DFS和OS没有(mi yu)显著性差异。2cCR与cPR和cNR比DFS 明显提高，但OS提高不显著。腋淋巴结阴性的比例87%显著高于术后化疗组。3pCR的患者中，DFS和OS与pINV、cPR和cNR相比都有显著的提高。9年随访的结果1 cCR与cPR和cNR的患者，其总生存率、无疾病生存率和无复发生存率的差异都具有统计学意义OS：P=0.005；DFS：P=0.0008；RFS：P=0.0002，2 pCR的预后最好，NR最差。,第二
11、十九页，共六十六页。,NSABP B-18 结论(jiln),1临床I期和期的乳腺癌患者，术前化疗与术后化疗同样有效(yuxio)。2术前化疗能增加保乳手术的时机。3术前化疗达pCR的患者能显著提高DFS和OS。4肿瘤对术前化疗的反响可以用作预测患者预后的指标。,第三十页，共六十六页。,TAX 301方案紫杉类泰素帝新辅助化疗乳腺癌的随机(su j)研究,1988年10月17日至(r zh)1993年4月30日。162例局部晚期T3，T4或N2乳腺癌患者,新辅助化疗(hu lio)方案CVAP=环磷酰胺 1000 mg/m2、阿霉素 50 mg/m2、长春新碱 1.5 mg/m2、氢化可的松4
12、0mg5天)TAT=多西紫杉醇 100mg/m2,第三十一页，共六十六页。,TAX 301方案(fng n),TAT x 4,局部(jb)晚期的乳腺癌患者,随机 化,TAT x 4,CVAP x 4,所有化疗无效的患者，接受(jishu)4个周期的TAT化疗,CVAPx 4,有效,无效,N=102,N=145,2003年 第26届圣安东尼奥乳腺癌大会 Hutcheon et al,第三十二页，共六十六页。,TAX 301 65个月随访(su fn)结果,在接受8周期化疗(hu lio)患者中，结果发现：TAT组与CVAP组临床有效率分别为94%、64%(p=0.001)，病理CR率分别为34、
13、16%(P0.04)。中位随访67月，TAT组与CVAP组的生存率分别为93%、78%(P0.04)，死亡病例数分别为4例、12例。,第三十三页，共六十六页。,TAX 301-结论(jiln),该研究第1次证明了加TAT新辅助化疗可显著(xinzh)提高病理CR率。证明了加TAT新辅助化疗可显著提高5年生存率！,第三十四页，共六十六页。,NSABP B-27 蒽环类紫杉类AC-TXT-新辅助化疗乳腺癌的随机(su j)研究,1995年2000年，2411例可手术的乳腺癌患者纳入研究(ynji)，研究(ynji)将患者随机分为3组。术前AC 4 手术(Group I)术前AC 4 T 4 手术(
14、Group II),术前AC 4 手术 术后T 4(Group III).,新辅助(fzh)化疗方案TXT=多西紫杉醇 100mg/m2AC=阿霉素 60 mg/m2、环磷酰胺 600 mg/m2,第三十五页，共六十六页。,NSABP B-27 方案(fng n),TXTx 4,ACx 4,手术(shush),Bear HD,Anderson S J Clin Oncol.2006 May 1;24(13):2021-27.Epub 2006 Apr,第三十六页，共六十六页。,pCR Group I 12.8%;II 26.1%;III 14.3%各治疗(zhlio)组间OSP=.53-.56
15、和DFS P=.06没有区别。Group II 较Group I 减少RFS。Group II/III较 Group I 显著减少局部复发，P=.0014 pCR vs Non-pCR:显著改善DFS和OS,P=.0001。无论那一个治疗组，pCR的DFS都显著优于Non-pCR,P.00000001淋巴结状态可以预测DFS和OS，且与治疗后是否pCR无关。,NSABP B-27 68.5个月随访(su fn)结果,第三十七页，共六十六页。,NSABP B-27 结论(jiln),新辅助(fzh)化疗获得pCR的患者，其DFSHR为0.45，P0.01和OSHR为0.33，P0.001明显延长
16、。,新辅助化疗(hu lio)方案的选择应以获得更高的pCR为目标！,第三十八页，共六十六页。,乳腺癌常用新辅助(fzh)化疗方案,确定原那么(yunz)国外常用新辅助化疗方案国内常用新辅助化疗方案,第三十九页，共六十六页。,乳腺癌常用新辅助化疗(hu lio)方案,确定原那么紫杉类优于蒽环类紫杉类和蒽环类序贯为优紫杉类和蒽环类周疗法(lio f)优于3周疗法紫杉类和蒽环类剂量密集疗法为优,第四十页，共六十六页。,紫杉(z shn)类药物在乳腺癌新辅助化疗中的作用,对高危乳腺癌，特别是ER且有淋巴结转移的病人，可考虑使用含紫杉醇的联合方案。依据BCIRG 001初步(chb)试验结果，对腋窝淋巴结转移13枚的患者，DAC方案显著优于FAC方案。,第四十一页，共六十六页。,紫杉(z shn)类疗效优于蒽环类,多西紫杉醇 vs 阿霉素,Chan S.The 303 Study Group J Clin Oncol.1999 Aug;17(8):2341,第四十二页，共六十六页。,A,doxorubicin;C,cyclophosphamide;D,docetaxel;F,5-fluorou
