1、2023 年第 2 期(总第 75 期)哈尔滨师范大学社会科学学报Journal of Social Science of Harbin Normal UniversityNo.2，2023Total No.75经济新常态下马克思 政治经济学批判导言的理论与实践指引韩幸，刘恩权(哈尔滨师范大学，黑龙江哈尔滨150025)摘要 2013 年底的中央经济工作会议上，习近平总书记在讲话中第一次使用了“新常态”一词，并明确表示要理性看待并学会适应我国经济从高速增长到中高速增长的新常态。从此，“经济新常态”就进入了人们研究视野之中，党的十八大后，党中央作出我国经济发展进入新常态的重大判断，明确我国经济已
2、由高速增长阶段转向高质量发展阶段。我国经济新常态是根据当下经济发展现实状况所提出的，在今后的一段时间内也必将持续，认识新常态，适应新常态，引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。政治经济学批判导言作为马克思政治经济学的基础性文献，在新时代下对中国经济发展新常态有着指引作用，文章对经济新常态下马克思 政治经济学批判导言的理论与实践作用进行阐述，探索我国经济新常态下的科学发展路径。关键词政治经济学批判导言;经济新常态;实践与理论作用 中图分类号 F0 0 文献标志码 A 文章编号 2095 0292(2023)02 0072 05 收稿日期 2023 01 10 基金项目 黑龙江省哲
3、学社会科学研究规划项目“习近平新时代发展中国特色社会主义文化思想研究”(18KSD337);哈 尔 滨 师 范 大 学 校 级 项 目“BOPPPS 模 式 在 宏 观 经 济 学 线 上 线 下 混 合 教 学 中 的 实 践 研 究”(XJGYFW2022021)作者简介 韩幸，哈尔滨师范大学讲师，博士，研究方向:应用经济学;刘恩权，哈尔滨师范大学讲师，博士研究生，研究方向:马克思主义中国化、应用经济学。自十九大召开以来，中华民族迎来了新时代、新思想、新征程，立足经济领域，中国经济呈现出新常态。第一，由经济快速增长到中高速增长的转变;第二，第三产业成为主流，并呈现出迅猛发展的态势，城乡差距
4、愈加明显;第三，创新成为经济增长的主要动力，一改以往以资本为经济推动力的时代。这表征中国经济的发展已经步入全新发展阶段，改变了以往经济增长方式，在经济增长放缓的过程中逐步提升经济增长质效。党的二十大报告集中体现了马克思主义政治经济学的核心要素，为发展中国特色社会主义政治经济学指明了方向，就是要不断发展马克思主义，把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合。马克思在 莱茵报工作的时候曾公开发表言论，即:“真正的哲学是时代精神的精华”。在时代变迁中，经济发展离不开科学理论的指引，新经济常态发展必然要有坚实的理论基础作为支撑，在中国唯有坚持中国特色社会主义理论，将马克思主义与
5、中国特色相结合才能够成为前进道路上的正确指引。而 政治经济学批判导言即是马克思政治经济学研究成果的总导言，也是是马克思政治经济学的重要文献，具有极强的理论性与实践性，是科学的理论与方法论。深挖 政治经济学批判导言的新时代内涵，深入研究其理论与实践作用，对于理解中国经济发展新常态、指导中国经济稳健发展有着诸多裨益。一、政治经济学批判导言为经济新常态发展提供理论基础回归马克思 政治经济学批判导言本身，正因为理论的光芒并不会随着时代的更迭而失去光彩，其理论意义不可小觑。而是随着时代的发展逐渐迸发出更加强大的理论指引力量。作为马克思政治经济学的引领性文献，政治经济学批判导言中深刻的阐述了生产的内涵，生
6、产、分配、交换和27消费的一般关系以及政治经济学方法等等。这些理论可以对当前我国经济发展新常态做出合理的解释，准确的预测，并能够依据这些理论进行更加准确的实践。也就是说这些对于当前我国经济发展新常 态 如 何 定 位、如 何 发 展 有 着 理 论 奠 基 作用。1(P4 11)经济新常态下，我国经济发展水平从改革开放以来的持续增长到 2010 年之后的连续放缓，这其中蕴含着诸多机会与挑战。“新常态”一词与中国经济转型和升值的新阶段密切相关。继习近平总书记首次提出“新常态”后，2014 年先后在河南考察时提出“适应新常态”、在中南海召开的党外人士座谈会上，又一次用新常态来概括当前经济形势、在
7、APEC 工商领导人峰会上，习近平总书记集中阐述了我国经济发展新常态下速度变化、结构优化、动力转化等特点，并集中表达了新常态将给中国带来新机遇的乐观预期、在中央经济工作会议上，总书记首次从消费需求、投资需求、出口和国际收支等九大方面阐释新常态所呈现出的特征。这是关于新常态的更加完整和系统的表述。2016 年 1月，习近平总书记又进一步概括了新常态的基本特征:增长速度要从高速转向中高速，发展方式要从规模速度型转向质量效率型，经济结构调整要从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并举，发展动力要从主要依靠资源和低成本劳动力等要素投入转向创新驱动。这是对新常态的更完整、更系统的表述，这些变化是中国经济向
8、更高形态、优化分工、结构更加合理的阶段发展的必要过程。自中国经济新常态提出以来，学术界也进行了广泛而深入的讨论。有学者强调了新常态论断的重要意义，认为:中国经济新常态的提出，是基于时间、立足时代的一项重大的理论创新，是新版的马克思主义政治经济学，是中国特色社会主义市场经济理论的新突破，带有战略性和全局性的历史意义。我们要科学研判经济运行新走势，准确认识经济新常态的趋势性特征，把握重大的发展机遇，妥善应对经济发展中面临的各种风险和困难，以全面深化改革促进创新发展，主动适应和积极引领中国经济新常态。1 所以，很多经济学家去寻找解释经济新常态的理论依据。当前经济学界有两种解释方式:“一是马克思主义政
9、治经济学研究方法，这是将马克思辩证法、历史唯物主义理论融合在一起的科学的分析方法，在此方法下马克思将生产、分配、交换和消费之间的对立关系、统一关系逐一研究，形成科学的政治经济学理论体系;二是立足于西方政治经济学基础之上的，被当前西方主流经济学家经常使用的研究手段，即:总需求分析方法。”但深入研究两种理论的本质不难发现，西方经济学理论最终是为了证明资本主义制度、资产阶级的合理性，虽然在我国的经济发展中可以借鉴一些，但不可以作为根本理论支柱，因为其本质是为资本主义制度服务的，而唯有马克思主义政治经济学才是属于全人类的，是符合中国特色社会主义经济发展道路的“圣经”，是符合中国发展实际的2(P18 2
10、5)。第一，我们必须承认两种方法都有其可取的地方，都将矛头指向资本主义经济中有效需求不足的基础之上。可是两者在属性与本质上却有着“天壤之别”，即:马克思主义政治经济学通过对资本主义生产关系的深入分析，揭示了资本主义社会经济运动的规律，即资本主义生产关系产生、发展和必然消亡的历史规律。马克思对生产关系的研究不仅限于对生产关系性质和规律的表述，还重视对经济制度和经济运行机制的考察。当他探索和揭示生产关系的本质时，他还分析和解释了某些经济制度和经济运行机制。马克思的政治经济学深挖资本主义生产关系本质，从根本上揭露资本主义经济危机的根本在于其资本主义制度的缺陷。此外，在分析和研究这些具体的经济运行过程
11、时，马克思准确地揭示了经济运行的发展规律。但是西方政治经济学的总需求分析方法却不是为了揭示资本主义生产制度与生产方式弊端而存在，在本质上规避了对矛盾根源的揭露。第二，马克思说:“一定的生产决定一定的消费，分配，交换和这些不同要素相互间的一定关系 例如，随着资本的积聚，随着城乡人口的不同的分配等等，生产也就发生变动。”可见马克思是在整体性上把握经济发展趋势与走向，在具象中抽象出适用与未来经济发展的科学理论。同时，也正是马克思将辩证法融入政治经济学之中，在 政治经济学批判导言中体现在将生产、分配、交换和消费等哲学范畴分别阐述，但又置身于大环境之中，置身于联系之中，进而提炼出具有与时俱进性质的政治经
12、济学理论。一是生产决定消费，消费反作用生产。将辩证法融于“生产”和“消费”这两个范畴之中可以发现这两对范畴具有同一性，但是在不同的条件下却可以产生反作用力。从个体角度看，生产决定了消费，为消费创造出更多的产品、提供更多的动力、形成更新的消费结构方式等等。而消费在一定程度上也可以反作用于生产，所以劳动的产品只有在被消费的过程中才可以实现价值，为生产提供全新的发展动力。这个就可以解释当前新经济常态下，为了平衡供需关系，我国开展供给侧改革的重37要性。该理论也可看作供给侧改革的经济理论根基。3 二是生产决定分配，分配反作用于生产。生产作为基础不但决定了消费，也决定了分配。这一点可以从两方面得出:于劳
13、动产品的分配而言，生产活动决定了分配;而就分配方式而言，劳动者在生产中的交往关系和地位决定他们在分配中所处的地位。从这一点看，在经济新常态下，解决好收入分配不平衡问题就显得尤为重要。进一步说，分配制度的合理与否也影响着生产力的提升，这也就是分配对生产的反作用力的体现。三是生产对交换具有决定性作用，交换反作用于生产。在社会生产中，社会生产力作为决定性因素，对于交换起到了决定性的作用，对于交换的程度、形式、类型等方方面面进行着根本性改变。与此同时，在交换形式不断提升、改变的时候，用于交换的产品的需求就会增加，而和这些产品有关的一系列生产活动就会不断的增多。中国特色社会主义进入新时代，中国经济进入发
14、展新常态。经过 30 多年的快速经济增长，我们应该从高速转向中速;结构从中低端向中高端变化;引擎应该从投资和出口拉动转向创新驱动。如何实现这一转变，就要把经济发展放在实体经济之上，把提高供给质量作为首要目标，大幅提高中国经济质量和效率。政府应注重从需求侧到供给侧的经济管理，并通过改革促进结构调整，以实现中国经济的持续健康发展。马克思主义政治经济学中国化的最新成就，开辟了当代中国马克思主义政治经济的新领域。基于中国经济发展实践，对全球经济趋势和中国经济发展新常态作出的关键战略决策进行综合研究和评估，是符合中国国情的中国方案，能够确保经济持续健康发展。二、我国经济新常态下面临的问题与机遇(一)我国
15、在经济新常态下需应对的问题首先，习近平总书记表示，在当前以及今后的很长一段时期内，国家大环境仍然复杂，由于经济长期处于快速阶段，全球发展模式中的许多风险和矛盾被掩盖。随着产业结构的调整和优化，现有的风险控制机制不再适合新的经济发展标准，这给经济稳定和可持续增长带来了许多障碍。因此，在经济新常态的背景下，中国经济面临诸多挑战。中国的工业一直受到产能进程的威胁。其中，不仅基础设施部门的产能进程非常严峻，一些新兴产业在发展过程中也将面临这一困境。我们可以看到，中国的产能过剩问题正在逐渐侵蚀社会和经济发展的支柱。如果这个问题不尽快解决，不仅会加剧失业，降低居民的消费欲望，还会导致经济放缓，难以合理有效
16、地利用社会资源，损害当代经济的长期发展。许多事实和经验表明，如果一个国家属于中等收入发展中国家，它将不可避免地面临复杂的发展问题，大量事实证明，中国经济发展目前面临着巨大挑战，所以，在复杂的世界经济环境中，新常态经济下我国经济应该如何适应大时代经济变化则是第一个问题。4 其次，2013 年，国家统计局发布的数据显示，中国的人口红利趋于消失，导致劳动力资源减少，劳动力成本增加。这也将促使中国加快转变经济发展的性质，从促进发展到提高质量和效率，从依靠廉价劳动力到科技进步、创新管理、工业现代化等。由于人口红利的消失，新的增长动力还未形成，我国在今后的发展中如何持续发展，如何寻找创新动力则为第二个问题。(二)我国在经济新常态下的机遇首先，我国经济实际增量处于持续增长状态。虽然我国经济增长速度放缓，但是整体增量却处于增长状态，在经济新常态发展的背景下，中国经济发展相对缓慢，改变了经济高速发展的局面，更有利于社会经济持续健康发展。其次，新经济常态促进科技创新不断实现新突破。在中国传统经济发展的背景下，经济增长和发展主要由投资驱动。然而，随着新常态发展时期的要求，人们越来越关注创新如何促进经济发展，
