1、毕业论文评语大全又是一年毕业季，毕业照、毕业赠言留言、毕业论文等等一箩筐的事情，自然老师也不闲，忙于评阅同学们的论文呢小编我指导老师提供论文不同阶段评语，欢送各位老师阅读参考，喜欢请记得点赞哦。初稿评语：论文题与论文的内容根本相符，结构根本完整，语言也比拟通顺，没有大的语法错误。问题是，全文引用的局部太多，自己的分析太少，有些“分析有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此根底上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。二稿评语：在一稿的根底上有所改良，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。新的修改意见包括：的首句，
2、关键词的更换，对影响Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所表达的“Superman还应有进一步的说明。时态用法上的局部混乱情况还需纠正。引用局部过多，自己的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题。建议从London是所谓超人，Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响。定稿评语论文题与论文的内容根本相符，结构完整，语言比拟流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从Jack London的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联。从内容看，作者对原著比拟了解，也收集到
3、了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应到达的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。例二初稿评语:论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义。论述比拟充分，条理比拟清晰。在东西方文化的比照中，作者举了很多有趣的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半局部。参考文献局部尚缺出版社地点。二稿评语:在一稿的根底上有较大改良。主要的问题多已解决。特别是一稿中分层太细、缺
4、少中国文化例证等缺点。语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如course,cause不分等。参考文献的排列也还存在一些小问题。引言局部还是没有标明出处。定稿评语:论文结构完整，各局部根本符合英语论文的写作标准。作者试图从东西方文化比照的角度分析跨国公司内的文化冲突并寻找解决的途径。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比拟充分，条理也很清晰。遗憾的是，由于作者本人没有跨国公司的工作经历，也没有去跨国公司作相应的考察，因此，她的论述只能基于阅读中获得的二手资料，而所谓东方文化又多以日本的资料为代表，要解决人们更为关心的在华跨国公司内的文化冲突问题，读者更需要的那么是中西
5、文化的比照，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显缺乏。例三初稿评语:论文的选题很好，有创意。作者对Maslow的心理学理论及Jack London的原著都有所研究。问题主要外表在：1：对英语论文的格式很不了解，Introduction局部又是图表又是分节。论文的后边没有结语，参考文献的排列也不标准;2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是表达所谓权力意志的超人，或super dog。此外语法上也有一些错误。二稿评语:作者在一稿的根底上作了比拟认真的修改。论文从内容到形式上都有很大的改良。从网上下载的两个与文章内容
6、关系不大的流程图已被删除。前言中的局部内容已按要求移到了正文局部。添加了结论局部，尽管内容还有待充实。参考文献局部已重排但仍有不标准的地方。定稿评语:论文的选题很好，有创意。据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的。而初次读到Jack London的The Call of the Wild那么是在大学二年级的英语阅读课上。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是Jack London的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，她对原著的内容是相当熟悉的。作者的写作态度比拟认真，能按照学校的要求与自己在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的研究与写作方案。对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能认真对待，反复修改。尽管语言仍略显稚嫩，但论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
