1、技术研究 T e c h n i c a lR e s e a r c hF O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y1 0 1 二二三年第五期 林业科技通讯1 7个西南桦优良无性系幼林优选测定李希晓,张恩向,赵 满,何明阐,李木东,董诗凡,蔡文良,李富荣,冯岩晃(德宏州林业科学研究所,云南 瑞丽 6 7 8 6 0 1)摘要:以德宏州陇川县林龄3年的1 7个西南桦(B e t u l aa l n o i d e sB u c h.-H a m.e xD.D o n)无性系及1个实生苗人工林为研究对象,通过对其保存率、指标生长及增益进行单因素方差分析和比
2、较。结果表明:以实生苗(C K)为对照,参试的1 7个西南桦无性系在德宏州陇川县的生长表现差异显著,Y L-5、Y L-9、Y L-1 0等3个无性系生长良好,可在本区域推广,其中,Y L-9和Y L-1 0生长表现最佳,且优势明显,可优先选择;通过对1 7个西南桦优良无性系幼林测定,筛选出了适宜本区域推广的无性系种,为当地营建西南桦无性系速生丰产林奠定技术基础。关键词:西南桦;B e t u l aa l n o i d e sB u c h.-H a m.e xD.D o n;无性系;幼林;优选;生长差异中图分类号:S 7 9 2.1 5 文献标识号:A文章编号:2 0 9 70 2 8
3、5(2 0 2 3)0 50 1 0 10 4D O I:1 0.1 3 4 5 6/j.c n k i.l y k t.2 0 2 2.1 0.2 5.0 0 0 2第一作者:李希晓(1 9 8 9-),工程师,主要从事森林培育方面的工作。E-m a i l:7 7 2 9 2 2 6 9 4q q.c o m 西南桦(B e t u l aa l n o i d e sB u c h.-H a m.e xD.D o n)为桦木科、桦木属优良速生珍贵乡土用材树种1,其树干通直、生长迅速、材质优良、经济价值高,亦是我国西南部主要的水源涵养林树种之一,具有重要的生态价值2。西南 桦 木 材 多
4、年 来 一 直 畅 销 于 国 际 国 内 市场3-4。与此同时,因过度开发利用,造成天然林资源骤减,木材产量已无法满足市场日益增长的需求5。目前云南省已有大面积西南桦人工林,仅德宏在2 0 1 0年时面积已达8.3 8万h m2(1 2 5.7 2万亩)6。但采用西南桦实生苗造林的弊端也接踵而至,林分分化严重、质量低,木材产量根本无法满足产业发展的需要7-8。研究表明,采用无性系育林技术是最为行之有效的办法9。虽然无性系育林优势明显,但是不同区域生态的适应性仍存在差异,本研究以德宏州陇川县西南桦无性系幼林为对象,分析不同无性系间保存率、指标生长及增益程度的差异,筛选出适宜本区域种植发展的无性
5、系优势种,为本区域营建西南桦无性系速生丰产林奠定技术基础。1 试验地概况试验地位于云南省陇川县景罕镇曼面村委会旧院村民小组曼哈河边(2 4 1 9 7 7 N,9 7 9 1 7 8 E)。该地属南亚热带季风气候,年平均气温1 8.8,年均降水量15 4 4mm。试验地海拔14 1 0m,土壤属中等肥力1 0,种植前为天然林采伐迹地。2 材料及方法2.1 试验材料试验选择林龄3年的1 7个西南桦无性系及1个实生苗人工林为对象,参试1 7个无性系均来自德宏州芒市桦桃岭,由云南省林木种苗工作总站采集外植体进行组培扩繁并培育成袋苗,实生苗(对照)为普通商品混和种,由德宏试验点培育,出圃时均采用达到德
6、宏州西南桦级苗标准的苗木造林。2.2 试验方法试验采用完全随机区组设计,3次重复,每次重复包含1 8个试验处理,1个试验处理为1个小区,采用1 0株小区,分2行种植,小区垂直于等高线排列,株行距3m3m,重复间距为4m;对试验区组进行每木检尺,采集地径和树高的生长数据,并计算出相应的材积;采用S P S S1 7.0和E x c e l软件对其进行单因素方差分析。因西南桦无性系单株干形通直、尖削变化小且相对均匀,所以,将西南桦无性系单株看作标准圆锥体进行材积计算,计算公式如下:V=D2H/1 2 00 0 0 式中:V为材积(单位:m3),D为地径(单位:c m),H为树高(单位:m)。3 结
7、果与分析3.1 处理间保存率的差异1 8个处理间的保存率为1 6.7%7 6.7%,处理间存在极显著差异性(P0.0 0 00.0 1,表1)。进一步对其进行多重比较,结果表明:C K(实生苗)保 存 率 最 高,为7 6.7%,独 立 为A组;Y L-1技术研究 T e c h n i c a lR e s e a r c h1 0 2 F O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y二二三年第五期 林业科技通讯(3 3.3%)、Y L-6(3 3.3%)、Y L-1 6(4 3.3%)、Y L-8(4 6.7%)、Y L-1 4(4 6.7%)、Y L-1
8、 1(5 0%)、Y L-1 2(5 0%)、Y L-3(5 6.7%)、Y L-1 3(5 6.7%)、Y L-1 5(5 6.7%)与C K、Y L-1 7存在极显著差异,独立为B组;Y L-1 7保存率最低,仅为1 6.7%,独立为C组;剩余的Y L-2(6 6.7%)、Y L-7(6 6.7%)、Y L-1 0(6 6.7%)、Y L-4(7 3.3%)、Y L-5(7 3.3%)、Y L-9(7 3.3%)6个处理与A、B组间无显著的差异,组合为过渡的A B组(图1)。表1 处理间树高、地径、材积方差分析表类目变异来源离差平方和自由度均方FP保存率处理间1 38 8 1.4 8 11
9、 78 1 6.5 5 8 8.9 9 90.0 0 0误差32 6 6.6 6 73 69 0.7 4 1-总的1 71 4 8.1 4 85 3-地径处理间2 4 9.7 9 81 71 4.6 9 44.6 9 50.0 0 0误差8 7 0.0 1 22 7 83.1 3 0-总的11 1 9.8 1 02 9 5-树高处理间4 7.5 7 41 72.7 9 82.6 7 60.0 0 0误差2 9 0.7 3 52 7 81.0 4 6-总的3 3 8.3 0 92 9 5-材积处理间0.0 0 21 70.0 0 03.7 5 40.0 0 0误差0.0 1 12 7 80.0
10、0 0-总的0.0 1 32 9 5-图1 保存率对比图3.2 处理间生长表现的差异3.2.1 地径生长的差异 1 8个处理间的地径生长值为5.71 0.6c m,处理间地径生长存在极显著差异性(P0.0 0 00.0 1,表1),继续对其进行多重比较,结果表明,Y L-1 0地径生长最快,达到1 0.6c m,独立为A组;Y L-4(7.2c m)、Y L-2(7.5c m)、Y L-1(7.8c m)、Y L-8(8.2 c m)、C K(8.4c m)、Y L-1 5(8.5c m)、Y L-1 1(8.7c m)、Y L-1 3(8.9c m)、Y L-1 2(8.9c m)、Y L-
11、7(9.0c m)、Y L-5(9.1c m)、Y L-1 4(9.1c m)与Y L-1 0、Y L-1 7存在极显著差异,独立为B组;Y L-1 7地径生长最慢,仅为5.7c m,独立为C组;剩余Y L-3(9.2c m)、Y L-1 6(9.3c m)、Y L-9(9.3c m)、Y L-6(1 0.0c m)组合为过渡的A B组(图2)。图2 地径生长对比图3.2.2 树高生长的差异 1 8个处理间的树高生长值4.05.8m,处理间存在极显著差异性(P0.0 0 00.0 1,表1),继续进行多重比较后结果表明,Y L-9、Y L-1 0、Y L-1 3树高生长最快,分别为5.8、5.
12、7、5.6m,Y L-1 7、Y L-7、Y L-1 2、Y L-4树高生长最慢,分别为4、4.6、4.6、4.7m,两者存在极显著差异,分别独立为A、B组;剩余的1 1个处理与A、B组间无显著的差异,组合为过渡的A B组(图3)。图3 树高生长对比图3.2.3 材积生长的差异 1 8个处理间材积生长值为0.0 0 40.0 1 8m3,处理间存在极显著差异性(P0.0 0 00.0 1,表1),继续进行多重比较,结果表明:Y L-1 0材积生长最快,达到0.0 1 8m3,独立为A组;Y L-1(0.0 1 0m3)、C K(0.0 1 0m3)、Y L-7(0.0 1 0m3)、Y L-1
13、 2(0.0 1 0m3)、Y L-8(0.0 1 0m3)、Y L-1 5(0.0 1 1m3)、Y L-1 1(0.0 1 2 m3)、Y L-1 3(0.0 1 2 m3)、Y L-1 4(0.0 1 2m3)、Y L-5(0.0 1 2 m3)、Y L-1 6(0.0 1 3 m3)、Y L-3(0.0 1 3 m3)与Y L-1 0、Y L-1 7、Y L-4、Y L-2存在极显著差异,独立为B组;Y L-1 7、Y L-4、Y L-2材积生长最慢,分别为0.0 0 4m3、0.0 0 7m3、0.0 0 8m3,独立为C组;剩余Y L-9(0.0 1 5m3)、Y L-6(0.0
14、1 5m3)组合为过渡的A B组(图4)。技术研究 T e c h n i c a lR e s e a r c hF O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y1 0 3 二二三年第五期 林业科技通讯图4 材积生长对比图参试的1 7个西南桦无性系在德宏州陇川县的生长差异 明显,Y L-2(6 6.7%)、Y L-7(6 6.7%)、Y L-1 0(6 6.7%)、Y L-4(7 3.3%)、Y L-5(7 3.3%)、Y L-9(7 3.3%)保 存 率 最 高;Y L-1 7(1 6.7%)最 低;Y L-1 0(1 0.6c m)地径生长最快,Y L-
15、1 7(5.7c m)生长最慢;Y L-9(5.8m)、Y L-1 0(5.7 m)、Y L-1 3(5.6m)树高生长最快,Y L-1 7(4m)、Y L-7(4.6m)、Y L-1 2(4.6m)、Y L-4(4.7m)生长最慢;Y L-1 0(0.0 1 8m3)材积生长最快,Y L-1 7(0.0 0 4m3)、Y L-4(0.0 0 7m3)、Y L-2(0.0 0 8m3)生长最慢。3.3 无性系苗对比实生苗生长量的差异3.3.1 地径生长量的差异 以实生苗地径生长量为标准,无性系苗地径生长量超出率大于1 0%的有Y L-6、Y L-9、Y L-1 0、Y L-1 6。其中,Y L
16、-1 0超出率最大,达到2 6.2%;在0%1 0%的有Y L-3、Y L-5、Y L-7、Y L-1 1、Y L-1 2、Y L-1 3、Y L-1 4、Y L-1 5;低于0%的有Y L-1、Y L-2、Y L-4、Y L-8、Y L-1 7,其中Y L-1 7超出率最低,为-3 2.1.0%(图5)。3.3.2 树高生长量的差异 树高生长量超出率大于1 0%的有Y L-9、Y L-1 0、Y L-1 3。其中,Y L-9超出率最大,达到1 6%;0%1 0%的有Y L-1、Y L-2、Y L-3、Y L-5、Y L-6、Y L-8、Y L-1 1、Y L-1 4、Y L-1 5、Y L-1 6;低 于0%的有Y L-4、Y L-7、Y L-1 2、Y L-1 7,其中Y L-1 7超出率最低,为-2 0.0%(图5)。3.3.3 材积生长量的差异 材积生长量超出率大于等于5 0%的有Y L-6、Y L-9、Y L-1 0。其中,Y L-1 0超出率最大,达到8 0%;3 0%5 0%(不含5 0%)的有Y L-3、Y L-1 6;1 0%3 0%(不含3 0%)的有Y L-5、Y
