1、关于辩论赛点评词介绍现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。下面小编为你整理辩论赛的点评词，希望能帮到你。辩论技巧点评词非常快乐为今天的传艺杯辩论赛做个简单的点评。作为观众，首先，我感谢各位辩手的充分准备给我们带来的精彩辩论。双方观点正面交锋，大家不仅斗嘴，更在斗智斗勇。我们在座的各位观众也通过各位辩手的精彩辩论，使得我们对问题的思考更加全面和透彻。我想，今晚大家都收获颇丰。经过一番唇枪舌战，现在霄烟已经散去。究竞谁胜谁负我认为，只有感动观众，感动评委的队才能获胜。作为观众，我很为难，一会被正方的观点所折服，一会被反方的观点所折服。公说公有理，婆说婆有理，都只说对的，不说错的，都在坚守
2、自己的阵地，哪怕伤痕累累，头破血流也不认输，没有向对方缴械投降，把阵地拱手相让。这真让我感动。双方表现都不错,整个赛场紧张剧烈,精彩纷呈,高潮跌起,有声有色,给评委和现场的观众留下了深刻的印象。具体地说，辩论赛首先要有辩题，今天的辩题是生大于养还是养大于生。十月怀胎，生命可贵，血浓于水;慈母手中线，恩情难忘。于是，有了我们今天的辩题。如果从论题的传统道德角度而言，我觉得反方更具有优势。所谓“养而不教父之过。正方紧紧抓住根源。反方应该紧紧抓住恩情。而民政部的调查有多少“生而不养的例子。正反双方都为自己的建立了一块阵地，这个阵地就是立论。立论立得好，胜利就有了保证。辩论赛的胜负要看准备，看选手的现
3、场发挥，看激情，看灵感，看辩手的风度，看整体配合作战。要一气哈成，不停顿，不卡壳，像海浪一样，一浪高过一浪，象飞机轰炸一样，一批接着一批，要呈现出一种整体的态势，表达一种流动的动态美。在这些方面双方都有上佳的表现。相比拟 方更能表达这一点。表达出一种整体的立体作战态势，明显没有薄弱环节。辩论赛既看结果，更看过程，看细节，从某种意义上说，过程和细节更重要。在这个环节上你战了上风，你方就赢得了观众，赢得了掌声，也就赢得了评委。在细节和过程中， 方稍占上风。从观众的掌声中也看到了这一点。整个辩论赛有一个亮点，让人眼睛一亮，这就是 方的辩手，他是似乎是真理在手，正义在胸，滔滔不绝 ，夺夺逼人。同时也风
4、度翩翩。给人留下了很深的印象。辩论因他而精彩。赛场因他而生辉。 总观整场比赛略显缺乏的是：激情有余，理性缺乏。在过渡衔接上还有待于提高。最后我想说补充一点。我想，通过今天的辩论，我们也更加明白了生的重要性和养的重要性。无论是生之恩，还是养之恩，我们应该抱着不加比拟的感恩之心，报答那些给予我们恩情的人，让我们永远怀着一颗感恩的心，这个世界就会更美好。谢谢辩论技巧点评词今天很荣幸受邀成为评委，但是，坦率讲，如果让我来做辩手，我不一定有你们这般的智慧和反响。所以，点评谈不上，一起学习吧!总体的感觉是：后生可畏!我能感受你们在赛前所下的功夫和团队的合作。请给你们自己一点掌声。谈一下对论题的感受：今天的
5、论题其实对正方稍稍不利(正方论题：对大学生来说，IQ比EQ重要)，同学们，如果是你们自由选择，你们会选正方还是反方(台下齐呼，反方)但是正方同学用丰富的学识和严密的逻辑，非常好地摆脱了这样一个困境，真的很棒!对正反两方的感受如下：正方的开篇介绍很有个性，分别用格言来表达本队的观点，而反方的开篇介绍那么表达了合作，很有意思，这种开头一定程度上暗合了双方的论题(反方论题：对大学生来说，EQ比IQ重要)。正方一辩岁数小，但是她请出了一位白胡子老爷爷辞海来告诉我们IQ是什么，最后引出：IQ是根底，IQ很重要(对正方一辩的点评写在纸张的另一端，现场被我遗忘了，唉);二辩很有文采，我引一句诗送给她：俏也不
6、争春，只把春来报;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性。反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性，两个词汇可以形容她：睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性，并且引用苏格拉底的名言，质询辩论技巧点评词大家好!很快乐再次担任点评嘉宾!大学生辩论赛连续举办已经超过十年，曾经夺得沈阳市高校“环保杯辩论赛冠军，为学校争得了荣誉。现在，辩论赛已经成为我校的特色、经典文化工程。今天的比赛紧张剧烈，正反双方围绕着“理想人才应该以仁为主和“理想人才应该以智为主展开了精彩的攻辩，唇枪舌剑，你来我往，针锋相对，难分伯仲，睿智与机敏尽在其中，
7、真可谓见“仁、见“智。辩论赛，“辩也好，“论也罢，都离不开“言，而我认为，其中深层次、制高点还是文化底蕴和哲学思辨。辩题看似对立，但不要把二者绝对起来，它们既对立，又统一。不要简单地一分为二的思维看待事物，也就是非好即坏、非黑即白的思维。除了高山就是海洋吗还有丘陵、高原、平原。除了黑就是白吗还有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫。除了好人就是坏人吗还有又好又坏、又坏又好的人，唐太宗是明君，发动了玄武门之变，隋炀帝昏庸，却修了大运河。所以，可以一分为二、一分为三、一分为多。论辩双方事先应有一个设想：是寸土必争、御敌于国门之外还是诱敌深入、聚而歼之我认为在辩论中应该采取一分为三的思维，在敌我之间一定有个你
8、中有我、我中有你的地带，有了这个地带，进可攻，退可守，就有更多的盘旋余地。今天，反方在这方面做得好一些。辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个潜质。辩论中也存在一些缺乏，比方，双方都出现了漏洞，但是，都没有抓住，及时进行有效地攻击;思路还不够开阔，对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻，个别语言词句还需要标准等，还需要进一步学习、历练、提高。但是，瑕不掩瑜，不失为一场精彩的比赛。比赛总要分出胜负，结果重要，也不重要，重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看，是难得的经历和财富。
