1、辩论赛质询辩论技巧质询是一种艺术。它就如同要你将绳索套在被传唤来伤害你的证人身上，使他被你控制，反过来帮助你。今天办公室小编给大家分享一些辩论赛中的质询辩论技巧，希望对大家有所帮助。辩论赛质询辩论技巧一.逆向思考、打造地基在分析立场的过程中，辩手应该已经对哪些争议点有时机开展为“可能议题有了根本概念，质询的准备应该以这些可能议题为重点。例如在“大学生创业利大弊大的辩论中，针对我方主打的“大学生创业即使失败，仍将增进其挫折抵抗力，以及对方可能主打的“大学生创业会造成课业分心等议题，辩论队伍都应该设计好质询题目;如果场上确如意料中的出现了这两个议题，就可以使用事先备妥的质询来回应。换句话说，事前的
2、准备工作做得越充分，猜中的议题越多，质询就越可以依赖事前的准备情况，而不必只靠临场发挥。因此，准备质询题目时，辩手不应该从“我要怎么问，问什么的“问题设计开始，而要先思考“我要问出什么，也就是先想结果，再想题目。这种由结果倒推问题的准备方式，就是所谓的“逆向思考(reverse thinking)。一般而言，对攻防而言越重要的议题，也就是对质询而言越主要的主题，质询时辩论队伍攻击对手立论和防御本方立论的重要工具。最好的论证拥有三大组成要素：1)、无可否认的根据;2)、无从推翻的“推论，因此产生3)、无可回避的主张二.问题的形式在设计问题时，质询者要知道自己可以使用的问题的形式。一般而言，质询者
3、最常用的问题形式有三：我问你答的一般问题，以及目的在“我代你答和“你无法答的特殊问题。一般问题一般问题(generalquestions)指的;先来谈是非题(trueorfalsequesti;问：请问有没有大学生会因为交男女朋友而无法兼顾课;问：您说不一定是不是因为有些人会，有些人不会;答：呃，对;问：那表示有人会嘛;答：这个题目不能用是或不是来答复;问：为什么呢;答：每个人的情况不一样阿;问：所以是有些人会，有些人不会;答：呃，对;请注意上1.一般问题(general questions)指的是寻求辩论者答复的问题，又可以安装学生考试中的常见题型，分为是非题、简答题、选择题和申论题、在质询
4、辩论中，选择题比拟少见，简答题偶尔出现，最常见的那么是是非题和申论题。是非题为了占有主导权，质询者应该多询问这类题目，例如在上面的两个例子中，所有的问题都是只要求对方答复“是或不是、“对或不对以及“会或不会的是非题。 如果遇到狡猾一些的辩论者，可能在是非题上答复“不一定。这时质询者不用惊慌，因为“不一定代表的是“有时候是(对、会)，有时候不是(对、会)，只要多追问一个问题就可让这类辩论者无法逃避。2.特殊问题除了寻求辩论者答复的一般问题，质询者在发问中还可以用两类特殊的询问方式：一是“建议式询问，二式“对质式询问。首先，建议式询问(suggestion)寻求的不是答案，而是以问题形式替辩论者说
5、出答案。在美国法庭，这类问题经常用于质询的结尾。具体的做法式：当辩论者被质询者的问题逼到墙角时，利用建议式询问替他说出他不愿说出的答案，然后快速收尾。在前面经常提过的，有关刑罚目的的质询里，质询者就可以透过建议式询问来处理使辩论者哑口无言的问题。其次，对质式询问(confrontation)要的也不是答案，而是希望提出违反辩论者立场的伤害性事实，来暴露他的发言与事实不符，以伤害其可信度。对质时最好利用事实证据，如果是意见证据(请对方辩友念某位专家的意见)，效果将是相当有限的。对方辩友可以轻易在他们的质询中“以彼之道，还施彼身，用支持他们的意见证据来提出相同的质询。三.质询的目标质询应该以逆向思
6、考的方式来准备。也就是先确认质询目标，在思考质询方法。从论点交锋的角度来说，双方所有的主要议题都可以是质询的目标;就功能的角度而言，质询的主要目标那么可以归纳为“限定、“攻击与“防御三大类(游梓翔、温伟群，1989)。 质询的第一个主要目标是限定(limiting)辩论的范围，质询者透过澄清对方立场、建立双方共识等做法，将随后的攻防焦点引导到关键议题上。四.质询者的本卷须知首先，质询者要保持良好的风度。辩论学者克鲁格告诉我们：“质询者必须养成自制能力，听到任何答复都不要动怒或者惊慌，始终保持耐心与修养研究法庭辩论的维尔曼在质询的艺术中也向律师提出了类似的建议： 一位律师如果性格乐观，谈吐率直、
7、表现追求真理的热情，并且对证人彬彬有礼，如果能掌握自己询问的方向，在达成目标时便回座，时时展示公平竞争的精神，那么他将为己方创造良好的情势，在下意识中强有力的影响陪审员的讨论与判决结果。其次，质询者要掌握询问的主导权。除了防止询问申论题目和开放性问题，让辩论者有时机“合法的畅所欲言外，质询者应该懂得如何适时打断辩论者的答复。在已经得到自己所需要的答复后，质询者应该简短地表示“谢谢您，我得到我想要的答案了或者“对方辩友，我要问下一个问题了，来中止辩论者的答复。如果这时对方仍不停止，质询者便可以沉默不语，并配合目光与表情，来向对方与裁判表示自己的发问受到严重干扰，这时绝大多数的辩论者都会停下来。第
8、三，质询者的问题要尽量简单明确。冗长或艰涩的问题不仅将使辩论者摸不着头绪，也会令裁判与听众感到困惑。一旦辩论者因为不了解问题而要求质询者重述使，质询者的珍贵时间就注定要浪费大半了。第四，质询者要懂得拿捏论证强度。适当的论证强度可以增加完成质询目标的可能性。例如将问题定为“如果在青少年犯罪后公布家长姓名，是不是有可能使原本对父母不满的青少年，成心犯罪来使父母蒙羞呢就比询问对方“是不是有很多对家庭不满的青少年将成心犯罪要实际得多。最后，质询者要防止自行申论与评论。在前面说过，质询者虽然拥有主导权，但他也有义务要发问，不能剥夺辩论者的答复权利。质询者自行申论的常见方式有两种： 先申论后质询：例如在上
9、台质询后表示“在开始质询对方辩友之前，我方要先澄清一点; 冗长说明：也就是当对方针对某项答复答复“不知道时，以“让我来告诉你的方式作冗长的解说。自行评论的常见做法那么是在系列问题的中途或后段突然停止，改为向裁判与听众说明质询的效果，并不许对方发表反对意见。两种做法可以说都违背了质询阶段的设计原意。五.辩论者应该注意的事项对多数辩论者而言，质询辩论阶段的首要目标是阻止质询者完成攻击与防御的任务。不过，常为辩论者忽略的是，答复表现是许多裁判判断辩手可信与否的关键，因此在破坏质询的同时，辩手们也应该时时展现诚恳与沉稳的风度，防止在裁判心中形成急躁、害怕或不诚恳的印象。辩论者必须在对方询问是思考两个层面的问题。第一是检验对方问题中是否有对事实性或论证性的瑕疵，这是“适时论证;第二是判断对方问题的策略性目标为何，这是“制敌机先。其次，辩论者必须“制敌机先(retort)，在对手即将亮出底牌，向评判与听众展现质询目标的前一刻，以简短的答复将质询破解。 要做到这一点，辩论者必须设法判断出质询者想要借质询到达什么目的。辩论者应该在聆听问题时不断推测：质询者希望攻击或者防御的是哪一个议题我方在这个议题上的立场、论证和论据是什么辩论者越早将对方的目标判断出来，就越能挑选良机阻止对方完成目标。
