1、May,2023Vol.22 No.3(Ge n.No.123)2023年5月 安阳工学院学报第 7272 卷第 3 期(总第 123 期)Journal of Anyang Institute of Te chnologyD01:10.19329/ki.l673-2928.2023.03.010法律解释方法在民事裁判中的运用以弘扬社会主义核心价值观典型民事案例为例张雅静（福州大学，福州350108）摘 要：法无解释，不得适用。”审判实践中，法官需要通过解释法律将一般规则应用于具体个案，法律解释方法的正 确选择与运用不仅是解释结果合法性与正当性的前提，也是民事裁判达至法律效果与社会效果相统一的
2、重要保障。实践中仍 存在因法律解释方法运用不当而导致裁判说理不充分、裁判结果不公正的现象。通过对弘扬社会主义核心价值观典型民事案 例中法律解释方法的运用进行分析，能够更直观地发现问题并予以针对性改善，从而推动社会主义核心价值观更好融入裁判 文书释法说理。关键词：法律解释方法；民事裁判；社会主义核心价值观；法律适用中图分类号：D920.5 文献标志码：A 文章编号：1673-2928（2023）03-0041-05在民事裁判中，我们始终需要以两个问题为 指向，一是如何使停留在纸面的“静态法”变为 行为中的“动态法”；二是如何在实践中发挥法 律的应然效力，对以上问题的正确回答都离不开 法律解释方法
3、的科学运用叫2018年最高人民 法院（以下简称最高院）印发的关于加强和规 范裁判文书释法说理的指导意见第13条以及 2021年出台的关于深入推进社会主义核心价值 观融入裁判文书释法说理的指导意见第9条都 表明，法律解释方法是在法治层面弘扬社会主义 核心价值观，使裁判文书释法说理更加充分的重 要工具2o相较于其他部门法，民法所追求的平等、诚信、公序良俗等价值与社会主义核心价值观的 内容最为吻合，“弘扬社会主义核心价值观”也 是民法典的立法目的之一叫 可以说，民事 审判中法律解释方法的运用关乎社会主义核心价 值观在全社会的培育和践行效果。因此，本文拟 以最高院发布的19个大力弘扬社会主义核心价值
4、观的典型民事案例为样本，分析梳理法律解释方 法在民事裁判中的运用现状，透过现状来发现问 题所在，进而提出具有可行性的完善路径，期望 通过提高法律解释方法的运用技术更好地把社会 主义核心价值观融入民事审判释法中，充分发挥 优秀裁判“审理一案，教育一片”的指引和评价 功能，从而以司法公正引领社会公正。1法律解释方法在民事裁判中的运用现状法律解释方法是指对法律条文意思进行理解 和说明。本文拟采用与关于深入推进社会主义 核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见 第九条最相近的分类标准，即将研究范围限定在“狭义的法律解释方法”内，以最高院分别于 2020年5月和2022年2月发布的两批共19个 大力弘扬
5、社会主义核心价值观典型民事案例为样 本，分析法律解释方法在其中的具体运用状况及 特点。1.1法律解释方法在弘扬社会主义核心价值观典 型民事案例中的运用实况2012年11月，党的十八大提出要积极弘扬 和培育社会主义核心价值观。2015年10月，最 高院不但颁布关于在人民法院工作中培育和 践行社会主义核心价值观的若干意见，而且在 2020年5月及2022年2月分两批以发布典型案 例的形式具体展示社会主义核心价值观在审判实 践中的运用，旨在强调社会主义核心价值观对法 治建设的重要意义。最高院发布的典型案例通常 都是专业主体经过严格程序筛选出来的具有重大 社会影响和司法意义的案件，其中蕴含的法律方 法
6、和裁判思路都值得反复挖掘和思考，并且，从 司法案例的角度观探理论问题有助于从微观视角 发现并解决理论难题。因此，笔者以这19个民事 案例为分析对象，通过分析判决书尤其是裁判说 理部分法官对法律解释方法的选择和运用，归纳 出法律解释方法在弘扬社会主义核心价值观的民 事裁判中的适用情况，具体如表所示。收稿日期：2022-12-23作者简介：张雅静（1996）,女，河南洛阳人，福州大学法学院硕士研究生，主要研究方向为法理学。42安阳工学院学报2023 年表1弘扬社会主义核心价值观典型民事案例中的法律解释方法序号案例名称核心价值法律解释方法1董存瑞、黄继光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案革命英烈保护文义解
7、释、社会学解释、体系解释2淮安谢勇烈士名誉权纠纷公益诉讼案当代英烈保护文义解释、体系解释、社会学解释3村民私自上树摘果坠亡索赔案公序良俗、文明出行文义解释、目的解释、历史 解释、社会学解释4撞伤儿童离开被阻猝死索赔案助人为乐、友善共处文义解释、社会学解释、目的解释、体系解释5微信群发表不当言论名誉侵权案社会公德、文明交往文义解释、体系解释6”暗刷流量”合同无效案诚实守信、网络秩序文义解释、目的解释、社会 学解释、体系解释7开发商”自我举报”无证卖房毁约案诚实守信、契约严守文义解释、体系解释、目的 解释、社会学解释8吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案诚实守信文义解释、社会学解释9自愿赡养老人继承
8、遗产案中华孝道文义解释、体系解释、目的 解释、社会学解释、10困境儿童指定监护人案未成年人保护文义解释、目的解释、社会 学解释11祖母赠予孙子房产后有权继续居住案家庭和谐、孝敬老人文义解释、目的解释、社会 学解释、体系解释12父母有权拒绝成年子女“啃老”案独立自强、家风文明文义解释13村民委员会垫资照顾“空巢”老人，有权请求子 女补偿案扶弱济困、乡风文明文义解释14遭遇就业地域歧视可请求赔偿精神抚慰金案就业平等、文明用工文义解释、体系解释、目的 解释、社会学解释15经民主决策以合理方式在老旧小区加装电梯受法 律保护案睦邻友善、社区文明文义解释、目的解释、社会 学解释16通过享受对口支援政策入学
9、深造，学成违约拒回 原单位工作，应承担违约责任案诚实守信、爱岗敬业文义解释、社会学解释、目的解释17乐于助人且无过错不应承担侵权责任案助人为乐、社风文明文义解释、体系解释、社会 学解释18媒体如实曝光食品安全问题不属于侵权行为案求实敬业、诚信经营文义解释19好意同乘期间，驾驶员致同乘人损害可依法减轻 赔偿责任案好意同乘、善意施惠文义解释、体系解释1.2法律解释方法在弘扬社会主义核心价值观典 型民事案例中的运用特点1.1.1多种法律解释方法综合运用从表1可以看出，多种解释方法综合运用 符合司法规律，尤其是对疑难复杂或新型案件 的审理。具体以“开发商自我举报无证 卖房毁约案”为例，该案主要运用了文
10、义解释、体系解释、目的解释和社会学解释。文义解释 是对法律文本字面真实意思的说明，在判决书 中主要表现为“法律规定”。例如，人民法院 根据合同法的相关规定确定闻天公司与李 琛茹之间依法具有商品房预售合同法律关系。体系解释表现在法官对“闻天公司与李琛茹之 间的商品房预售合同是否成立”这一问题需要 联系最高人民法院关于适用 2”的功效。第三期张雅静：法律解释方法在民事裁判中的运用431.1.2文义解释优先，其他解释方法没有绝对位阶 各种法律解释方法之间的位阶问题一直是法 律解释理论的热点和难点。目前学界仅对“文义 解释具有优先性”达成共识，而对其他几种法律 解释方法的位序问题仍有分歧叫大部分学者认
11、 为，法律解释方法之间不是并列关系，但法官或 者法律适用者在解释法律时不能毫无逻辑地随意 选择解释方法，然而当他们试图提出一个固定的 排序以解决这一矛盾时又出现了争议问。拉伦茨 认为，法官在解释实践中应大致遵循“文义-体 系-历史-目的”的排序叫 王利明教授则将适 用顺序确定为“文义-体系-目的-历史-合宪 性解释-社会学解释”，还有其他学者也都持有 不同看法。诚然，理论上或许存在理想的法律解 释方法位阶，但从19个案例的法律解释方法运用 顺序可以看出，在实践中要排出一个固定位阶是 不可能之事，因为司法实践虽具有复杂性和不确 定性，但这种不确定性绝不意味着法官可以根据 个人嗜好任意选取法律解释
12、方法。出于对法治稳 定性和可预测性的维护，法官应当优先选择裁量 性小的解释方法。1.1.3社会学解释方法不断得到重视社会学解释方法是从法律欲保护的法益与当 下社会价值相结合的角度出发，通过考量法律的 社会目的和社会影响说明法律文本含义，从而实 现法律与社会的互动的法律解释方法叫社会学 解释方法有其独特的价值和功能，它能有效缓解 法律本身固有的滞后性，使其在社会不断发展的 过程中仍然保持鲜活的生命。在“董存瑞、黄继 光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案”和“淮安谢 勇烈士名誉权纠纷公益诉讼案”中，法官用社会 主义核心价值观作导向，考虑了法律的社会效果,判决被告侮辱、诽谤英烈的行为应当依法承担民 事责任
13、。社会学解释方法在民事裁判中的运用有 助于引导公众树立正确的正义观，传播社会正能 量。需要注意的是，社会学解释方法有特定的步 骤和限度，它以文义解释为基础，若文义解释后 的法律文本含义已经清晰明确，则无须进行社会 学解释；而当存在多种解释结论时，则需要通过 社会学的考量选择具有最佳社会效果的解释90 2法律解释方法在民事裁判中运用的困境虽然法律解释方法在民事裁判中已经广泛运 用，但是，由于我国正处于社会转型期，各种新 的社会问题所引发的新的矛盾纠纷使法律解释方 法的运用仍然存在困境与挑战。2.1文义解释失限文义解释方法是法律解释的起始点，系其他 解释方法的基础参照线，其他任何解释方法最终 的解
14、释结论都要在文义的射程范围内，这就是已 经成为解释理论共识的“文义解释的优先性”O 它的理论根基来自对法治权威的尊重和服从，是 严格依法办事对法律解释方法的内在要求。然 而，在强调文义解释优先之重要和必要的情况下，审判实践中却出现了“文义解释失限”问题，也 就是法官在面对复杂案件时，仍然单独使用文义 解释方法来说明和使用法律，这往往会导致裁判 论证说理不充分，裁判结果缺乏说服力，甚至引 发上诉率的提高，造成司法资源浪费。因为民事 疑难案件的审理不同于普通案件，单凭文义解释 难以得出令人满意的裁判结果，它不仅需要寻找 明确的法律依据，还需要利益衡量、价值判断或 漏洞补充。2.2目的解释偏颇目的解
15、释系根据法律规范的立法目的和意 义来阐释模糊或者冲突规范的含义的法律解释 方法。目的解释能够弥补文义解释的不足，如 在存在多种文义理解的情况下可以借助立法目 的和司法目的加以衡量和抉择，或者在出现法 律空白的情况下以目的进行价值补充11o目的 解释的灵活性虽然有助于实现个案正义，但是 这种灵活性来自对形式法律以外的求索，往往 伴随着主观随意性和不确定性，特别是在查明 法律所欲实现的目的后根据个案对其进行限缩 或扩张适用的情况下，解释者可能为了实现自 己想要的裁判效果而擅自添加主观意图，这种 做法会导致解释结论偏离客观目的而受到非议。如在“村民私自上树摘果坠亡索赔案”中，一审、二审法院皆根据侵权
16、责任法第37条判定红 山村民委员会应对吴记珍的损害后果承担赔偿 责任，而没有考虑到该法和该条文背后的法律 目的，造成了不合理的裁判结果。再审法院运 用目的解释方法说明红山村委会作为景区管理 人，虽然负有安全保障义务，但对超出管理和 控制能力范围以外的行为不承担责任，从而纠 正一审二审的错误，作出正确裁判。2.3法律解释过程论证说理不足法律解释方法作为法律方法的一种，其重要 功能是为阐释说明法律规范意思提供路径，弥合 法律与事实的缝隙，通过全面充分的论证说理提 高裁判的说服力和可接受性。尽管理论界和实务 界一再强调裁判说理的重要性，但由于法律解释 方法的运用不够规范和妥当，在审判实践中，裁 判文书释法说理不足的问题依然顽固。例如，在“经民主决策以合理方式在老旧小区加装电梯受 44安阳工学院学报2023 年法律保护案”中，法官在判决书裁判理由适用大 前提的表述仅为“依据某法某条的规定”,“符合某条的规定。综合以上，判决如 下”，既没有列明法律条文的详细内容，也 没有从一般法律规范到个案事实的演绎推理过 程，只是将查明的案件事实、相关法律规定和判 决结果拼接起来。非专业人士无法从判决书中得
