1、DOI:10.13931/ki.bjfuss.2022121基于文献分析的国内外森林认证研究热点及动态趋势马 爽，田明华，侯方淼，吴红梅，缪东玲(北京林业大学经济管理学院)摘要：森林认证是一种促进森林可持续经营的市场工具，经过 30 年的发展，已被国际社会广泛接受，梳理该领域的研究进展及前沿趋势对后续研究与实践探索意义重大。基于 WOS 和 CNKI 数据库，使用 CiteSpace 软件对可查年份至 2022 年的 708 篇英文文献及 339 篇中文文献进行定量统计和可视化分析。研究发现：国外森林认证研究热度在稳步上升，国内研究热度却有所下降。影响评价、动力机制是该领域的研究热点。国外不仅
2、对森林认证的环境、社会、经济效益均有考量，还分析了消费者、企业、政府等不同主体的参与机制；而国内则侧重分析森林认证的经济影响，特别是其对贸易的影响。国外有关森林认证的研究经历了“影响评价动力分析动力拓展”3 个阶段，系统地回答了为什么进行森林认证以及如何进行森林认证的问题。国内研究则经历了“国外经验借鉴贸易影响评价政府政策融合综合效益评估探索”4 个阶段，目前尚处于零散的、非系统化研究阶段。最后从关注消费者行为研究、生态系统服务认证、量化评估综合效益 3 个方面提出未来森林认证研究的展望。关键词：森林认证；研究热点；文献计量中图分类号：F326.2 文献标志码：A 文章编号：1671-6116
3、(2023)-02-0070-07Research Hotspots and Trends of Forest Certification at Home andAbroad Based on Literature AnalysisMa Shuang，Tian Minghua，Hou Fangmiao，Wu Hongmei，Miao Dongling(School of Economics and Management,Beijing Forestry University,100083,P.R.China)Abstract:The main goal of forest certificat
4、ion is to promote sustainable forest management.Based on 708English papers in Web of Science published from 1993 to 2022 and 339 Chinese ones in CNKI databasefrom 1996 to 2022,we explored research hotspots and trends of forest certification at home and abroadusing CiteSpace for data mining.The resul
5、ts show that:the number of foreign scholars engaged in forestcertification are increasing while domestic scholars enthusiasm is decreasing.Hot topics in forestcertification are impact assessment and dynamic mechanism.Foreign research is more comprehensive,anddomestic research focuses on its impact o
6、n economy,especially on trade.Foreign research can be dividedinto three stages,which systematically explains why and how to carry out forest certification.Domesticresearch can be divided into four stages,which is still at a fragmented and non-systematic status at present.Finally,we suggest that scho
7、lars conduct in-depth research in consumption behavior,pay more attention toecosystem services certification and evaluate comprehensive benefits.Key words:forest certification;research hotspots;bibliometrics analysis 森林认证源于 20 世纪 90 年代国际社会对热带地区毁林问题的担忧。随着森林面积减少、森林退化加剧等全球性森林问题的凸显，一些国际非政府组织意识到传统的森林管理制度
8、并不能改善森林经营，便与民间组织一起探索市场化的解决方案，森林认证应运而生。作为一种促进森林可持续经营的收稿日期：2022-05-30基金项目：国家社会科学基金一般项目“双循环新格局下我国木质林产品高质量发展研究”（21BJY196）。第一作者：马爽，博士生。主要研究方向：农林经济管理、森林认证。Email：地址：100083 北京林业大学经济管理学院。责任作者：田明华，博士，教授。主要研究方向：林业经济、国际贸易。Email：地址：100083 北京林业大学经济管理学院。第 22 卷 第 2 期北 京 林 业 大 学 学 报（社 会 科 学 版）Vol.22 No.22023 年 6 月Jo
9、urnal of Beijing Forestry University (Social Sciences)Jun.2023自愿性市场机制1，森林认证通过第三方机构的独立评估，将愿意购买可持续林产品的“绿色消费者”、寻求提高森林经营水平的“森林所有者”以及试图扩大市场份额获取更高收益的“生产者”紧密联系在一起。目前，森林认证认可计划（Programmefor the Endorsement of Forest Certification，简 称PEFC）和森林管理委员会（Forest Stewardship Council，简称 FSC）是国际上最具影响力的两大森林认证体系，截至 2021 年
10、，共有 4.5 亿 hm2的森林获得认证，约占全球森林面积的 11%。经过长期的跟踪监测和实证研究，森林认证对森林可持续经营的改善作用被证实，已有部分国家政府将森林认证标准纳入林业政策中2。此外，森林认证对社区原住民、林业劳动者的社会保障福祉、经济福祉和生态福扯也大有裨益3-4。在认识到森林认证对可持续发展的重要意义后，我国自 2001 年启动国家森林认证体系建设，2010 年中国森林认证体系（China Forest CertificationCouncil，简称 CFCC）建成并运行，2014 年与 PEFC实现互认，森林认证在中国迎来发展机遇期。在环境压力日益严峻、消费者环境焦虑和生态期
11、盼不断攀升的情境下，国内外学者对森林认证的概念内涵、发展进程、影响评价及动力机制等进行了大量研究。虽有学者基于大量的文献力图刻画森林认证的研究进展，并形成了一些综述性成果，但此类成果以定性为主，缺乏量化研究，无法从宏观层面直观地捕捉到该领域的研究脉络。为系统地了解森林认证领域的研究现状、研究热点及前沿趋势，本文采用文献计量方法，使用 CiteSpace 图谱量化工具梳理近 30 年来国内外森林认证领域的文献，旨在回答森林认证领域的研究热点是什么、聚焦哪些主题、使用了什么方法、演进趋势如何 4 个问题，以推动国内外研究的相互借鉴和深入。一、数据与方法选取 Web of Science（WOS）核
12、心库中的 SCI 和SSCI 数据库为英文文献数据来源，考虑到森林认证通常由森林经营认证（Forest Management Certification，简 称 FM）和 产 销 监 管 链 认 证（Chain of CustodyCertification，简称 COC）组成，在“Forest Certification”这 一 主 题 词 的 基 础 上 增 加 Forest ManagementCertification、FM、Chain of Custody Certification、COC 等主题词。此外，由于目前森林认证存在多种体系，因此本文选择 FSC、PEFC、Sustain
13、able ForestryInitiative（简称 SFI）、Canadian Standards Association（简称 CSA）、Malaysian Timber Certification Council（简称 MTCC）等影响力较大的体系进行主题词的二次 扩 充，按 照 检 索 式“TS=(Forest OR ForestManagement OR FM OR Chain of Custody OR COC)AND Certification)OR Forest Stewardship CouncilOR FSC OR PEFC Sustainable Forestry Ini
14、tiative ORSFI OR American Tree Farm System OR ATFS ORCanadian Standards Association OR CSA ORMalaysian Timber Certification Council OR MTCCOR CFCC)”进行高级检索，各主题词间以“OR”连接，将文献类型限定为论文和综述类论文，语言限定为英语，时间跨度选择“19002022”，剔除会议通知、期刊简介、征稿通知等无关条目，使用CiteSpace 5.8 R3 软件去重，删除信息残缺文献后，最终得到 708 篇英文文献。选取中国知网数据库为中文文献数据来源，
15、考虑到 CFCC 在森林经营认证、产销监管链认证的基础上，还包括非木质林产品认证、竹林认证等内容，以“森林认证+森林可持续经营认证+木材认证+森林经营认证+产销监管链认证+非木质林产品认证+竹林*认证+联合认证+人工林经营认证+FSC+PEFC+CFCC+SFI+ATFS+CSA+MTCC”为主题词进行高级检索，期刊来源限定为 CSSCI、CSCD 及北大中文核心期刊，选择截至 2022 年 5 月21 日之前的所有文献，剔除无关条目，经去重、删除后，共得到 339 篇有效文献。二、结果与分析（一）基于文献数量特征的研究热度分析从发文数量变化可以直观地看出某一领域在特定时间内的研究热度变化。森
16、林认证领域的发文量整体呈波动增长的趋势，关注度不断增加，但国外研究热度明显高于国内（见图 1）。01020304050601993199519971999200120032005200720092011201320152017201920212022发文量年份国外发文量国内发文量 图 1 19932022 年国内外森林认证研究核心期刊发文量 国外研究开始于 1993 年，研究历程可划分为3 个时期：研究起步期（19932002 年）。这一时期核心期刊的发文总量为 91 篇，年均发文 9 篇，数 第 2 期马爽等：基于文献分析的国内外森林认证研究热点及动态趋势71量波动较小。1992 年里约地球峰会提出建立森林和森林产品标签制度的想法，次年世界自然基金会推动组建 FSC，开启森林认证研究的序幕。随后，又涌现出一些适用于欧洲、北美地区森林的国家和区域森林认证体系，如 1996 年的加拿大标准协会、1999 年的森林认证认可计划等，进一步推动了森林认证的研究。此时的研究内容以建立标准及相关指标、利益相关方看法、环境影响评价等为主。波动增长期（20032012 年）。这一时期发文总量为278
