1、I C S 1 3.0 2 0.1 0z 0 0羁黔中 华 人 民 共 和 国 国 家 标 准G B/T 2 4 0 4 3 一 2 0 0 2/I S O 1 4 0 4 3：2 0 0 0环境管理生命周期评价 生命周期解释E n v i r o n m e n t a l m a n a g e m e n t 一L i f e c y c l e a s s e s s m e n t 一 L i f e c y c l e i n t e r p r e t a t i o n(I S O 1 4 0 4 3：2 0 0 0，I DT)2 0 0 2 一 0 4 一 1 6 发布2 0
2、 0 2 一 1 0 一 0 1 实施中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发 布G B/T 2 4 0 4 3-2 0 0 2前 州 曰 本标准等同采用国际标准I S O 1 4 0 4 3:2 0 0 0(环境管理生命周期评价生命周期解释。本标准为环境管理系列标准中关于生命周期评价的标准之一，此前已发布了生命周期评价的两项国家标准G B/T 2 4 0 4 0-1 9 9 9 环境管理生命周期评价原则与框架 和G B/T 2 4 0 4 1-2 0 0 0(环境管理生命周期评价目的与范围的确定和清单分析。关于生命周期评价的标准还有：G B/T 2 4 0 4 2 i d t I S O 1
3、 4 0 4 2:2 0 0 0(环境管理 生命周期评价 生命周期影响评价。本标准由中国标准研究中心提出并归口。本标准起草单位：中国标准研究中心、中国合格评定国家认可中心、中国环境管理体系认证机构认可委员会、中国进出口商品质量认证中心、中国石油天然气股份有限公司、中国环境科学研究院、中国科学院生态环境研究中心。本标准主要起草人：黄进、徐有刚、李燕、刘克、饶一山、孙启宏、杨建新、范与华。本标准于 2 0 0 2 年 4 月首次发布。G B/T 2 4 0 4 3-2 0 0 2己！瑙 旨J 1 F I 本标准阐述了生命周期评价（L C A）过程的最终阶段生命周期解释，其中总结并讨论了生命周期清单
4、分析（L C D和（或）生命周期影响评价（L C I A）的结果，是根据所确定的生命周期评价目的与范围形成结论、建议和决策的基础。L C A研究始于目 的和范围的确定阶段，终于生命周期解释阶段。生命周期解释是一个系统的过程，用来识别、判定、检查和评估来自于产品系统L C I 和（或）)L C I A结果的信息，并对此加以表述，以满足研究 目 的与范围 所规定的应用要求。为了确保提出特定的间题，从事L C A的执业者宜在整个研究过程中与委托方保持密切联系，在生命周期解释阶段也必须保持这种沟通。因此，在生命周期解释阶段透明度是必不可少的。当涉及到优先事项、假设或价值选择时，L C A执业者需要在最
5、终报告中 予以明确阐述。L C A只是若干辅助决策的工具之一，例如用于提供信息（建立产品系统文件），实现改进（对现有产品系统进行改进），或建立新的产品系统。生命周期解释还能通过对结果的合理解释和关注，表明 L C A和其他环境管理技术之间存在的联系。因此重要的是既要关注生命周期评价各阶段，也要考虑其他技术的综合利用。生命周期解释还包括采用使决策者易于理解和实用的方式进行信息交流，提供生命周期其他阶段（即L C I 和L C I A）结果的可信性。尽管基于技术性能、经济或社会因素的决策不在 L C A研究之列，但在目的和范围确定阶段所选择的环境问题中对此仍有所反映。G B/T 2 4 0 4 3
6、-2 0 0 2环境管理生命周期评价生命周期解释范围本标准提出了在L C A或L C I 研究中 进行生命周期解释的要求和建议。本标准不表述L C A和L C I 研究中生命周期解释阶段的具体方法。2 规范性引用文件 下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注 日 期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日 期的引用文件，其最新版本适用于本标准。G B/T 2 4 0 4 0-1 9 9 9 环境管理生命周期评价 原则与框架（i d t I S O 1 4 0 4
7、0:1 9 9 7)G B/T 2 4 0 4 1-2 0 0 0 环境管理生命周期评价目的与范围的确定和清单分析（id t I S O 1 4 0 4 1:1 9 9 8)G B/T 2 4 0 4 2-2 0 0 2 环境管理生命周期评价生命周期影响评价（i d t I S O 1 4 0 4 2:2 0 0 0)G B/T 2 4 0 5 0-2 0 0 0 环境管理术语（i d t I S O 1 4 0 5 0:1 9 9 8)3 术语、定义和术语缩写3.1 术语和定义 G B/T 2 4 0 4 0,G B/T 2 4 0 4 1,G B/T 2 4 0 4 2,G B/T 2 4
8、 0 5 0 中的定义及下列定义适用于本标准。3.1.1 完 整性检 查 c o m p l e t e n e s s c h e c k 验证 L C A前几个阶段或 L C I 研究所获得的信息是否足以根据确定的 目的和范围形成结论的过程。3.1.2 一 致性 检查 c o n s i s t e n c y c h e c k 验证在整个研究过程中所运用的假定、方法和数据的一致性，以及是否符合所确定的目的和范围的过程。注：一致性检查应在得出 结论之前进行。3.1.3 评估e v a l u a t i o n （用于生命周期解释）生命周期解释阶段的第二个步骤，旨在确定 L C A或L
9、C I 研究结果的可信性。注：评估包括完整性检查、敏感性检查、一致性检查和研究目 的和范围所要求的任何其他确认。3.1.4 敏感 性检查 s e n s i t i v i t y c h e c k 验证敏感性分析所获得的信息与结论和建议的形成相关的过程。3.2 术语缩写G s/T 2 4 0 4 3-2 0 0 2L C A 生命周期评价L C I 生命周期清单分析L C I A生命周期影响评价生命周期解释概述4.1 生命周期解释的目的 生命周期解释的目的是根据L C A前几个阶段或L C I 研究的发现，以透明的方式来分析结果、形成结论、解释局限性、提出 建议并报告生命周期解释的结果。生
10、命周期解释还根据研究目 的和范围提供关于L C A或L C I 研究结果的易于理解的、完整的和一致的说明。4.2 生命周期解释的主要特点 生命周期解释的主要特点是：基于L C A或L C I 研究的发现，运用系统化的程序进行识别、判定、检查、评价和提出结论，以 满足研究目的和范围中所规定的应用要求；在解释阶段内 部和L C A的其他阶段或L C I 研究间都应用一个反复的程序；就确定的目 的和范围，针对L C A或L C I 研究的长处和局限来说明L C A和其他环境管理技术 之间的联系。4.3 生命周期解释的要素 L C A或L C I 研究中的生命周期解释阶段由以下三个要素组成，如图1 所
11、述。基于L C A中L C I 和L C I A阶段的结果识别重大问 题；评估，包括完整性、敏感性和一致性检查；结论、建议和报告。4.4 与 L C A其他阶段之间的关系 图1 描述了生命周期解释与L C A其他阶段之间的关系。生命周期评价中的目的与范围的确定和解释阶段构成了L C A研究的框架，而其他阶段（L C I 和L C I A）则提供了 有关产品系统的信息。重大问题的识别5-1 目的 注：见 附 录A中A.2 条 的 示 例。本要素旨在根据确定的目 的和范围以及与评价要素的相互作用，对L C I 或L C I A阶段得出的结果进行组织，以便确定重大问题。这种相互作用的目的将包括前面阶
12、段所涉及的使用方法和所作的假定等，如分配规则、取舍准则、影响类型、类型参数和模型的选择等。5.2 信息的识别和组织 L C A前几个阶段或L C I 研究的发现要求包括以下四种类型的信息：a)L C I 和L C I A的发现：必须将这些发现与数据质量方面的信息一起加以汇总并组织。应以适当 的形式对这些结果进行组织，例如：按照产品系统生命周期的各个阶段，或按照不同过程或运 行单元，如运输、能量供给和废物管理。可采用数据清单、表格、柱状图或其他适当的输人、输出 和（或）类型参数结果的表示形式。因此，应收集并综合所有有关的现有结果以便作进一步 分析。b）方法的选择：诸如I _ C I 所规定的分配
13、规则和产品系统边界以及L C I A所使用的类型参数和 模型。c）目的和范围的确定中规定的L C A研究使用的价值选择。G s/T 2 4 0 4 3-2 0 0 2 d）目的和范围所确定的与应用有关的不同相关方的作用和职责，如果同时实施鉴定性评审过程，则还包括评审结果。5.3 重大问题的确定 在前面阶段（L C I 和L C I A）取得的结果满足了研究目的和范围的要求后，就应确定这些结果的重要性。L C I 阶段和（或）L C I A阶段的结果正是用于上述目的，它宜成为一个与评价要素交互作用的反复过程。重大问题可包括：清单数据类型，如能源、排放物、废物等；影响类型，如：资源使用、温室效应潜
14、值等；生命周期各阶段对L C I 或L C I A结果的主要贡献，如：运输、能量生产等单元过程或过程组。确定一个产品系统的重大问题既可以简单，也可以复杂。本标准不提供关于判定某问题与研究的关联性或对产品系统重要性的指南。可采用多种特定的途径、方法和工具来识别环境问题并确定其重要性。生 命 周 期 评 价 框 架习 解 释 阶 段2 i目的和范围 的确定i 重大问 题识别清单分析结论、建议 和报告影响评价图 1 L c a解释阶段的要素与其他阶段之间的关系6 评估6.1 目的和要求 注：见附录A中A.3 条的示例。本要素旨 在建立并增强包括前一要素中所识别的重大问题的L C A或L C I 研究
15、结果的可信性和可靠性。宜以清晰的、易于理解的方式向委托方或任何其他相关方提交研究成果。必须根据研究的目 的和范围进行评估，同时应考虑研究结果的最终应用意图。在评估过程中 应考虑使用以下三种技术：a）完整性检查（见 6.2)0 b）敏感性检查（见 6 3）。c）一致性检查（见 6.4)0G B 1 T 2 4 0 4 3-2 0 0 2 宜以 不确定性分析结果和数据质量评价结果作为对上述检查的补充。6.2 完整性检查6.2.1 目的 完整性检查的目的是确保解释所需的所有信息和数据已经获得，并且是完整的。6.2.2 缺失或不完整的信息 如果某些信息缺失或不完整，则必须考虑这些信息对满足I-C A或
16、L C I 研究目的和范围的必要性。如果认为某个信息是不必要的，则应记录理由，然后才能继续进行评估。如果某些缺失信息对于确定重大问题是必要的，则应重新检查前面的阶段（L C I,L C I A)，或对目的和范围加以调整。必须记录这一发现及其理由。6 3 敏感性检查6.3.1 目 的 敏感性检查的目的是通过确定最终结果和结论是否受到数据、分配方法或类型参数结果的计算等的不确定性的影响，来评价其可靠性。如果在L C T和L C I A阶段已作了敏感性分析和不确定性分析，则该评价应包括这些分析的结果，此外还需说明进一步敏感性分析的 必要性。6.3.2 实施敏感性检查的建议 敏感性检查所要求的详细程度主要取决于清单分析的发现，如果进行了影响评价，则还取决于影响评价的发现。敏感性检查必须考虑以下因素：a)L C A或L C I 研究目的和范围中预先确定的问 题。b)L C A所有其他阶段或L C I 研究形成的结果。c）专家判断和经验。以上敏感性检查的结果确认了进行更广泛和（或）更精确的敏感性分析的必要，以及对研究结果的明显影响。敏感性检查未发现不同 研究之间的重大区别，并不意味着这种区别一定不
