1、国别研究殖民主义与埃及政治（18821952 年）兼评“文明使命”论毕健康摘 要:殖民主义与埃及政治,或者广而言之殖民主义与埃及现代化,是学界百家争鸣、见仁见智的重要议题。帝国史学或殖民史学认为,东方是“野蛮”“愚昧”的未开化之地,殖民主义教化“野蛮”或“半野蛮”人民,践行“文明使命”。现代化学派则提出,殖民主义促进了埃及这样的亚非拉国家现代化进程的启动。埃及、中国和其他亚非拉国家的主流学者,如实书写殖民侵略的凶残、殖民统治的残暴、殖民剥削的沉重,讴歌埃及人民可歌可泣的反殖斗争和前赴后继的民族独立运动,同时承认殖民主义在一定程度上推动了现代化。近年来西方兴起的后殖民史学,以碎片化的历史或新经济
2、社会史叙事方式,夸大局部和细节,回避主要矛盾,迂回曲折地重拾“文明使命”论,大有殖民史学卷土重来之势。然而,英国对埃及进行殖民统治 70 年间一再出现的撤军言论之虚伪与政治压迫之沉重,由之引发的埃及人民反对殖民主义的“三次革命”,以及 19231952 年间埃及持续不断的政治动乱与政治危机,充分证明各种形式的“文明使命”论是于史无据的虚假叙事。关 键 词:殖民主义;埃及政治;文明使命;撤军谎言;“三次革命”作者简介:毕健康,博士,中国社会科学院世界历史研究所研究员(北京 100101)。文章编号:1673-5161(2023)01-0050-20中图分类号:D815文献标识码:A05殖民主义与
3、埃及政治(18821952 年)兼评“文明使命”论 文明古国埃及是东地中海大国,位于欧、亚、非三大洲交界处,是从大西洋和欧洲通往印度洋和远东的交通咽喉,因而成为西方殖民主义觊觎之地。1798 年和 1882 年,埃及先后遭到法国和英国的殖民侵略。虽则 1922 年 2 月 28 日英国单方面宣布埃及“独立”,但英国在埃及的殖民统治一直延续到 1952 年。70 年殖民统治对埃埃及政治产生了极为深远的影响,国内外学者深入研究,提出各种观点。首先,心怀白人优越感、秉持西方中心论的西方殖民史学或帝国史学,把殖民侵略和殖民统治叙述为“文明使命”。克罗默勋爵这个赤裸裸的白人种族主义分子在现代埃及中认为,
4、埃及是“半文明”国家,他对埃及的殖民统治与残酷剥削便是“文明使命”。其次,第二次世界大战以来长期盛行的现代化理论,极大地影响了对埃及殖民地时期政治、经济和文化的研究。例如,罗伯特蒂格诺开宗明义地指出,英国殖民当局对埃及现代化产生了影响,英国殖民官员致力于埃及社会的彻底现代化。也有国内学者把殖民地时期埃及历史置于现代化视野下开展研究。再次,与“文明使命”论相反,埃及、中国和其他亚非拉国家主流学者洞悉殖民主义的本质,如实书写埃及殖民地时期历史,讴歌埃及人民前赴后继、可歌可泣的反殖斗争和独立运动。埃及开国元勋加麦尔阿卜杜纳赛尔在革命哲学中指出,政治革命就是“从一个强加在他们头上的暴君统治下或者从违反
5、人民期望而驻扎在祖国领土上的外国军队手中,恢复自己管理自己的权利”。他是指他领导的自由军官组织所进行的反殖反封斗争,也就是把埃及“从外国枷锁中解放出来”,而“(英国殖民统治下表面的)民主只是独裁的面纱”。以阿卜杜拉赫曼拉斐伊(18891966 年)为代表的埃及历史学家,揭露了英国殖民统治的本质,讴歌埃及人民反帝反封建斗争。郭应德、杨灏城等中国学者以埃15 本名埃夫林巴林(18411917 年),18831907 年埃及统治者。M.W.Daly,ed.,The Cambridge History of Egypt,Volume Two:From 1517 to the End of the Tw
6、entieth Century,New York:Cambridge University Press,1998,p.243.Evelyn Baring,Modern Egypt,Vol.,London:Macmillan,1908,p.2.Robert L.Tignor,Modernization and British Colonial Rule in Egypt,1882-1914,Princeton:Princeton University Press,1966,p.;哈全安:中东国家的现代化历程,北京:人民出版社 2006 年版;王铁铮主编:世界现代化历程中东卷,南京:凤凰出版传媒集
7、团、江苏人民出版社 2010 年版。埃及加麦尔阿卜杜纳赛尔:革命哲学,张一民译,北京:世界知识出版社 1956年版,第 17 页。Abdel Nasser,“The Egyptian Revolution,”Foreign Affairs,Vol.33,No.2,January 1955,p.199.参见埃及阿卜杜拉赫曼拉斐伊:奥拉比革命与英国的占领(阿拉伯文),1937年第 1 版,开罗:知识书社 1983 年版;埃及阿卜杜阿吉姆拉姆丹:纳赛尔之前的埃及(阿拉伯文),开罗:埃及图书出版总局 1995 年。阿拉伯世界研究 2023 年第 1 期及人民为中心,书写英国的殖民侵略与殖民统治、埃及民
8、族独立运动及两次世界大战之间埃及政治的历史。第四,近年来,西方学界对埃及殖民地时期的政治进行迂回曲折地解构性叙述,粉饰英国的殖民统治。一些西方学者夸大细节和局部,以生动的笔触叙述埃及殖民地时期的政治和社会生活的某些方面,同时把“殖民地”局限于欧洲殖民者在埃及聚居的社区。相关研究回避和淡化当时埃及社会的主要矛盾,以新经济社会史的书写方式,集中展示当时非主流事物,如埃及殖民地时期的性工作者与妓院等。这些西文文献对埃及殖民地时期历史的破碎化叙述,虽然丰富了原本复杂多样的历史叙事,而且可读性强,赢得了学界和部分读者的赞誉,却从根本上回避了英国殖民主义与埃及人民独立斗争这对根本矛盾,对中国学界的影响亦不
9、容小觑,需要予以警惕和辨析。由于掉进西方学术陷阱,或者受到渗透力强的西方学术思潮和学术话语的影响,近年来以后殖民主义形式出现的(新)殖民史学,甚至在殖民主义的重灾区非洲卷土重来。无论西方的帝国史学或殖民史学,抑或后殖民主义包装下的(新)殖民史学,还是以新经济社会史面貌出现的对殖民主义的破碎化叙述,都是改头换面的“文明使命”论。在这种话语体系中,殖民主义是拯救东方野蛮民族或“半文明人民”的“文明使命”。“公开而愉快的”种族主义者轻蔑地使用“黑鬼”(nigger)、“沃格”(wog)和“吉波”(gyppo)等称呼所有类型的埃及人,佛罗伦萨南丁格尔把阿拉伯人描绘成“介于猴子和男人之间的中间种族,是最
10、丑陋、最奴性的面容”,亨利韦斯特卡形容埃及人吃饭“像食槽里的猪”,声称埃及精英把农民“当作狗一样对待”,所以埃及农民是“文明使命”的目标,穆罕默德阿里王朝是自由主义“改革”的目标。在对埃及和埃及人进行妖魔化叙事后,西方学者又将“东方暴君”、统治埃及达 24 年之久的克罗默勋爵吹捧为“埃及复兴的精髓”和“英国永远的光荣”。一些学者进而认为,英军占领使埃及进步巨大,以至于英国政府认为,撤离埃及无异于一种反人类罪。这种叙事看似符25 参见郭应德:阿拉伯史纲(6101945),北京:中国社会科学出版社 1991 年版;杨灏城:埃及近代史,北京:中国社会科学出版社 1985 年版。James Whidd
11、en,Egypt:British Colony,Imperial Capital,Manchester:Manchester University Press,2019.Francesca Biancani,Sex Work in Colonial Egypt,Women,Modernity and the Global Economy,London:L.B.Tauris Co.Ltd.,2018.参见毕健康:殖民史学在非洲卷土重来,载历史评论2021 年第 6 期。James Whidden,Egypt:British Colony,Imperial Capital,pp.88,53-54,
12、58.Brome Weigall,A History of Events in Egypt from 1798 to 1914,London:William Blackwood and Sons,1915,p.222.James Whidden,Egypt:British Colony,Imperial Capital,p.13.Brome Weigall,A History of Events in Egypt from 1798 to 1914,p.168.Ibid.,p.241.殖民主义与埃及政治(18821952 年)兼评“文明使命”论合形式逻辑,却有违人类基本良知,更违背了基本历史事
13、实。殖民主义从来就是以军事侵略、军事占领和铁血镇压为基础的政治压迫与经济剥削,英军对埃及的长期占领和英国对埃及政治的粗暴干预,激起了一代又一代埃及人民的英勇反抗,对埃及政治和现代化造成极为严重且深远的消极影响。“文明使命”论可以休矣。一、英国撤军谎言与对埃及的政治压迫殖民主义叙事,往往夸大局部而掩盖事物的真相,因而具有迷惑性。在英帝国瓦解之前,“保护”其交通命脉是英国殖民侵略的首要目标,这也正是 1882 年英国悍然入侵并占领埃及的根本原因。这本来是基本的政治历史常识,但是许多西文著作通过渲染某些历史细节,突出英国国内政治或公众舆论在某些时候围绕从埃及撤军的分歧或争议,建构出一套英国原本无意在
14、埃及长期驻军,只是为了保障埃及的政治秩序、促进埃及现代化而无可奈何地长期驻军的叙事体系。(一)撤军争论与撤军谎言为了粉饰对埃及的野蛮侵略,1882 年 3 万英军的侵略被叙述成“恢复(埃及)合法政府”。埃及民族领袖艾哈迈德奥拉比被妖魔化成“暴徒”,抵抗侵略的埃及军民则被称为“乱党”。维多利亚女王认为,“奥拉比是反抗合法君主权威的叛乱领袖”。英国侵略军司令加内特沃尔斯将军在布告中声称:“女王陛下政府派兵的目的是重建赫底威的权威。因此,军队只是在与反对殿下的武装作战宗教、清真寺、家庭和财产将受到尊重总司令将很高兴接待愿意协助镇压反抗素丹任命的埃及合法统治者赫底威的长老们的来访。”残暴凶狠的武装侵略
15、,被建构成“派兵”。时任英国首相威廉尤尔特格拉斯顿在回答下议院提问时辩称,英国对埃及的占领是暂时的。1882 年 12 月 29 日,洛德格兰维尔在下议院宣布,一旦埃及恢复安定,英国立即撤军。达夫林勋爵被派到埃及进行调查,为如何统治埃及出谋划策,他被告知“英国政府打算很快开始从埃及撤军”。据说克罗默也主张英军尽快撤出埃及,他口出狂言:“给我 2000 人和权力,让我来处理英国政府和埃及政府之间的事务,我将保证在 12 个月内埃及不35 James Whidden,Egypt:British Colony,Imperial Capital,pp.74-75.根据沃尔斯将军的官方报告,侵略造成 2
16、,000 名埃及人死亡、234 人受伤;W.S.布伦特估计,死亡的埃及人约 10,000 人,英国人死亡 57 人、受伤 380 人、失踪 22 人。转引自 James Whidden,Egypt:British Colony,Imperial Capital,p.76。埃及穆罕默德艾卜加尔:美国与 1919 年革命:威尔逊诺言之幻灭(阿拉伯文),开罗:日出书社 2019 年版,第 23 页。Brome Weigall,A History of Events in Egypt from 1798 to 1914,p.168.阿拉伯世界研究 2023 年第 1 期再有(英国)士兵。”据统计,截至 1922 年,英国先后做出撤军许诺不下 66 次。克罗默虽然狂妄,却言不由衷,“担心”如果英军撤退,埃及统治阶级“不能控制其余人口”。英国国内政坛围绕埃及问题展开了激烈争论。出于政治、战略和经济考虑,英国单独侵占埃及,因此温斯顿丘吉尔这样的帝国主义分子坚决反对撤军。英国右翼认为,必须把法国势力驱逐出埃及,埃及在英国的统治下保障安全,从而保障通往东方的交通大动脉畅通无阻。自由党左翼则警惕帝国主义扩
