1、289中国矫形外科杂志Orthopedic Journal of ChinaVol.31,No.4Feb.2023第 31 卷 第 4 期2 0 2 3 年 2 月临床论著长柄与普通柄半髋置换治疗老年股骨粗隆间骨折冯茹，叶厚龙，方望，张春，吕浩，李军，荆珏华，姚运峰*（安徽医科大学第二附属医院关节外科，安徽合肥 230601）摘要：目的比较骨水泥型长柄和普通柄半髋置换治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析本院 2016 年 1 月2020 年 1 月采用骨水泥型假体半髋置换治疗的 120 例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据医患沟通结果，60 例采用骨水泥型长柄，60 例
2、采用普通柄。比较两组围术期、随访及影像结果。结果两组患者均顺利完成手术，术中均无严重并发症。两组手术时间、术中失血量、术中透视次数、术后引流量、切口愈合等级、住院时间方面的差异均无统计学意义（P0.05），但长柄组的手术切口长度显著长于普通柄组（P0.05），下地行走时间显著早于普通柄组（P0.05）。术后随时间推移，两组Harris 评分、髋关节伸-屈 ROM、髋内旋-外旋 ROM 均显著增加（P0.05）。影像方面，两组骨折复位质量、骨折愈合时间、双侧股骨长度差的差异均无统计学意义（P0.05）。结论骨水泥型长柄和普通柄假体的半髋置换均可用于老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者的治疗，术后的短期
3、疗效似乎没有明显差别，但长期疗效还有待进一步随访研究。关键词：高龄，不稳定型股骨粗隆间骨折，半髋置换，骨水泥假体，长柄，普通柄中图分类号：R683.42文献标志码：A文章编号：1005-8478（2023）04-0289-06Cemented long-stem versus standard-stem femoral components in hemiarthroplasty for unstable intertrochanteric fractures in the elderly/FENG Ru,YE Hou-long,FANG Wang,ZHANG Chun,L Hao,LI Ju
4、n,JING Jue-hua,YAO Yun-feng.Departmentof Orthopedic Surgery,The Second Affiliated Hospital,Anhui Medical University,Heifei230601,ChinaAbstract:Objective To compare the clinical outcomes of cemented long-stem(LS)versus standard-stem(SS)femoral componentsin hemiarthroplasty(HA)for unstable intertrocha
5、nteric fractures in the elderly.Methods A retrospective study was performed on 120 elderly patients who received HA for unstable femoral intertrochanteric fractures in our hospital from January 2016 to January 2020.According to the results of doctor-patient communication preoperatively,60 patients h
6、ad cemented LS used,while the remaining 60 patients received SS.The perioperative period,follow-up and imaging data were compared between the two groups.Results All patients in bothgroups had HA performed successfully without serious complications.There were no significant differences in operation t
7、ime,intraoperativeblood loss,intraoperative fluoroscopy times,postoperative drainage volume,incision healing grade,and hospital stay between the twogroups(P0.05),but the LS group had significantly longer incision length than the SS group(P0.05),and the former resumed postoperative walking significan
8、tly earlier than the latter(P0.05).The Harris score,hip extension-flexion range of motion(ROM)and hip interna-external rotation ROM increased significantly in both groups over time(P0.05).Radiographically,there were no significant differences in the quality of fracture reduction,fracture healing tim
9、e,and bilateral femoral length discrepancybetween the two groups(P0.05).Conclusion Both long-stem and standard-stem femoral components used in hemiarthroplasty are effective treatment for unstable intertrochanteric fractures in the elderly without significant difference in term of short-term outcome
10、s,however,the consequences in long term needs to be further studied.Key words:elderly,unstable femoral intertrochanteric fracture,hemiarthroplasty,cemented prosthesis,long stem,standard stemDOI:10.3977/j.issn.1005-8478.2023.04.01基金项目：2021 年安徽医科大学第二附属医院临床研究培育计划重点项目（编号：2021LCZD12）；2021 年安徽医科大学青年科学基金项目
11、（编号：2021xkj041）作者简介：冯茹，研究生在读，研究方向：关节外科，（电话）15991885090，（电子信箱）*通信作者：姚运峰，（电话）18956092177，（电子信箱）290Vol.31,No.4Feb.2023中国矫形外科杂志Orthopedic Journal of China第 31 卷 第 4 期2 0 2 3 年 2 月人工股骨头置换术是高龄老年不稳定型股骨转子间骨折患者的有效治疗手段，能够使患侧髋关节短期内获得足够的稳定性、快速恢复髋关节功能、减少围术期并发症，并且再手术率较低，因此成为高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的有效治疗方案16。然而，对于髋关节假体的选择类型上
12、，目前还没有统一定论。以往的研究认为，使用非骨水泥型假体能够显著缩短手术时间，降低术中出血量、术后感染以及恢复期异位骨化等风险，但非骨水泥型假体的早期稳定性不够坚强、术后组织深部疼痛方面比骨水泥型假体表现较为明显7。目前研究认为，骨水泥型髋关节假体联合钢丝捆扎对于重建骨折端、恢复髋关节稳定性具有可靠疗效，它通过置入骨水泥填充骨与假体之间的间隙，再与正常骨固定，从而使假体的稳定性增强，同时将假体近端局部所受的应力传导至远端，有效地解决了骨股近端重建问题、降低了假体松动以及假体周围骨折的风险4，8，9。针对高龄不稳定型股骨转子间骨折患者，骨水泥型假体在骨折端的早期固定、重建髋关节稳定性、预防术后并
13、发症、局部力学传导、髋关节功能早期恢复、假体生存率方面似乎比非骨水泥型假体具有明显的优势1，10，11。然而，关于骨水泥型长柄是否比普通柄股骨假体具有更好术后疗效还存在争论。因此，本研究针对在本院行骨水泥型长柄和普通柄假体进行半髋关节置换术治疗的高龄老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者的随访资料进行回顾性分析，目的在于比较两种假体的术后疗效差异，从而为临床治疗提供参考。1资料与方法1.1纳入与排除标准纳入标准：（1）单侧损伤，年龄75 周岁；（2）影像学资料提示为新鲜不稳定的股骨转子间骨折，Evans 分型、型；（3）受伤前髋关节肌力正常，具有正常的行走能力；（4）患者及其家属自愿接受手术治疗，无绝
14、对的手术禁忌证。排除标准：（1）合并严重心、肺、脑等基础疾病无法耐受手术者；（2）合并精神障碍且难以配合完成术后功能锻炼的患者；（3）患侧髋关节有器质性病变、开放性、病理性、陈旧性骨折；患侧髋关节存在穿刺感染急性期；（4）病例资料随访不完整者。1.2一般资料回顾性分析 2016 年 1 月2020 年 1 月在本院住院行骨水泥半髋置换治疗的 120 例高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据术前医患沟通结果，60 例为采用骨水泥型长柄，60 例采用普通柄组。两组患者一般资料比较见表 1，两组年龄、性别、BMI、损伤至手术时间、损伤侧别及 Evans 分型等一般资料的比较差异均无统计学意义
15、（P0.05）。本研究获得医院伦理委员会批准（伦理批准号：YX2022-091），所有患者均签署知情同意书。1.3手术方法取健侧卧位，后外侧入路显露骨折部位及髋关节，显露股骨颈后平小转子上 1 cm 平梨状窝行股骨颈截骨取出股骨头，清理髋臼底圆韧带及游离碎骨块，保留大小转子骨折块和附着的筋膜，行股骨髓腔扩髓至适宜大小，注意保护股骨近端骨皮质。选择与股骨头大小相匹配的股骨头假体进行试模，检测髋关节稳定性后。冲洗髓腔，置入股骨柄封闭，用骨水泥枪向髓腔内注入骨水泥，选择合适型号的假体，以前倾约 15位置置入，并维持至骨水泥凝固，其中长柄组假体柄长 180240 mm，普通柄组假体柄长 135150
16、mm，均由史赛克公司提供。操作过程中避免骨水泥渗入骨折间隙以免影响骨折愈合，安装时注意使假体柄保持良好的位置高度和前倾角，使假体股骨头的中心同大转子顶端基本位于同一水平；若股骨距缺损者术中行骨水泥股骨距重建。选择对应大小的双动头股骨头假体安放，复位后再次检查髋关节稳定性和双下肢长度。钢丝捆扎复位固定骨折块。X 线下确认复位满意后将臀中肌止点缝合至大转子上，缝合关节囊及外旋肌群，术毕置引流管，常规关闭切口。术后给予镇痛、消肿、抗凝、预防感染，并继续治疗基础疾病。术后第 1 d 鼓励患者行股四头肌等张等长收缩功能锻炼，踝关节及足趾屈伸功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成。引流管术后 48 h 内拔除，定期换药，观察切口恢复情况，鼓励患者在床上行髋关节不负重屈伸功能锻炼并尽早扶助行器下床负重。出表 1两组患者术前一般资料与比较指标年龄（岁，x s）性别（例，男/女）BMI（kg/m2，x s）损伤至手术时间（d，x s）侧别（例，左/右）Evans 分型（例，III/IV/V）长柄组（n=60）82.95.616/4420.52.35.92.331/2914/37/9普通柄组（n=60）83.34
