1、第 卷 第 期 年 月人 民 长 江 ，收稿日期：基金项目：国家重点研发计划项目（）；长江设计集团有限公司自主创新项目（，）；中国博士后科学基金项目（）作者简介：周 招，男，博士，主要从事堰塞湖应急处置研究。：通信作者：蔡耀军，男，正高级工程师，博士，主要从事岩土工程及地质灾害防治研究。：文章编号：（）引用本文：周招，蔡耀军，李建清，等 堰塞湖柔性防护措施控溃削峰技术研究 人民长江，（）：堰塞湖柔性防护措施控溃削峰技术研究周招，蔡 耀 军，李 建 清，彭 文 祥，（长江设计集团有限公司，湖北 武汉；长江勘测规划设计研究有限责任公司，湖北 武汉；国家大坝安全工程技术研究中心，湖北 武汉）摘要：针
2、对堰塞湖溃决洪峰过大、堰塞体坍塌过程难以控制等工程难题，通过物理模型试验分别对比研究了常规无防护措施引流槽、石笼串及柔性网链等柔性防护措施引流槽溃决洪水特点，揭示了柔性防护措施与溃决水流协同作用机理。试验表明：堰塞湖溃决洪水过程可划分为溃决初始阶段、溯源冲刷阶段、快速发展阶段以及恢复稳定阶段；柔性防护措施并不改变堰塞湖溃决洪水特性，但普遍能调整堰塞湖局部溃决阶段时长，影响堰塞湖溃决发展过程；布置的石笼串能克服沿程摩阻下滑至引流槽底坡，能有效束缚溃决水流横向展宽掏蚀引流槽边坡，延缓溃决水流横向展宽过程发展；柔性网链能有效延缓溃决水流下切掏蚀堰塞体，延缓溃决水流水头快速上涨。二者联合作用能明显延缓
3、溃决水流横向展宽及纵向下切掏蚀引流槽，减缓堰塞体坍塌，延长堰塞体溃决发展过程，削减堰塞湖溃决洪峰。关 键 词：堰塞湖溃决；柔性防护措施；控溃削峰；白格堰塞湖中图法分类号：文献标志码：引 言堰塞湖作为高山峡谷地区常见的地质灾害，主要是由于降雨、地震、融雪等外在动力因素导致发生山体滑坡、坍塌、泥石流堵塞天然河道形成的天然湖泊，堵塞河道的固体堆积物则称为堰塞体。堰塞体浑然天成、未经人工碾压，物质结构疏松，在上游持续壅高洪水及波浪涌动侵扰作用下，极易引起漫顶溃决形成非常态洪水，严重影响沿岸地区人民群众生命财产安全。历史上众多堰塞湖溃决均引起了重大安全事件。年磨西地震诱发的摩岗岭堰塞湖溃决直接洗劫大渡河
4、、岷江沿岸，造成约 万人死亡；年汶川地震诱发 处堰塞湖，其中唐家山堰塞湖直接威胁下游绵阳、江油等地 万人民群众生命财产安全。堰塞湖自然寿命相差显著，从数小时到数十年甚至上百年广泛存在。和 通过对 处堰塞湖溃决时间进行统计，发现堰塞湖在一天、一周、一月以及一年之内溃决比例依次达到、，张利民、石振明、聂高众等通过大型数据库统计堰塞湖特征，亦得出类似的结论，。因堰塞湖溃决过程涉及到复杂的水沙耦合过程，学者们通过众多模型模拟了堰塞湖溃决过程。邓明枫等通过水槽试验模拟茂县宗渠堰塞湖溃决过程，指出堰塞湖漫顶溃决过程分为缓慢侵蚀阶段和快速侵蚀阶段。钟启明等基于唐家山堰塞湖实测资料，利用数学模型反演分析峰值流
5、量、溃口展宽以及峰值流量出现时间等参数，并指出模型计算结果与实测值吻合较好。蒋先刚等利用水槽试验对比研究初始含水量对溃决过程影响 第 期 周 招，等：堰塞湖柔性防护措施控溃削峰技术研究规律，并指出溃决峰值流量随初始含水量增大而增大、溃决历时和残留堰体高度随初始含水量增大而减小。针对堰塞湖险情，当前主要是采取纵向开挖引流槽、爆破拆除堰塞体以及虹吸管等工程技术手段缓解堰塞湖威胁，其中引流槽除险技术在高危堰塞湖应急处置领域应用最为广泛，其核心思想是降低堰塞体过水高程、缩短堰塞湖蓄水时间，减小堰塞湖库容及溃决洪峰。唐家山堰塞湖以及白格堰塞湖是引流槽除险技术的成功典范，实践表明溃决洪峰削减比例分别达到和
6、。尽管引流槽能有效削减堰塞湖溃决洪峰，但根据堰塞湖应急处置现场观测发现，在溃决洪水快速发展阶段堰塞体坍塌速度过快，溃决洪峰较大，依然远超下游地方河道防洪标准，且当前并无良好工程措施能控制堰塞体坍塌过程。陈晓清等 借鉴水电工程大江截流经验，提出在堰塞湖溃决后期向引流槽内抛投人工结构体。尽管室内试验表明人工结构体能有效削减溃决洪峰，但抛投时机不明确，抛投过早会拦阻引流槽正常泄流，抛投过迟则贻误控制堰塞体坍塌时机，而且在堰塞湖应急处置现场极具危险性及偶然性，人工结构体抛投实际操作可能性也较低。针对堰塞体坍塌难以控制及溃决洪峰过大等问题，本文利用室内模型试验，在引流槽边坡及堰塞体上游坝坡分别铺设石笼串
7、及柔性网链，旨在减缓溃决水流横向展宽及纵向下切掏蚀堰塞体，延缓堰塞体坍塌，坦化堰塞湖溃决洪水过程，削减溃决洪峰。试验设计 设计思路高危堰塞湖堰塞体物质结构组成通常以土质或土质含大块石为主，在堰塞湖溃决过程中土质引流槽极易被溃决水流快速掏蚀，引起坍塌溃决。根据人工控制堰塞湖溃决过程，待溃决流量超过设定阈值时，柔性防护措施需深入溃决水流，即在溃决初始阶段不干扰引流槽泄流，而在溃决快速发展阶段能减缓溃决水流掏蚀引流槽，延缓堰塞体坍塌。基于该思路，本文开展石笼串及柔性网链等柔性防护措施控溃削峰试验研究，但与陈晓清等所提的人工结构体不同，石笼串及柔性网链均能随堰塞体坍塌发展过程自行调整结构形式，持续保护
8、引流槽边坡及底坡，并且在堰塞湖应急处置现场具备实际可操作性。模型设计本文结合白格堰塞湖，参照其几何规模按照几何比尺 修筑室内模型。模型规模达到 （顺河长 横河宽 垂直高度），堰塞体上下游坝坡坡比分别为 和 。模型上游设计 的矩形蓄水池用于模拟堰塞湖库区，最大蓄水库容可达到 。参考白格堰塞湖库区实际入库流量，并考虑模型库容与实际库容的差距，试验中入库流量选定 。模型装置由供水装置、上游库区、堰塞体试验段以及下游水库组成（见图），并在上游库区进水口修筑花墙，用于调蓄入库水流。在堰塞体上、下游分别布置高清摄像机，每次试验前在堰塞体表面铺洒白色腻子粉并绘制矩形网格，网格基本尺寸为 ，用于参考记录堰塞体
9、坍塌过程。在上游库区布置高频水位计（精度 ，采集频率 ），监控堰塞湖水位变化，用于测算堰塞湖库容变化。图 堰塞体溃决模型布置 堰塞体物质组成堰塞体溃决过程复杂，模拟堰塞体溃决过程除需要满足重力相似准则外，还需考虑堰塞体物质材料组成相似、引流槽边坡坍塌相似、溃决水流多相流运动相似，但通过物理模型相似分析导出的比尺关系常常存在矛盾，严格与原型存在相似关系的堰塞体溃决模型试验尚无文献报道。因此，在堰塞体溃决实际模拟过程中，通常将相似准则适当放宽，抛开相似一般性，着重宏观溃决效果相似等。堰塞体物质结构组成疏松、颗粒级配宽泛，为呈现堰塞湖溃决效果，体现堰塞体物质结构组成宽级配特征，本次试验结合白格堰塞体
10、物质结构组成，选用表 所列颗粒级配材料。由于部分细颗粒含量较高，因此在试验过程中对堰塞体物质结构组成作折中处理。人 民 长 江 年表 堰塞体物质颗粒级配组成 中砾（）细砾（）粗砾（）中砂（）细砂（）粉粒（）试验方案布置根据柔性防护措施设计思路，本文分别在引流槽边坡及堰塞体上游坝坡分别布置石笼串及柔性网链，并结合堰塞湖溃决过程，优化研究石笼串布置位置和柔性网链几何形状，旨在延缓溃决水流冲刷掏蚀引流槽。石笼串是通过钢丝网编制成直径 、长 、重量达 的圆柱状石笼，并利用绳索连接各石笼形成串体结构，横向平行布置于引流槽两侧边坡。柔性网链则是选用网孔尺寸为 的高强度柔性铁丝网编制而成，并布置于堰塞体上游
11、坝坡。本文共布置如表 所列 组试验方案，对比研究不同布置形式的柔性防护措施其控溃削峰效果，各方案中引流槽结构形式均为复式断面，如图（）所示。溃决水流自下而上溯源冲刷引流槽，石笼串在溃决初始阶段既不干扰引流槽正常泄流，又需在溃决快速发展阶段能减缓溃决水流横向展宽，因此石笼串覆盖堰塞体顶部上半段区域。类似地，柔性网链需在溃决快速发展阶段能随溃决水流拖拽深入引流槽，更大程度保护引流槽底坡，因此柔性网链在矩形平面基础上（方案）优化调整为梯形状（方案），便于柔性网链前缘顺利滑入引流槽。需要补充说明的是，为防止柔性网链被溃决水流冲刷漂浮于水中，在柔性网链前缘、后缘分别通过绳索连接沉水配重及锚固结构。石笼串
12、及柔性网链典型布置如图 所示。表 试验方案及布置 方案名称 防护措施布置入库流量（）常规引流槽复式断面引流槽，无防护措施固定石笼串将 个石笼一组通过绳索连接形成石笼串，石笼串顶端通过绳索连接堰塞体两侧边缘固定端，末端布置于引流槽边坡坡顶，保证石笼串末端可自由移动自由移动石笼串基本布置形式与方案 类似，但石笼串顶端通过富余长度绳索连接堰塞体两侧固定端，末端仍然布置于引流槽边坡坡顶，保证石笼串两端均可自由移动矩形网链堰塞体上游坝坡铺设 矩形柔性网链，柔性网链前缘距引流槽溃口 延伸石笼串在方案 基础上，将每串石笼数量增加至 个，并将石笼串末端延伸至距引流槽底坡，顶端通过富余长度绳索连接堰塞体两侧固定
13、端延伸石笼串 梯形网链石笼串布置形式与方案 相同，柔性网链结构形式与方案 类似，但矩形柔性网链剪裁为如图 所示平面尺寸为 （后缘 前缘 纵向长度）的梯形网链 试验过程本次试验堰塞体规模庞大，选用如表 所列砂石图 石笼串布置（方案）（）图 梯形柔性网链布置（方案）（）料并通过人工筛分按照其比例配置堰塞体物质组成，利用皮带机运输至水槽内。为保证堆填砂石料均匀致密，每铺 便利用 钢管人工碾压，直至堆填至预设高度。待堰塞体砂石料堆填完成后，在堰塞体顶部开挖复式断面引流槽，并利用水准仪和水平钢尺复核引流槽高程及水平尺寸，确保误差控制在 。随后根据各方案分别在引流槽边坡及堰塞体上游坝坡铺设石笼串及柔性网链
14、。待防护措施铺设完成后，开启蓄水池上游阀门；待库水位上涨至距离引流槽溃口 时，关闭阀门、停止供水，充分浸泡堰塞体 ，模拟堰塞湖库水位缓慢上涨过程。随后再次开启阀门至预设入库流量，待库水位上涨至引流槽溃口时，堰塞体溃决过程开启，记录该时刻 ，高清相机开始记录堰塞体溃决发展过程，待堰塞体冲刷达到稳定时，关闭阀门，停止供水，堰塞体溃决过程结束。随后按照表 所列各方案重新堆填模型。试验结果分析堰塞体溃决过程极为复杂，本文将从溃决水流流 第 期 周 招，等：堰塞湖柔性防护措施控溃削峰技术研究态、堰塞湖库水位、溃决流量等方面揭示溃决水流与柔性防护措施协同作用机理。溃决水流流态堰塞湖引流槽内持续壅高水流逐渐
15、纵向下切及横向展宽掏蚀引流槽，造成堰塞体逐渐坍塌，致使溃决流量急剧上涨，冲刷能力不断增强，如此过程不断进行，直至堰塞湖库区囤蓄洪水不足，溃决流量逐渐下降，冲刷掏蚀能力逐渐下降，堰塞体趋于稳定。本文通过综合对比各方案下溃决水流流态，将堰塞湖溃决过程划分为如图 所示溃决初始阶段、溯源冲刷阶段、快速发展阶段以及恢复稳定阶段。图 堰塞湖溃决水流流态 溃决初始阶段。随着堰塞湖库水位缓慢上涨，引流槽内溃决水流“匍匐”前行，冲刷能力较弱，待运动至下游坝坡时，因局部流速增加，细颗粒材料随溃决水流不断快速搬运至下游，下游坡面逐渐形成“辫状”冲蚀沟，沟沿、沟坡清晰可见。溯源冲刷阶段。待溃决水流流至下游河床在下游坝
16、坡面形成连续贯通水流时，溃决水流局部流速稍有增加，因堰塞体颗粒组成宽泛、不均匀，下游坝坡面各区域抗冲流速不一致，局部区域受溃决水流冲刷率先形成细小跌坎。随着溃决流量继续增大，溃决水流冲刷能力持续增加，如图（）所示，下游坝坡表面逐渐形成多级跌坎。随后溃决水流不断纵向冲击跌坎水平面，并在跌坎凹角处形成反向涡旋，造成细颗粒被冲刷带走，跌坎落差不断增大，致使跌坎沿程回溯发展，因堰塞体纵向尺寸大，引流槽内多级跌坎不断充分回溯，甚至交汇融合，形成更大落差跌坎。待回溯发展至引流槽溃口时，因上游坡面无砂石料覆盖保护，溯源陡坎迅速回溯“击穿”上游坝坡，造成堰塞体上游坝坡迅速坍塌、溃决水流水头迅速增大，溃决流量急剧增大。快速发展阶段。待溯源陡坎回溯至引流槽溃口时，溃决水流迅速纵向下切掏蚀引流槽，溃决流量急剧增大、冲刷能力持续增强，造成堰塞体大范围坍塌，溃决水流水头及过流宽度快速增大，如图（）所示，引流槽坡面甚至伴随起伏涌动水跃。因堰塞湖库区囤蓄洪水有限，溃决流量达到峰值后快速下降，但溃决流量依然远大于入库流量，冲刷能力依然较强，堰塞湖库水位持续下降，引流槽边坡呈间歇性坍塌。恢复稳定阶段。待溃决流量逐渐降低
