1、肿瘤防治研究2023年第50卷第1期 Cancer Res Prev Treat,2023,Vol.50,No.158doi:10.3971/j.issn.1000-8578.2023.22.0695临床研究外周血生物标志物与免疫检查点抑制剂 治疗晚期食管癌疗效的相关性王培伟，翁一鸣，崔雪，彭敏Correlation Between Peripheral Blood Biomarkers and Immune Checkpoint Inhibitors in Treatment of Advanced Esophageal CancerWANG Peiwei,WENG Yiming,CUI X
2、ue,PENG MinCancer Center,Renmin Hospital of Wuhan University,Wuhan 430060,China Corresponding Author:PENG Min,E-mail:Abstract:Objective To explore the effect of peripheral blood markers on the efficacy and prognosis of patients with advanced esophageal cancer treated with immune checkpoint inhibitor
3、s(ICIs).Methods The case data of 61 patients with advanced esophageal cancer who met the inclusion criteria were collected.Data on clinical indicators and peripheral blood markers as well as objective response rate(ORR)and progression-free-survival(PFS)were obtained.Results The median PFS of the inc
4、luded patients was 7.10 months(95%CI:5.12-9.07).The ORR of patients with baseline lactate dehydrogenase(LDH)201 was better than that of patients with LDH201(P0.05).Univariate analysis showed that baseline LDH0201,neutrophil to lymphocyte ratio(NLR)3.9,platelet-to-lymphocyte ratio(PLR)240.3,and LDH12
5、49.0 two weeks after ICI treatment were significantly associated with significant improvement in PFS(P0.05).In multivariate analysis,patients with NLR03.9 had longer PFS(P0.05).Conclusion LDH0201,NLR03.9,PLR0240.3,and LDH1249.0 are positively correlated with the prognosis of patients with advanced e
6、sophageal cancer treated with ICIs.Key words:Peripheral blood biomarkers;Esophageal cancer;Immune checkpoint inhibitors;Prediction;EfficacyCompeting interests:The authors declare that they have no competing interests.摘 要：目的 探讨外周血标志物对于接受免疫检查点抑制剂（ICIs）治疗的晚期食管癌患者疗效和预后的影响。方法 收集61例满足纳入标准的晚期食管癌患者资料，包括临床指标
7、、外周血标志物，观察其客观缓解率（ORR）和无进展生存期（PFS）。结果 纳入患者中位PFS为7.10个月（95%CI:5.129.07）。基线乳酸脱氢酶（LDH）201患者的ORR优于LDH201患者（P0.05）。单因素分析显示基线LDH0201、中性粒细胞淋巴细胞比值（NLR）3.9、血小板淋巴细胞比值（PLR）240.3及接受ICIs治疗后2周LDH1249.0与PFS明显改善显著相关（P0.05）。多因素分析基线NLR03.9患者的PFS更长（P0.05）。结论 LDH0201、NLR03.9、PLR0240.3、LDH1249.0与接受ICIs治疗晚期食管癌患者的预后呈正相关。关键
8、词：外周血生物标志物；食管癌；免疫检查点抑制剂；预测；疗效中图分类号：R735.1 开放科学(资源服务)标识码(OSID)：收稿日期：2022-06-21；修回日期：2022-10-31作者单位：430060 武汉，武汉大学人民医院肿瘤中心通信作者：彭敏（1981-），女，博士，主任医师，主要从事恶性肿瘤综合治疗与肿瘤转化医学研究，E-mail:作者简介：王培伟（1996-），男，硕士在读，住院医师，主要从事恶性肿瘤免疫治疗的相关研究0 引言食管癌是全球第七大常见癌症和第六大癌症相关死亡原因，2020年约有60.4万例新发病例和54.4万例死亡病例1。晚期食管癌患者的预后较差，5年生存率低于5
9、%。近年来随着免疫治疗的不断发展，晚期食管癌的治疗已经全线进入以免疫检查点抑制剂（immune checkpoint inhibitors,ICIs）为代表的时代，ICIs在晚期食管癌治疗中从后线向前线推进2。以CheckMate649为代表的多项临床试验数据均显示ICIs联合化疗能显著改善晚期食管癌患者的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）3。尽管如此，部分食管癌患者仍无法从免疫治疗中获益，甚至一部分接受ICIs治疗的患者出现了疾病的超进展或致命的不良反应。因此需要新型生物标志物识别可获益患者。目肿瘤防治研究2023年第50卷第1期 Cancer Res Prev Treat,2023,
10、Vol.50,No.159前常用的生物标志物，如程序性死亡蛋白配体 1（PD-L1）、肿瘤突变负荷（tumor mutation bur-den,TMB）、微卫星不稳定性（microsatellite in-stability,MSI）都需要侵入性操作，并且有一定比例的PD-L1表达阴性或TMB低表达的患者仍然可以从免疫治疗中受益4。因此，迫切需要发现具有成本效益且有效的生物标志物来筛选可从免疫治疗中受益的人群。有研究表明，肿瘤发生、进展与炎性反应密切相关，因为炎性细胞促进癌细胞增殖、血管生成和肿瘤侵袭，甚至影响一些抗癌药物的疗效5。中性粒细胞淋巴细胞比值（neutrophil to lymp
11、hocyte ratio,NLR）、单核细胞与淋巴细胞的比率（monocyte to lymphocyte ratio,MLR）和血小板淋巴细胞比值（platelet to lymphocyte ratio,PLR）作为预后生物标志物已用于预测非小细胞肺癌（NSCLC）、肾癌和卵巢癌等恶性肿瘤对免疫治疗的反应5-8。本研究回顾性分析了61例接受ICIs治疗的食管癌患者治疗前（记为0）后（记为1）外周血标志物表达特征，确定LDH0/1、NLR0/1、PLR0/1、LDH0/1与ICIs疗效和预后的相关性。1 资料与方法1.1 一般资料收集武汉大学人民医院肿瘤中心2018年12月至2022年2月间
12、接受PD-1/PD-L1治疗的晚期食管癌患者临床资料，共61例。患者纳入标准：（1）病理组织学明确诊断为食管癌；（2）TNM分期b 期；（3）接受PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂治疗；（4）至少接受2个周期的PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂治疗（21天为1周期）。临床资料主要包括性别、年龄、吸烟状态、病理类型、临床分期、ICIs的选用情况、治疗方案、免疫治疗前及免疫治疗两周期后外周血指标。1.2 研究内容ICIs药物包括信迪利单抗、帕博利珠单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、特瑞普利单抗、度伐利尤单抗。化疗药物包括白蛋白紫杉醇、奥沙利铂、卡铂、吉西他滨、奈达铂、多西他赛、紫杉醇、卡培他滨
13、等；ICIs和化疗药物多采用静脉注射方法，每21天重复一次。免疫联合治疗模式：免疫单药、免疫联合化疗、免疫联合抗血管治疗、免疫联合化疗及抗血管治疗。外周血生物指标主要来自两个时间点：患者第一次接受ICIs治疗前（T0）、ICIs治疗两周期时（T1）。指标主要包括中性粒细胞淋巴细胞比值（NLR）=中性粒细胞的绝对数/淋巴细胞的绝对数，血小板淋巴细胞比值（PLR）=血小板/淋巴细胞的绝对数，纤维蛋白原白蛋白比值（fibrinogen to albumin ratio,FAR）=纤维蛋白原/白蛋白，乳酸脱氢酶（lactate dehydrogenase,LDH）由血生化结果直接获取。1.3 观察指标
14、根据实体瘤疗效评价标准 1.1 版本进行疗效评价，包括完全缓解（CR）：所有靶病灶消失；部分缓解（PR）：目标病灶直径之和至少减少30%；疾病进展（PD）：靶病灶的直径之和至少增加20%；疾病稳定（SD）：疗效评价介于PR和PD之间。计算客观缓解率（ORR）及疾病控制率（DCR）。PFS为从接受ICIs治疗开始到第一次记录疾病进展或末次随访时间，或者任何原因死亡的时间。患者随访方式主要包括电话随访及门诊复查。1.4 统计学方法采用SPSS26.0软件进行数据分析，计数资料以例数和率（%）描述，计量资料以最大值、最小值及中位数进行统计描述。Pearson卡方检验（当列联表中少于5个预期计数时采用
15、Fisher精确检验）用于分析短期疗效与基线特征的关系。Kaplan-Meier法进行生存分析，Log rank检验进行比较。Cox回归模型寻找与PFS相关的独立指标。X-tile软件确定连续性疗效预测指标的最佳截断值。P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 患者基线临床特征本研究共纳入61例晚期食管癌患者。患者临床资料完整，见表1。2.2 不同亚组患者短期疗效61例接受免疫检查点抑制剂治疗晚期食管癌患者中，CR 3例、PR 19例、SD 34例、PD 5例。按外周血生物指标截断值分层进行亚组分析，结果显示：LDH0201组患者ORR为56.0%，DCR为100%，优于LDH0201组，
16、且ORR差异有统计学意义（2=11.086,P=0.011）；NLR03.9组患者ORR为54.1%，DCR为100%，优于NLR03.9组，但ORR差异无统计学意义（2=7.681,P=0.055）；PLR0240.3组患者ORR为40.0%，DCR为97.1%，优于PLR0240.3组，但ORR差异无统计学意义（2=3.251,P=0.355）；FAR00.11组患者ORR为42.5%，优于FAR00.11组，但ORR差异无统计学肿瘤防治研究2023年第50卷第1期 Cancer Res Prev Treat,2023,Vol.50,No.160意义（2=0.197,P=0.978），见表2。2.3 无进展生存期2.3.1 基线外周血标志物与PFS的关系 入组患者中位PFS为7.10个月（95%CI:5.129.07）。根据X-tile软件确定的最佳截断值分组显示，接受免疫治疗前LDH0201.0的患者PFS明显优于LDH0201.0的患者（13.4月vs.5.0月，P0.01）；接受免疫治疗前NLR03.9的患者PFS明显优于NLR03.9的患者（18.0月 vs.5.0月，P0
