1、我国出口隐含能源国际流动规模测算与流向分析*康文梅王谋 摘要 分析我国隐含能源国际流动规模与流向对于理解贸易与环境平衡、能源消费趋势和能源发展政策等都具有意义。基于投入产出模型，测算我国入世以来出口隐含能源及其部门结构与国家流向，研究发现:我国出口总额与出口隐含能源在 2002 2012 年呈现同向快速增长的发展趋势，自 2012 年以来呈现相反变化趋势，即随着出口总额增长，出口隐含能源在减少;从出口结构来看，我国机械设备制造业的出口隐含能源最高，约占出口隐含能源的一半;从出口流向来看，我国出口隐含能源流向发展中国家的总量不断增加，并已超过发达国家;从最大出口国来看，我国出口隐含能源的前十大国
2、家中发展中国家的绝对量大于发达国家，且不断增加，其中前三大贸易国一直是美国、日本和韩国，但这三个国家在我国出口隐含能源的占比不断下降。鉴于此，应继续积极开展生态文明建设和绿色低碳发展，提升我国出口贸易结构以及降低隐含能源出口，增强国际竞争力;拓展发展中国家市场，培育更具韧性的出口贸易格局。关键词 隐含能源;投入产出模型;部门结构;投入产出表;国家流向 中图分类号 F752.7 文献标识码 A 文章编号 1006012X(2023)020175(09)作者 康文梅，博士研究生，中国社会科学院大学应用经济学院，北京102488王谋，研究员，博士，中国社会科学院生态文明研究所(中国社会科学院可持续发
3、展研究中心)，北京100710为了实现 巴黎协定的全球减排目标，我国提出了 2030 年前实现碳达峰、2060 年前实现碳中和的“双碳”目标，这使正处于城镇化、工业化加速阶段的中国面临巨大的节能减排、低碳转型压力。目前，我国出台的各种能源约束目标仅仅关注直接能耗，而忽略了在实践活动中能源消耗的重要部分 间接能耗，即某个部门使用其他部门生产的产品所载的能源。因此，为了从隐含能源贸易角度来达到降低中国能源消耗的目的，有必要对我国出口隐含能源进行核算，以及识别出口隐含能源的重点部门，分析我国出口隐含能源的国家流向，以此为我国能源目标和减排目标的实现提供借鉴与参考。一、文献综述目前，国内外学术界对隐含
4、能源的研究大多采用投入产出分析方法，根据研究对象的区别，可分为单区域投入产出分析、双边贸易投入产出分析、多区域投入产出分析三种模型框架。隐含能源的研究内容主要集中于三个方面:第一类是分析单个国家隐含能源的流入流出及驱动因素。多数研究表明，我国1995 2014 年一直是隐含能源净出口国，大致呈现不断增加的趋势，由 1995 年隐含能源净出口的 1.92亿吨标煤增加到 2014 年的 9.00 亿吨标煤，1，2 出口规模的扩张是我国出口隐含能源增长的主要原因。3 而571*基金项目:国家社会科学基金重大项目“碳中和新形势下我国参与国际气候治理总体战略和阶段性策略研究”(22ZDA111)。王谋系
5、本文通讯作者。杨宇(2022)认为，我国在 2015 年是隐含能源净出口国，约为 100Mtoe。4 王锋和高长海(2020)认为，我国在 2015 年是隐含能源净进口国，为 1.84 亿吨标准煤。5 相对应，美国、日本、英国等国家长期以来是隐含能源净进口国。6 第二类是分析国家间或区域间的隐含能源流向。研究表明，1995 2015 年我国向美国、欧盟等发达国家(地区)出口隐含能源较多，不过近年来出口到发达经济体的隐含能源比重下降，而出口到新兴经济体的隐含能源比重上升。郭朝先和胡雨朦(2019)利用世界投入产出表和多区域投入产出模型，研究发现 1995 2014 年中国作为隐含能源净出口国，向
6、发达国家出口了较多的隐含能源，实则扮演着“资源中枢”的角色。7 刘会政和李雪珊(2017)运用多国投入产出模型和世界投入产出数据库测算了我国 2011 年的隐含能源流动情况，发现我国对美加澳的隐含能源净输出最多，达到 2.4905 亿吨标准煤，占我国隐含能源净出口总量的 41.37%，向欧盟输出量占我国隐含能源净出口总量的 37.36%。8 刘芳和郭朝先(2018)基于 2000 2014 年世界投入产出表，研究发现 2000 2014 年中国一直是隐含能源净出口国，近年来出口到发达经济体的隐含能源比重下降，而出口到新兴经济体的隐含能源比重上升。9 韩中和王刚(2019)采用多区域投入产出模型
7、和世界投入产出表测算了 1995 2009 年中美外贸中的隐含能源，研究表明中国长期处于隐含能源输出国地位，且呈现上升趋势，电力、燃气及水的供应业是隐含能源的最大净出口行业。10 周文龙和吕宝龙(2020)采用投入产出分析方法发现 2015 年中国对美国隐含能源净出口为 2.34 亿吨标煤，出口隐含能源最多的行业是通信设备、计算机及其他电子设备制造业。11 韩梦瑶等(2020)采用多区域投入产出表研究发现，我国对“一带一路”沿线国家为隐含能源净出口国，向印度、新加坡、泰国等国家提供了大量的能源相关的商品服务。12 马远和骆佩(2021)利用多区域投入产出模型发现在 CEP 成员国中，2015
8、年我国隐含能源出口最多的三个国家是日本、韩国、新加坡。13 杨宇(2022)采用多区域投入产出分析方法研究显示 1995 2015 年中国隐含能源出口最多的国家是美国，其在 2015 年占中国全部出口量的 28.72%，但是中国与东南亚及非洲国家的贸易联系持续深化，中国隐含能源出口的结构也更加扁平化。14 第三类是分析出口隐含能源的部门结构。研究结果显示，中国隐含能源出口较多的部门是机械设备制造业、纺织服装业等，较少的部门是农、林、牧、渔业，建筑业等。王锋和高长海(2020)研究发现，中国在 2015 年隐含能源出口最多的部门是重工业，较少的部门是农业、建筑业等。15 也有部分研究分析了中国对
9、某个国家出口隐含能源的分部门情况，周文龙和吕宝龙(2020)采用投入产出分析方法发现，2015 年中国出口美国隐含能源最多的部门是通信设备、计算机及其他电子设备制造业，约 6744.48 万吨标煤，最少的部门是煤炭开采和洗选业，约 2.67 万吨标煤。16 马远和骆佩(2021)发现，在 2015 年中国隐含能源出口日本、韩国、新加坡较多的部门是石油、化工和非金属产品部门，电气和机械部门，金属制品部门等。17 此外，有的学者分析了中国建筑业、18 农业19 等部门的隐含能源。通过梳理隐含能源的现有研究，可以发现国内外学者对我国隐含能源方面的研究取得了一些成果，但是多数研究数据陈旧，测算时点较少
10、，不能反映最新变化的实际情况以及长期连续的变化趋势，而且同一时点的测算结果也存在较大差距。此外，目前较多研究是分开揭示我国出口隐含能源的整体及部门、国家变化，仅有部分文献分析了我国与出口隐含能源国家如美国、CEP 成员国等的部门结构变化趋势，鲜有研究分析我国出口隐含能源的分国家的部门结构。于此，本文采用投入产出模型测算我国入世以来即 2002 2018 年出口隐含能源变化趋势，并分析出口隐含能源的部门结构和国家流向。相较于现有文献，本文的主要边际贡献在于:一是采用了中国 2020 年 12 月公布的最新的非竞争型投入产出表，基于该表测算出口隐含能源避免了以等比例方式扣除进口中间产品影响的不准确
11、性，而现有研究仅采用该数据测度了我国文化产业贡献，20 还未开展隐含能源相关研究;二是分析 2002 2018 年大时间尺度的，相对连续671EFOM OF ECONOMIC SYSTEMNO22023的我国出口隐含能源变化趋势;三是不仅测算我国出口隐含能源的变化趋势，还从部门和国家两个角度分析我国出口隐含能源的部门结构、国家流向以及出口国家的部门结构。二、研究方法与数据来源1 研究方法投入产出(IO)模型已被广泛应用在国内外贸易隐含能源的测算。21，22 出口隐含能源是指出口产品在本国生产、制造、物流等过程所消耗的能源总和，但不包括进口中间投入品在上述过程所消耗的能源。因此，在测算出口隐含能
12、源时应该扣除进口中间产品。由于我国最新的 2018 年投入产出表为非竞争型投入产出表，该表详细刻画了一个国家进口中间产品情况，测算出口隐含能源时无需再考虑扣除方式，可直接进行核算，具体方法如式所示。而除了最新的 2018 年投入产出表，中国 2002 年、2007 年、2012年 IO 表均为竞争型投入产出表，没有区分国产和进口中间产品，加之较难获取进口中间产品相关数据，所以在使用我国竞争型 IO 表、我国能源消耗总量数据和对外贸易数据测算我国 2002 2012 年出口隐含能源时，只能采用“等比例进行分配”的方法(即第 i 部门进口产品中的中间投入在总中间使用所占的比例与进口在最终产品中的比
13、例相等)，对进口产品中的中间产品进行处理，以此降低对出口隐含能源测算结果的高估，具体为式。EEX=EI(I AD)1EXEEX=EI(I (I M)A)1EX其中，EEX 为我国出口隐含能源水平，单位为万吨标煤;EI 为我国单位总产出的直接能源消耗系数矩阵，是一个 1 n 矩阵，单位为万吨标煤/万元;I 为一个 n 阶的单位方阵;A 为我国的直接消耗系数矩阵，AD为我国扣除进口中间产品的直接消耗系数矩阵，均为 n n 矩阵;EX 为我国的出口矩阵，是一个n 1 矩阵，单位为万元;M 为进口系数，是一个 n 阶的对角方阵，对角线上的元素 mii根据“等比例进行分配”即为:mii=IMiXi+IM
14、i EXi其中，Xi是 i 部门的总产出，单位为亿元;IMi是 i 部门的总进口额，单位为亿元;EXi是 i 部门的总出口额，单位为亿元。2 数据来源与处理本文计算相关的能源消耗总量数据和同各国出口数据均来自于历年 中国能源统计年鉴、UN 贸易数据库、WTO 数据库，投入产出表数据来自于国家统计局官网公布的 2002、2007、2012、2018 年的投入产出表，相关价格数据均以 2002 年为基期进行双缩减法调整。虽然我国投入产出表一般间隔 5 年发布一次，具有不连续性，而且随着近几年非竞争型投入产出表的发布，存在不同年份类型不统一问题。但是，现有研究主要采用的 WIOD 数据只更新到 20
15、14 年，不能较好地反映我国进入经济新常态后部门之间最新的投入产出结构，进而不能揭示我国出口隐含能源长期最新的变化趋势。此外，根据 中国统计年鉴中投入产出基本流量表的 17 个部门分类(中国能源统计年鉴和 国家统计局中无房地产业、租赁和商务服务业与金融业这两个具体部门的能源消费量数据，故将上述两个部门归类于其他服务业)，本文将投入产出表中的部门归并为 15 个部门。7712023 年第 2 期经济体制改革参见 https:/ 01 10。三、测算结果与分析1 中国出口隐含能源的趋势分析2002 2018 年我国出口隐含能源与出口总额呈现为先同向快速增长再到一增一减的变化趋势，即随着出口总额的增
16、长，出口隐含能源总量先增长后减少。由表 1 可知，2002 2012 年，随着出口总额由2.69 万亿元增长到 8.99 万亿元(以 2002 年不变价计算，下同)，我国出口隐含能源相应也呈现增长趋势，由 3.39 亿吨标准煤增长为 12.61 亿吨标准煤，增长了 2.7 倍，是一种同向快速增长的发展趋势。2012 年之后，随着出口总额由 8.99 万亿元增长到 11.12 万亿元，我国出口隐含能源呈现下降趋势，下降至 12.54 亿吨标准煤，首次表现为与出口总额相反的变化方向，这主要是由于 2012 年之后，我国经济发展进入新常态，由片面追求高速增长迈向高质量发展，为了推进生态文明建设和绿色发展，开始实施了约束更强、力度更大的减排政策，我国能源结构不断优化，煤炭占一次能源消费中的比例在 2021 年下降为 56.0%，非化石能源增加到 16.6%;出口产业结构更加低碳，化学工业、金属产品制造业、非金属矿物制品业等高碳能源密集型行业的出口额显著下降或呈现微量增长，而批发零售业、餐饮业、运输仓储业等低碳行业的出口额呈现显著增加趋势;行业能耗显著降低，出口额较大的机械设备制造业、化学工业、
