1、第 25 卷 第 4 期2023 年 7 月首都经济贸易大学学报(双月刊)Journal of Capital University of Economics and BusinessVol.25,No.4Jul.2023DOI:10.13504/ki.issn1008-2700.2023.04.002RCEP 区域价值链合作对中国制造业出口贸易隐含碳的影响研究熊 彬,罗 科,王艺霏(昆明理工大学 管理与经济学院,云南 昆明 650500)收稿日期:2022-12-27;修回日期:2023-05-14基金项目:国家自然科学基金地区科学基金项目“全球价值链演进下云南-澜湄流域产业链构建与升级:机
2、理与路径研究”(71963022)作者简介:熊彬(1975),女,昆明理工大学管理与经济学院教授;罗科(1997),男,昆明理工大学管理与经济学院硕士研究生,通信作者;王艺霏(1997),女,昆明理工大学管理与经济学院硕士研究生。摘 要:利用 20052018 年经济合作与发展组织的增加值贸易数据库和配套贸易隐含碳数据,建立包含人口、财富和技术的随机回归影响模型,系统分析 区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)区域价值链合作对中国制造业出口贸易隐含碳的影响。研究结果显示:RCEP 区域价值链合作会显著增加中国制造业出口贸易隐含碳,贸易规模效应、贸易结构效应和中间品技术创新效应是主要的作用渠道;区
3、域内直接和浅层价值链合作有助于减少中国制造业出口贸易隐含碳;与区域内发达国家在资本密集型制造业上的价值链合作、与区域内发展中国家在劳动密集型制造业上的价值链合作可以抑制中国出口贸易隐含碳排放增长;相反,与区域内发达国家在劳动密集型制造业上的价值链合作、与区域内发展中国家在技术密集型制造业上的价值链合作具有正向影响。关键词:RCEP;区域价值链合作;制造业;出口贸易隐含碳;碳排放中图分类号:F752.62 文献标识码:A 文章编号:1008-2700(2023)04-0018-19一、问题提出在逆全球化浪潮不断涌动、各类经济体之间贸易摩擦等复杂形势下,全球产业链和供应链面临“脱钩断链”的风险,价
4、值链收缩化、短链化、区域化、本土化趋势凸显。作为涵盖全球三分之一人口、国内生产总值(GDP)和贸易量的最大自由贸易协定,2022 年 1 月 1 日正式生效的 区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)为巩固和延伸区域合作关系注入了强劲动力。RCEP 区域价值链是传统东亚价值链体系的拓展,基于成员国产业基础和要素禀赋差异所构造的区域制造业分工体系黏性十足,区域内中间品贸易往来活跃。然而,价值链既是一条生产分工链和利益分配链,也是一条污染传递链1。随着价值链合作的深入,不容小觑的是,片段化国际分工体系所呈现出的生产消费地理分离特征使碳排放通过频繁跨境的中间品贸易这一重要渠道被转移至中国。各行业出口贸易
5、产品在其生产过程中直接或间接产生的碳排放就是贸易隐含碳。其中,制造业粗放的生产模式、以煤炭为主的能源消费结构和紧密的跨国分工联系,是导致贸易隐含碳排放总量增长的主要原因。81首都经济贸易大学学报(双月刊)2023 年第 4 期 中国碳达峰碳中和的国际承诺对制造业的绿色转型升级提出了更高要求。商务部等 6 部门关于高质量实施 区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)的指导意见(商国际发 2022 10 号)强调,要“推动制造业高端化智能化绿色化”。未来,在 RCEP 框架下的关税减让、原产地累积、贸易便利化等措施将逐步释放更加强烈的区域贸易创造和转移效应,扩大中间品需求和贸易流量,引致中国出口贸易隐
6、含碳变化。鉴于此,在全球经济不确定性和碳减排形势严峻的双重压力下,识别 RCEP 区域制造业价值链合作的主要特征,探索中国与区域内其他成员国制造业价值链合作以及与中国出口贸易隐含碳的关联,有助于研判中国在 RCEP 区域价值链演化中的作用,捕捉实现中国制造业低碳转型和高质量发展的区域价值链合作路径,进而为内循环提供新动能、为外循环拓展新空间。二、文献综述鉴于贸易商品生产活动带来了全球约五分之一的碳排放量2,从国际贸易视角来追溯碳排放源头进而客观评价和明晰国内碳减排责任分配已成为学术界研究的一大趋向。国内外学者主要从增加值角度利用投入产出法评估不同国家(地区)在双多边贸易中的隐含碳现状,研究对象
7、聚焦在碳排放量较多的中国。一方面,中国对欧盟、日本和美国等发达经济体处于贸易隐含碳净出口国地位,即为满足发达国家消费,中国从事较多高排放生产环节产生的出口贸易隐含碳水平显著高于通过进口减少的碳排放3-5。另一方面,中国对以发展中国家居多的金砖国家的出口贸易隐含碳排放也呈现出递增态势,其中制造业是碳排放大户6。在贸易隐含碳测度结果的基础上,学术界利用投入产出结构分解(SDA)法、指数分解分析(IDA)法或包含人口、财富和技术的随机回归影响(STIRPAT)模型进一步探寻引起中国贸易隐含碳排放变动的主要因素,验证了中国经济发展与环境污染之间可能存在的倒 U 型关系,即环境库兹涅茨曲线。安特魏勒等(
8、Antweiler et al.,2001)建立了环境污染供给与需求理论模型,将驱动隐含碳变动的因素归结为规模效应、结构效应和技术效应,其中规模效应源于贸易规模的增长,结构效应与贸易商品结构的改变有关,技术效应则是由产品生产过程中技术的改进所带来的7。还有学者指出规模效应是导致中国制造业贸易隐含碳增长的最主要因素,技术效应可以显著减少隐含碳排放8,而出口结构调整对中国贸易隐含碳的影响仍比较有限9。不容忽视的是,价值链分工所兼有的生产解构和贸易整合特征可能是造成各国间所获经济收益和环境效益不匹配的深层次原因。为此,学术界逐渐开始讨论全球价值链嵌入与出口贸易隐含碳之间的关联。例如,潘安(2017)
9、和黄凌云等(2017)指出,较深的价值链嵌入程度以及较低的分工地位均会使中国产生较高的出口贸易隐含碳水平10-11。吕延方等(2019)验证了价值链参与度与贸易隐含碳之间非线性关系的存在12。吕越和吕云龙(2019)、赵玉焕等(2021)发现,相比于后向嵌入,前向嵌入对中国出口贸易隐含碳的促降作用更突出13-14。全球价值链在不确定性中深度演化,跨国产品价值创造环节区域化趋向日益增强15,参与高标准区域贸易协定逐渐成为中国推进高水平对外开放、稳步扩大制度型开放的重要抓手。与暂被搁置的 中欧全面投资协定(CAI)、正申请加入的 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)等其他贸易投资自由化协定
10、相比,RCEP 是响应开放发展新需求的标志性成果和实施范例16。RCEP 区域价值链延伸了东亚价值链,把与东亚地区联系紧密的澳大利亚和新西兰囊括在内,区域内分工布局成熟,合作基础深厚,是最具活力与生命力的生产和贸易网络17。借助模拟和预测模型,嵌入 RCEP 区域价值链合作体系对各成员国宏观经济和区域经济一体化的积极效应已被广为验证18-19。不过,已有研究局限于对 RCEP 发展历程和内在关联的描述、贸易投资效应评估、前景预测等领域,在统一框架下阐释 RCEP 区域价值链合作与贸易隐含碳联系的研究仍相对有限。鉴于此,本文的边际贡献主要体现在三个方面。第一,在 RCEP 区域价值链嵌入视角下,
11、利用中间品贸易增加值数据构建多维度区域价值链合作度指标,厘清区域内制造业价值链合作的重要事实,从而审912023 年第 4 期熊彬,罗科,王艺霏:RCEP 区域价值链合作对中国制造业出口贸易隐含碳的影响研究视中国在 RCEP 区域生产网络中的核心地位,揭示中国在区域价值链重塑中的关键角色。第二,从贸易规模效应、贸易结构效应和中间品技术创新效应三个渠道追溯 RCEP 区域价值链合作同中国出口贸易隐含碳之间的理论关联,进一步解读不同价值链合作方式和合作深度以及与其他成员国在制造业部门上深化价值链合作的影响差异;同时,结合制造业行业特征构建改进的 STIRPAT 面板模型,为理论解构提供清晰的实证经
12、验和稳健性支撑。第三,揭示增加值创造和抵御风险能力更强的区域直接和浅层价值链合作对中国制造业出口贸易隐含碳排放的遏制效果,发现不同合作国别和制造业行业对隐含碳排放影响的异质性证据,这对于廓清中国实现制造业提质增效的区域价值链合作路径,抓住合作方向和重点,进而有针对性减少出口贸易隐含碳消耗,具有重要的参考价值。三、RCEP 区域制造业价值链合作的特征事实(一)RCEP 区域制造业价值链的特征首先,在区域价值链分工体系下,制造业中间品的频繁跨境和交易是 RCEP 区域各成员国产业内和产品内分工不断拓展的重要表征。如图 1 所示,20052018 年,RCEP 区域制造业中间品贸易量和总贸易量均呈现
13、出波动上升的态势。截至 2018 年,区域制造业中间品贸易规模达 11 359.46 亿美元,与 2005 年相比,提升幅度超过 160%;区域内制造业总贸易量为 16 592.75 亿美元,是 2005 年的 2.6 倍。同时,RCEP 制造业中间品贸易比例基本维持在 65%70%,即相较于最终品,RCEP 区域内对制造业中间品的需求更大,各国依赖关系明显。EKBFEBFEKB!F!F BF 4图 1 RCEP 区域制造业中间品贸易量、总贸易量以及中间品贸易所占比重其次,RCEP 区域制造业发展向内化特征明显。其中,20052018 年东盟十国、日本和澳大利亚制造业出口中来自 RCEP 区域
14、增加值占其国外增加值总额的比重均有一定程度增长;而中国、韩国和新西兰制造业出口中来自区域内的增加值绝对量大幅增加,尤其是中国从 2005 年的 5.96 亿美元上升到 2018 年的13.93 亿美元,年均增长率为 6.8%。总体来看,截至 2018 年,RCEP 整体制造业出口中来自区域内的增加值比例已超过40%,这表明 RCEP 各成员国制造业出口增加值主要来自区域内部,制造业产业链关联性较强。02限于篇幅,未展示分区域分析结果及示意图,备索。首都经济贸易大学学报(双月刊)2023 年第 4 期 另外,中国已逐步成为 RCEP 区域制造业生产网络的中心。追溯区域制造业增加值具体国别分布后发
15、现,随着中国国内生产体系的崛起和完善,RCEP 区域生产依赖关系和网络结构发生了明显变化。2005年,日本是 RCEP 区域制造业出口增加值来源最多的国家;2018 年,制造业出口中来自中国的增加值比重最大,而来自日本的增加值比例明显下降,来自其他成员国的增加值变化不大。这说明 RCEP 区域制造业生产对中国的依赖日益增强,以中国为中心的 RCEP 制造业生产网络逐渐形成。(二)RCEP 区域制造业价值链合作的指标构建及其动态演进1.RCEP 总体制造业价值链合作度鉴于以中间品贸易关联为重要特征的价值链合作是 RCEP 区域经贸合作所采取的主要形式,为了更好地刻画 RCEP 区域价值链合作水平
16、,本文参考张志明等(2019)20的研究,借助中国与 RCEP 其他成员国在制造业行业上的中间品贸易强度来反映区域制造业价值链合作度,测算公式如下:VCCDit=EXCRit-EXCRitEXFNICitEXDVASHCitEXCit+EXRCit-EXRCitEXFNIRitEXDVASHRitEXRitEXCRit+EXRCit(1)其中,C 和 R 分别表示中国和 RCEP 其他成员国,i 和 t 分别代表制造业行业和年份。VCCDit是指 t年中国与 RCEP 其他成员国在制造业行业 i 上的区域总体价值链合作度,EXCRit和 EXRCit分别是 t 年中国对其他成员国和其他成员国对中国在制造业行业 i 上的总出口额,EXFNICit是 t 年中国在制造业行业 i 上的最终品出口额,EXDVASHCit是 t 年中国在制造业行业 i 上的总出口国内增加值比率,EXCit是 t 年中国制造业行业 i 的出口额,EXFNICitEXDVASHCitEXCit 表示 t 年中国制造业行业 i 最终品出口国内增加值占其出口额之比,而EXFNIRitEXDVASHRitEXRit 为
