1、於冉，汪沁，张茜，等.“三生”协调视角下村庄主导功能分区研究J.沈阳农业大学学报，2023，54（4）：478-489.沈阳农业大学学报，2023，54(4)：478-489Journal of Shenyang Agricultural Universityhttp：/DOI:10.3969/j.issn.1000-1700.2023.04.011收稿日期：2023-04-03基金项目：国家自然科学基金项目(71873003)；安徽省教育厅人文社科重点研究项目（SK2019A0130）；安徽省高等学校人文社会科学研究项目（YJS20210255）第一作者：於冉（1984-），男，博士，副教授
2、，从事国土空间规划、土地利用碳排放研究，E-mail：“三生”协调视角下村庄主导功能分区研究於冉a,b，汪沁a，张茜a，储昭君a，程宏晟a（安徽农业大学 a.经济管理学院，b.国土资源研究所，合肥 230036）摘要：以期优化“三生”协调的村域尺度国土空间格局，为各类村庄实现乡村振兴提供空间支撑。运用5 m5 m格网法对各类村庄分别进行“三生”功能适宜性评价，并基于村庄定位目标差异化设定主导功能区划定原则，依据高适宜及优先递减原则构建二维空间权重矩阵，实现各类村庄“三生”功能分区划定。结果表明：现状适宜程度较高的“三生”功能排序为城郊融合类村庄农业生产生活非农生产生态，而集聚提升类村庄为农业生
3、产生态生活非农生产。未来城郊融合类村庄优先递减原则设置为生活非农生产农业生产生态，集聚提升类村庄设定为农业生产生活非农生产生态。城郊融合类村庄A农业生产与生活主导区面积占比最大，生态主导区零星分散，非农生产主导区分布集聚但占比最小，明显高于集聚提升类村庄；集聚提升类村庄B农业生产主导区面积最大，其次为生态主导区、生活主导区，非农生产主导区。基于“三生”功能适宜性评价与功能主导区划定原则，分类施策科学指引农业生产、非农生产、生活及生态空间布局，引导形成突出特色的“三生”协调空间新格局。关键词：适宜性评价；村庄分类；集聚提升；城郊融合；“三生”功能主导区中图分类号：F301.2文章编号：1000-
4、1700（2023）04-0478-12文献标识码：A开放科学（资源服务）标识码（OSID):Village Leading Function Zoning from the Perspective ofProductive-Living-Ecological CoordinationYU Rana,b,WANG Qina,ZHANG Qiana,CHU Zhao-juna,CHENG Hong-shenga（a.SchoolofEconomicsandManagement,b.InstituteofLandandResources,AnhuiAgriculturalUniversity,He
5、fei230036,China）Abstract：It is expected to optimize the village-scale territorial spatial pattern of the coordination of Productive-Living-Ecological and provide spatial support for various villages to realize rural revitalization.The 5 m5 m grid method was used to evaluate thefunctional suitability
6、 of Productive-Living-Ecological for each village,and the principle of leading functional area demarcationwas set differentiated based on the village development goals and positioning,and the two-dimensional spatial weight matrix wasconstructed according to the most suitable and priority decline pri
7、nciple,so as to realize the functional zoning of Productive-Living-Ecological for each village.The results show that:in the current situation,the ranking of Productive-Living-Ecological functionswith high suitability are,agricultural production living non-agricultural production ecology in suburban
8、integrated villages,andagricultural production ecology living non-agricultural production in agglomeration upgrading villages.In the future,thedescending priority principle of suburban integrated villages is set as life-non-agricultural production-agricultural production-ecology,and the principle of
9、 agglomeration and upgrading villages is set as agricultural production-life-non-agricultural production-ecology.In suburban integrated village A,the dominant area of agricultural production and living is the largest,the ecological dominant area isscattered,and the dominant area of non-agricultural
10、production is clustered but occupies the smallest proportion,which is obviouslyhigher than the agglomeration and upgrading village.The area of agricultural production leading area agglomeration and upgradingvillage B is the largest,followed by ecological leading area,living leading area and non-agri
11、cultural production leading area.Based onthe functional suitability evaluation and the principle of demarcation of functional leading areas of Productive-Living-Ecological,classified policies are taken to scientifically guide the spatial layout of agricultural production,non-agricultural production,
12、life andecology,leadingtotheformationof anewspatial patternof Productive-Living-Ecologicalcoordinationwithprominentcharacteristics.-第 4 期於冉等：“三生”协调视角下村庄主导功能分区研究Key words：suitability evaluation;village classification;agglomeration and upgrading;suburban integration;Productive-Living-Ecological functi
13、on leading area全面建设社会主义现代化国家，最艰巨繁重的任务仍然在农村地区，党的二十大报告明确指出全面推进乡村振兴，坚持农业农村优先发展。改革开放以来，优势资源倾斜，城市地区飞速发展，用地紧张，而乡村地区空心化严重，城乡割裂越来越明显，严重制约了我国社会经济可持续发展，因此城市发展的研究浪潮逐步转移至乡村地区。乡村地区能够缓释城市发展的外部性影响，实现城乡融合发展动态双循环，将成为建设社会主义现代化强国的中坚力量，担负着最繁重的任务。由于不同阶段各类村庄的主体功能不同，因此空间资源需求具有差异。为实现国家战略总目标，乡村发展亟需从根源出发分类施策，打牢空间基础支撑产业发展，协调生
14、产、生态、生活功能，优化乡村地区“三生”空间格局。国外暂未提及“三生”空间的概念，但目前我国学者已进行了大量研究，有学者直接将“三生”空间与土地利用方式对应1-2，也有学者基于“三生”功能出发定义“三生”空间3-4；同时由于区域主导功能不同“三生”空间格局也各不相同，其中针对长江经济带5以及黄河流域8的研究较为突出；而在研究尺度上，已有研究涵盖宏观国家9及城市群层面10，中观省11、市12层面，微观县域13、乡村14地区；“三生”划定的落脚点是协调矛盾冲突，因此已有基于乡村振兴16、生态文明17、“三生”协调19与国土空间格局优化4-5,20等相关研究；在“三生”判别方法上，则主要运用土地利用
15、类型归并法1-2、指标体系测算法13-22等进行识别；总的来说，乡村发展刻不容缓，而空间容量决定发展高度，通过科学手段划分“三生”功能主导区，平衡粮食安全、生态保护与产业发展，对于引导农村居民点、一二三产布局与生态修复工作具有现实意义，将为编制实用性、科学性村庄规划提供依据。由于现有研究尚未立足村庄定位分类划定“三生”功能主导区，亟需进行大量实证研究与模式探索。城郊融合类村庄承担着平衡城市与乡村发展的重担，集聚提升类村庄在我国数量占比较高，因此，本研究将选取城郊融合类（A村）和集聚提升类（B村）两类村庄为研究对象，参考各类村庄发展需求与自然、社会经济资源特点，以协调“三生”功能为基本方针，基于
16、“三生”功能适宜性评价结果，将“三生”空间划定差异化地延伸为主导功能分区，引导形成满足各类村庄主体功能用地需求的空间格局，使得“三生”空间理念更好服务于村庄规划。1材料与方法1.1研究区概况本研究选取A、B村为研究对象，村庄类别分别参考 A村村庄规划（2021-2035年）与B村所属市县 国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要。A村为城郊融合类村庄，村域面积达5.85 km2，下辖 38 个村民小组，人口 4 839 人，位于镇域中部地区，距市区 33 km，约 1 h车程；距县城 18 km，约 30 min车程，318国道横穿项目区，对外交通较为便捷，且村域部分用地已被纳入城镇开发边界范围内；同时，A村也是蓝莓特色小镇的产业核心集聚区，村域范围现已涵盖蓝莓种植与深加工基地，物流仓储基地，绿色食品加工园、农家乐及休闲商业街等，不仅受到镇区较大辐射带动作用，同时也具备承接城镇外溢功能的能力。B村属于集聚提升类村庄，是县区“十四五”规划重点发展镇中心村，村域面积达12.6 km2，下辖40个村民组，人口4 955人，距金寨县60 km，约1 h车程，210省道、056
