1、第33卷第3期2023年9月信阳农林学院学报Journal of Xinyang Agriculture and Forestry UniversityVol.33 No.3Sep.2023大别山文化“义阳三关”得名考雷少堂（郑州大学历史学院，河南郑州450 0 0 1）摘要：“义阳三关”控南北，历来是南上北下的通衢。“义阳三关”一名为南梁人提出，三关关名最迟于北齐时出现。魏文帝分平氏县立义阳县，后为义阳郡，曹魏义阳郡未辖有“三关”；西晋太康初，义阳郡始辖有“三关”；刘宋、南齐相沿袭至南梁初，义阳郡仍辖“三关”之地；后因南北侵夺致义阳郡（县）再未辖“三关”。因三关之间相互援引，三关与义阳互为依
2、仗的密切联系，后虽政权更迭、政区变更，“三关”亦以此为名，遂成一专称。关键词：三关；义阳；得名；政区中图分类号：K928.77“义阳三关”又称“三关”，从西至东为平靖关（冥阮），武胜关（礼山关、武阳关、直），九里关（黄舰关、大隧）。三关在信阳市南部的桐柏、大别山系之上，是豫、鄂通道上的重要关隘，具有重要的战略地位。“义阳三关”一名的出现需满足：1.“义阳”为一行政区划，州、郡或县、乡；2.三关应相距不远、彼此援引；3.三关与义阳联系密切，三关属于义阳。1“三关”所属行政区1.1汉魏时期的义阳元和郡县志卷九河南道五义阳县载：“义阳县，汉平氏县义阳乡，魏文帝分平氏立义阳县 1 2 44。又大清一统
3、志：“平氏故城在桐柏县西，汉县属南阳郡 2 1 31 8，汉义阳乡属南阳郡平氏县。考山海经海内东经附篇：“淮水出余山，余山在义乡西。332 附篇应为秦代水经，秦平氏县附近的义乡，为汉义阳侯国所在41 52 4。“义阳 始于秦汉平氏县东义(阳)乡。水经注淮水云：“淮水泾义阳县故城南。东过江夏平春县北，又东油水注之，水东北流经平春县故城南 51 6 7 3-6 7 4，平春县处油水与淮水间。考大清一统志：“油水，谓之游河 2 37 3，平春县应在今信阳市西北游河北。义阳在平春县北，据徐少华先生考订，“汉义阳乡、魏晋义阳城，当不出今桐柏县东的固县乡至信阳（市)西北秦湾及大庸墩一带 6 1 0 3。汉
4、江夏郡辖，钟武7 1 56 8。据元和郡县志卷九河南道五罗山县载：“罗山县本汉郡县地。1 2 45水经注沛水云：“狮水经县故城南，东北注于淮 56 7 5，县在沛河北。又大清一统志载：“县故城，在罗山县西南九里；钟武故城，在信阳州东南。2 37 6-37 7 西西汉时，今信阳市区东部有钟武县，罗山县西有鄢县，均属江夏郡。义阳乡仅有今信阳市区西北一隅，并未辖“三关”之地。太平寰宇记卷一百三十二淮南道信阳军载：“魏文帝分南阳立义阳郡，领安昌、平林、平氏、义阳、平春五县 91 2 599，平林县应是平春作平林之误，“因平春孤置于义阳郡东端而增人 1 1 0 7。水经注白水：“白水又南泾安昌故城东，故
5、义阳郡治。5J638据石泉先生考证：“魏晋安昌县应在今南阳县瓦店镇以东的地区。1 0 7 又重修信阳县志卷二奥地志一载：“平氏县东义阳乡，即今信阳县西部，魏分南阳置义阳郡，领义阳县，后省罢之。至是始有义阳郡。1 1 3此四县仍未含今信阳市区东及罗山县西部一带，曹魏义阳郡仍未辖“三关”。1.2丙两晋时期的义阳郡晋书卷三武帝纪载：“泰始元年（2 6 5年），封皇从伯父司马望为义阳王 1 2 1 52，又司马威传载：“威文献标识码：A文章编号：2 0 95-8 97 8(2 0 2 3)0 3-0 0 7 2-0 5收稿日期：2 0 2 3一0 41 6作者简介：雷少堂（1 998 一），男，河南商
6、城人，硕士研究生，研究方向：历史地理学。72雷少堂：“义阳三关”得名考谄附赵王伦，伦败（30 1 年），诛威 1 1 2 1 0 8。泰始元年义阳郡始为王国，至司马伦败亡后，义阳国废为义阳郡。水经注淮水载：“太（泰）始中，割南阳东鄱之安昌、平氏、平林、义阳，置义阳郡于安昌城。56 7 3-6 7 泰始元年，义阳国仅辖安昌、平林、平氏、义阳四县。元和郡县志卷二十一山南道二随州载：“平林故城，在随县东北八十（八)里。1 542 据随州志载：“平林县有漂水、鹦鹉山，属义阳郡。1 37 40 今随县东北7 0 余里漂水旁有鹦鹉村，应当为晋平林县所在地。此四县皆在今信阳西北、南阳东南和随州东北部。晋泰始
7、时，义阳国未辖“三关”。说文解字注载：“，县盖以厄得名。1 47 2 93张守节云：“罗山县本汉鄢县。申州有平清关，盖古郦县之瓯塞。1 2 7 5三座关隘长久为哪县统辖。又太康三年地记载：“哪县，属义阳郡。1 1 6 2 3晋太康三年（2 8 2年，县已由原属江夏郡转属义阳郡。因此，约太康元年至三年，因哪县属义阳郡，“三关”亦属义阳郡管辖。初学记卷八山南道七随国载：“汉东之国随为大，杜预注日：“随国，今义阳随县也。”7 1 8 2 又据元和郡县志卷二十一山南道二随州载：太康九年，分义阳置随郡1 541。这时随郡领随、平林、厥西等县591 7 7。水经注水云：“咸宁二年（2 7 6 年），封司马
8、为新野郡公，割南阳五属蔡阳、棘阳、邓、山都封焉。56 99又晋书：“惠帝分南阳立新野郡 1 2 7 458，事当在惠帝永宁二年（30 2 年）。太康中，义阳郡辖棘阳、蔡阳、邓四县在永宁二年划归新野郡。义阳郡又分随、平林、厥西立随郡，义阳郡遂大为缩小，“属县当有安昌、义阳、平氏、平春、郦五县 1 0 7。永宁二年，义阳郡辖今信阳市区和罗山一带，亦辖“三关”。大清一统志载：“义阳故城，在信阳州南四十里，亦日仁顺，东晋自石城移郡治此。水经注：狮水经仁顺城南，故义阳郡治。晋初又置义阳郡，治新野，后移徙不一，晋末始移置于仁顺城。”2 37 6 西晋初义阳郡治安昌城，后郡治移徙不一，其间平春县做过义阳郡的
9、郡治，后义阳郡治又移至石城，至东晋义阳郡又移至仁顺城。西晋初，义阳郡境域多在今南阳盆地的东南部，至东晋时向东、向南推移。因而，东晋时义阳郡亦辖“三关”。1.3南北朝时期的义阳郡宋书卷三十六州郡二载：“义阳郡。领县七：平阳、哪、钟武、宝城、义阳、平春、环水。1 0-1 1 0 据重修信阳县志卷二舆地志一载：“平阳县，侯国；钟武县，永初复置；义阳县，孝建三年（456 年)分平阳立；宝城县，孝建三年，分立；环水县，泰始三年（46 7 年)置，属宋安郡，后省；平春县，孝建三年分平阳立。按以上七县皆在今信、罗二县境内，环水在今信阳西南境。1 1 36-37 平春、郦是旧县，平春、义阳分平阳立，宝城分立，
10、环水是新立，钟武从江夏郡割属。刘宋义阳郡境域已多在今信阳市区了，仍辖“三关”。南齐有两个义阳郡，据南齐书卷十五州郡下云：“北义阳郡，领平阳、环水、保城、义阳、钟武、鄢；南义阳郡，领孝昌、义昌、平阳、平奥、平春、南安。”1 92 7 9北义阳郡较刘宋时少了平春县，南义阳郡的平阳、平春原属于义阳郡，而北义阳郡亦有平阳县，“说明南义阳郡并非是分原义阳郡的南部建立，应属侨置。南安、义昌、孝昌三县应当是南义阳郡的侨置之地。应为南齐初侨置 1 1 0 7。两个义阳郡辖今信阳市区、罗山及广水、孝感两市北部。又南齐书卷十五州郡下司州载：“司州，镇义阳，有三关之隘。1 92 7 因而，南齐义阳郡应辖“三关”。义
11、阳郡先后属梁、北魏、梁、东魏、北齐、北周2 0 1 1 1。据梁书卷二武帝本纪载：“天监三年（50 4年），魏陷司州，以南义阳置司州。2 1 41 天监三年，南梁司州为北魏所夺。又魏书卷一百六中地形志载：“南司州，正始元年（50 4年）改为郢州，孝昌三年（52 7 年）陷武定七年（549年）复。义阳郡，领县二：平阳，义阳。宋安郡，领县二：乐宁，有成（武）阳关；东随，有黄岘关。2 56 8-2 6 0 4据重修信阳县志卷二奥地志一载：“东魏武定七年，取梁司州，为南司州。北齐因东魏制，北周取魏之南司州改为申州。1 1 37 说明东魏武定七年时，武阳、黄岘二关已属宋安郡，北齐承袭东魏，二关亦属宋安郡
12、。据隋书卷一高祖本纪载：“大象二年（58 0 年），以应州之平靖郢州之汉东二十郡为隋国。2 3北周时，平靖关又属应州管辖。因而，东魏、北齐、北周义阳郡未尽辖“三关”。梁书卷十邓元起传云：“永元末，魏军逼义阳，元起自郡援焉。蛮帅田孔明附于魏，寇掠三关，邓元起攻之，仍成三关。2 1 1 8 9说明齐末至梁初义阳郡辖“三关”。同书卷十七马仙传云：“天监四年（50 5年），马仙遣广等守三关。魏军进据三关 2 1 2 8，此时，“三关”为北魏占据，属郢州。又资治通鉴卷一百四十七梁纪三载：“梁天监七年（50 8 年），魏郢州司马彭珍等叛魏，引梁兵赴义阳，三关成主侯登等以城来降。2 41 47 35考梁书卷
13、十八康绚传载：天监七年，司州三关为魏所逼 2 1 2 90，此73第3 3 卷第3 期时，三关属南梁。据魏书卷八世宗纪载：“永平二年（50 9年），元英拔武阳关，进攻黄舰、西关，马仙弃西关，李元履弃黄舰2 1 2 0 7，三关又属北魏。又梁书卷三武帝下云：“大通元年（52 7 年），夏侯夢进军三关，所至皆克 2 1 7 2，三关又属南梁。隋书卷三十一安陆郡云：“应山，梁置，又有平靖郡。2 393推据元和郡县志：“应山县，梁大同，以随州北界应浓山成置应州据校勘：梁大同二年（536 年）置。1 6 50-6 6 4文又补梁疆域志卷三司州载，义阳郡平阳县有平靖关、武阳关、黄岘关2 51 41 3。大
14、同二年以后平靖关又属应州。梁初，义阳郡辖三关。天监四年，三关入于北魏；天监七年，梁复有三关；天监八年，三关为北魏所夺；大通元年，梁又复三关；武定七年，三关又为东魏所夺。大同二年以前，梁有三关时均属义阳郡。其后，三关或分属应州、义阳郡，或属于北朝。1.4隋唐时期的三关据隋书卷三十一安陆郡应山县载：“应山县，大业初省平靖县入焉 2 38 93，平靖关时属安陆郡。又同书卷三十一义阳郡礼山县载：“礼山，旧日东随，开皇九年（58 9 年)改焉。有关官 2 31 8 94，此关官应是管理礼山关的官。据重修信阳县志载：“隋大业二年（6 0 6 年），改申州为义州，后为义阳郡。澧山，有黄舰关。1 1 37 元
15、和郡县志卷二十七江南道三应山县载：“礼山关，即齐志所谓武阳关。1 6 51 可知隋时义阳三关分属安陆、义阳两郡，隋时义阳郡未尽辖“三关”。旧唐书卷十四淮南道载：“申州，隋义阳郡。武德四年（6 2 1 年），置申州，领义阳、钟山二县。八年（6 2 5年）省南罗州，又以罗山来属。天宝元年（7 42 年），改申州为义阳郡。乾元元年（7 58 年），复为申州。2 6 1 57 9唐朝时，义阳郡名仅存于天宝元年至乾元元年这1 7 年间。又新唐书卷四十一安陆郡载：“武德四年以应山县置应州，并析置礼山县。有故黄岘、百雁、平靖、武阳四关。2 7 1 0 55又同书卷四十一义阳郡载：“义阳，南有故平靖关 2 7
16、 1 0 56，说明平靖关处于义阳县与应山县的交界处，此关在不同时期分属两县管辖。又据元和郡县志卷九河南道五义阳县载：“故平靖关城，在义阳县南七十六里。义阳有三关之塞，此其一也。黄舰、武阳二关，在安州应山县界 1 2 4，这说明武阳、黄岘二关唐时已属安陆郡。宋史信阳军卷八十五地理一载：“信阳军。开宝九年（9 7 6 年），降为义阳军太平兴国元年(976),改为信阳军。2 8 2 1 1 7 朱宋太宗时期，因避讳改义阳为信阳。自此“义阳”作为政区名的历史便结束了，信阳一名沿用至今。2“义阳三关”的得名南齐书载：“司州，镇义阳。泰始中，立州于义阳郡。有三关之隘，北接陈、汝，控带许、洛。自此以来，常
17、为边镇 1 92 7 8，此为三关始见于志书。齐、梁时“三关 已属义阳郡所辖，因三座关隘均为桐柏、大别山系之上的天然隘口，把控着桐柏、大别山系南北的交通，为郡境内的冲要之地。梁人将“三关”以所属行政区命名为“义阳三关”便不难理解了。初学记第八卷淮南道九三关载：“齐志日：后魏置平靖关于义阳。故云义阳有三关之塞，此其一焉。1 7 1 8 6 但南齐志中并未记载“三关”的具体名称，说明南齐书成书的天监年间，三个关隘的具体名称还未出现。魏书卷一百六地形志宋安郡载：“乐宁有成（武）阳关，东随有黄岘关。”2 2 56 8%同同书卷十九元英传：“既次义阳，将取三关，英策之日：“三关相须如左右手，若克一关，两
18、关不待攻而定，东关易攻，宜须先取。乃使李华向西关，身督诸军向东关，英至长薄，马广夜遁入于武阳，英进师攻之。进击黄岘，又讨西关。2 2 1 50 2 这说明魏书成书时，三关名称已有“武阳”“黄岘”，平靖关为后魏所置，则三关的具体名称最迟在北齐时便已产生。平靖、武阳、黄岘均为桐柏、大别山系孔道且相距不远。平靖关至武胜关约1 3公里，武胜关距九里关约21公里，其间有孔道相通。鲁定公四年吴楚柏举之战，楚司马戌对令尹子常说：“我悉方城外以毁其舟，还塞大隧、直、冥院。子济汉而伐之，我自后击之，必大败之。2 91 543司马戌为战胜吴军，提出绕道其后，扼守大隧、直、冥院以堵住吴军归路，与子常前后夹击的策略。
19、三座关隘一并被司马戌提及，可见三座关隘应相距不远且相互之间存在着较为密切的联系，这种联系很可能是跟三座关之间相似的地理情势有关。三关不仅相近且均为南北交通之通道，均扼守着桐柏、大别山系南北方向的交通。因此，当吴军逆淮而来，舍舟于淮讷并进军与楚军在汉水对峙时，司马戌才会提出扼守住此三关以截断吴军归路这一颇有见地的策略。春秋以来三关的这种地理形势并未发生太大的变化；至南北朝时，三关的地位反而随着淮西、汉东区域的进一步74信阳农林学院学报2023年9 月雷少堂：“义阳三关”得名考开发而愈发重要。北魏元英认为“三关”就如一个人的左右手一样相互配合、相互倚重，攻取了一座关隘，另外两关便可不攻自破了。元英
20、攻打三关的过程与结果证明元英所言非虚，三关互为一体，这亦是由三者相似的地理形势决定的。实为山系隘口的三座关隘，一旦有一方被攻克，两外两关便难以形成特角之势，最终只能被逐个击破。可见三关联系之紧密如此。顾祖禹日：“南直以江、淮为险，而守江莫如守淮 L303916，便是对南朝齐、梁以淮固守国策的重要表述。自宋明帝泰始以来，淮河以北之地尽属北魏，尤以“淮西之门户”的悬与徐州的丢失最为致命，这意味着淮河以北已无法可守，刘宋只能沿淮据守了，这一情形至刘宋灭亡也未能改变。齐、梁时淮河一线成为了抵御北方的前沿阵地。义阳凭借其“差近淮源，利涉津要，朝廷行师，必由此道 2 2 1 37 1 的的水路交通优势，成
21、为了淮西重镇。义阳除了利涉津要之外，“更为重要的在平靖关、武阳关和黄岘关 31 0 2。上引魏书：“英既次义阳，将取三关 2 50 2“英破马仙于义阳，仍清三关2 1 7-1 98。元英想要夺取义阳需攻占三关；若义阳失守，三关往往也独木难支。史书中“三关”多次与“义阳”并提，正说明了两者间紧密的联系。正因“三关”间、“三关”与义阳间的密切联系，使其在南北朝时为人所重。自晋初以来，“三关”便一直属于义阳管辖，至南齐时已近2 0 0 年，人们将三座关隘称为“义阳三关”，也是其紧密关系的反映。此后，三关名与义阳行政区划虽不断变更,因“三关”与义阳势如首尾、互为表里的特殊关系，后人仍把三座关隘称为“义
22、阳三关”。3结语义阳一名肇始于秦汉平氏县义阳乡，汉义阳乡在今信阳市西北一隅，未辖“三关”；曹魏虽设立义阳郡,其境域依然只含今信阳市区西北部，未辖“三关”；西晋太康元年，义阳国（郡)始辖“三关”刘宋、南齐因晋制度亦辖“三关”；南梁初，“三关”仍属于义阳郡。后因南北朝政权于淮河一线频频侵夺，“三关”在梁与北魏间反复易手。东魏、北齐、北周，三座关隘分属于不同行政区。因三关之间相互援引，三关与义阳互为依仗，且长期以来三关属于义阳管辖，梁人便将三关称为“义阳三关”。三关关名在后魏、北齐时已出现，此后名称不断变更，后虽义阳郡不再辖“三关”，乃至于“义阳”一名为“信阳”所取代，“义阳三关”一名也不曾改变，成
23、为了一专称。参考文献：1李吉甫.元和郡县志M.北京：中华书局，1 98 3.2穆彰阿.大清一统志M.上海：上海古籍出版社，2 0 0 8.3袁珂.山海经校注M.上海：上海古籍出版社，1 9 8 04马孟龙.西汉侯国地理MI.上海：上海古籍出版社，2 0 1 3.5陈桥驿.水经注校证M.北京：中华书局，2 0 1 3.6徐少华.古復国復县考J.中国历史地理论丛，1 996（1）：1 1 7.7班固.汉书MJ.北京：中华书局，1 9 6 2.8谭其襄.中国历史地图集CM.北京：中国地图出版社，1 9 8 2.9乐史.太平寰宇记M.北京：中华书局，2 0 0 7.10石泉，鲁西奇.魏晋南朝义阳郡沿革
24、与地望考辨J.江汉考古，1 996（3）：7 7.11方廷汉，谢随安.重修信阳县志MI.信阳县志总编辑室点注本，1 9 8 5.12房玄龄.晋书MJ.北京：中华书局，2 0 1 1.13随州市地方志编纂委员会.随州志MI.北京：中国城市经济社会出版社，1 98 8.14段玉裁.说文解字注M.上海：上海古籍出版社，1 98 1.15司马迁.史记M.北京：中华书局，1 959.16毕沅集.太康三年地记M.北京：中华书局，1 9 8 5.17徐坚.初学记M.北京：中华书局，1 9 6 2.18范.宋书M.北京：中华书局，1 96 5.19萧子显.南齐书M.北京：中华书局，1 9 7 2.20陈习刚.
25、“义阳三关”的演变与地位J.信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2 0 0 4（1)：1 1 0.21姚思廉.梁书M.北京：中华书局，1 9 7 3.22魏收.魏书M.北京：中华书局，1 9 7 4.75第33卷第3期23魏征.隋书M.北京：中华书局，1 97 3.24司马光.资治通鉴MI.北京：中华书局，2 0 1 3.25二十五史补编C.上海：开明书店，1 937.26刘响.旧唐书M.北京：中华书局，1 97 5.27欧阳修.新唐书M.北京：中华书局，1 97 5.28脱脱.宋史M.北京：中华书局，1 97 7.29杨伯峻.春秋左传注M.北京：中华书局，1 990.30顾祖禹.读史方舆记要
26、M.北京：中华书局，2 0 0 6.31史念海.论我国历史上东西对立的局面和南北对立的局面J.中国历史地理论丛，1 992（1）：1 0 2.Abstract:Yiyang Sanguan controls the north and south of the water,and has always been a thoroughfare from the south to thenorth.“Yiyang Sanguan was proposed by the people of Nanliang.The name of Sanguan appeared at the latest dur
27、ing theNorthern Qi Dynasty.Emperor Wen of the Wei Dynasty divided the Pingshi County into Yiyang County,which later becameYiyang County.During the Cao and Wei Dynasties,Yiyang County did not have any“three passes under its jurisdiction.At thebeginning of Taikang in the Western Jin Dynasty,Yiyang Cou
28、nty began to have“three passes under its jurisdiction;During theLiu Song and Southern Qi dynasties,Yiyang County still ruled the“three passes until the beginning of the Southern Liang Dy-nasty;Later,due to the invasion from the north to the south,Yiyang County no longer had“three passes under its ju
29、risdiction.Due to the close relationship between the“three passes and the“Yiyang,although the regime changed and the administrativeregion changed,the“three passes also took this name and became a special name.Keywords:Three Passes;Yiyang;naming;administrative division信阳农林学院学报A Study on the Naming of
30、 Yiyang Three PassesLEI Shaotang(School of History,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China)2023年9 月(编辑：刘彩霞）(上接第6 3页）On the Loss and Reconstruction ofGroup Morality in A Journal of the Plague YearXU Jiahe,WEI Hong(School of Foreign Languages,Anhui Normal University,Wuhu 241002,China)Abstract:A Jo
31、urnal of the Plague Year written by British author Daniel Defoe focuses on the collective destruction,blind con-formity,and religious superstition.Defoe in the fictional narrative projection historical truth,through the group perspective,criticized the development of destruction,mechanical convergen
32、ce and surrender authority the three escape freedom mecha-nism.He points out that giving up self independence,abandoning the group love will make people fall into the dilemma of mor-al lost,and through the vision of reshaping group morality,it shows that the free development of individuals should be
33、 a-chieved in a social community that establishes moral consensus,friendship and mutual assistance.The people-centered andlove-based humanitarian moral values advocated by the novel can provide inspiration and reference for the construction of civicmorality in the post-epidemic era.Keywords:A Journal of the Plague Year;group morality;humanitarian76
