1、摘要：本文以第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛为对象，通过文献资料、录像观察和数理统计等研究方法对比赛进行解析，旨在揭示世界顶级选手在高水平比赛中的技战术特点和发展趋势。研究结果：樊振东在比赛中的技术表现优于张本智和，且在乒乓球技术方面的平衡性较好；樊振东在快速衔接能力方面表现优于张本智和，但仍有提升空间；樊振东与张本智和的比赛为乒乓球技术提供了有价值的参考。建议：高水平乒乓球运动员注重提高技术平衡性，加强快速衔接能力的训练，根据对手特点和比赛实际情况灵活运用技术，充分利用数据分析为运动员提供有价值的反馈和指导。关键词：乒乓球；技战术；樊振东；张本智和；比赛分析Abstract:This st
2、udy focuses on the mens singles final of the 4lst Table Tennis World Cup,and analyzes thecompetitions through the methods of literature review,video observation,and mathematical statistics.The aim is toreveal the technical and tactical characteristics and development trends of top players in high-le
3、vel competitions.The results show that Fan Zhendongs technical performance in the competition is better than Tomokazu Harimotos,and his balance in table tennis is better;Fan Zhendong is better than Tomokazu Harimoto in terms of fastconnection ability,but there is still room for improvement;The match
4、 between Fan Zhendong and TomokazuHarimoto provided valuable reference for table tennis techniques.It is recommended that high-level table tennisplayers pay attention to improving their technical balance,strengthening the training of quick connection ability,flexibly using techniques based on the ch
5、aracteristics of opponents and the actual situation of the game,and fullyutilizing data analysis to provide valuable feedback and guidance for athletes.Keywords:table tennis;techniques and tactics;Fan Zhendong;Tomokazu Harimoto;competition analysis竞技体育JINGJITIYU第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛解析及技战术发展动态研究An Analys
6、is of the Mens Singles Final of the 41st Table Tennis WorldCup and Research on the Developments of the Techniques and Tactics胡琴Hu Qin引言乒乓球是一项极具竞技性和观赏性的体育运动，自从1959年第一届乒乓球世界杯举办以来，已成为世界范围内备受关注的赛事之一。其中,男子单打比赛一直是乒乓球世界杯的重头戏之一，吸引了众多球迷的关注和热情支持。本研究旨在对第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛进行解析,研究该比赛中的技战术发展动态。在本次比赛中，中国选手樊振东和日本选手水谷
7、隼展开了一场激烈的角逐，最终樊振东以4 比2战胜水谷隼，成功夺得了本届乒乓球世界杯男子单打冠军。通过对比赛的分析，发现樊振东在比赛中的发挥非常出色，他的攻击性打法和出色的反手技术让对手难以招架。而水谷隼则采用了更加稳健的打法，通过控制场上的节奏和节制自已的失误率来对抗樊振东的攻击性打法。此外，本文还将探讨该比赛中出现的一些新的技战术发展动态，例如：“反手弧圈”和“快速反击”等技战术。这些技战术的出现，不仅丰富了比赛的内容，也为乒乓球运动的发展带来了新的思路和方向。本研究将通过对第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛的解析和技战术发展动态的研究，为乒乓球爱好者提供更深人的了解和认识,同时也为乒乓球运
8、动的发展作出一定的贡献。1研究对象与研究方法1.1研究对象以第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛解析及技战术发展动态为研究对象。中图分类号：G846文献标识码：Adoi:10.19379/ki.issn.1005-0256.2023.08.006文章编号：1 0 0 5-0 2 5 6(2 0 2 3)0 8-0 0 2 1-51.2研究方法本文通过对第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛的技战术发展动态进行研究，旨在揭示世界顶级选手在高水平比赛中的技战术特点和发展趋势。本研究采用文献资料法、录像观察法和数理统计法三种研究方法。1.2.1文献资料法通过查阅相关的国内外文献资料，了解乒乓球技战术发展的
9、历史背景、现状及发展趋势，为本研究提供理论支持。在此基础上，对比分析不同年代、不同国家和地区的乒乓球技战术特点，揭示第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛中技战术发展的动态特征。1.2.2录像观察法本研究通过收集和整理第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛的录像资料,对比赛过程中的关键时刻、胜负关键球等进行详细观察和分析。通过对比赛录像的反复观看，发现比赛中出现的技战术亮点和问题，总结选手在比赛中的技战术特点和发展趋势。作者简介：胡琴（1 9 8 3），女，四川成都人，硕士，讲师，研究方向：小球教学训练理论与方法。作者单位：拉萨师范高等专科学校，西藏拉萨8 5 0 0 32Lhasa Normal C
10、ollege,Lhasa 850032,China.体育科技文献通报第31 卷第8 期2023年8 月21竞技体育JINGJITIYU1.2.3数理统计法本研究通过对第四十一届乒乓球世界杯男子单打决赛的比赛数据进行整理和统计分析。通过对比赛数据的数理统计，揭示比赛中的技战术特点和发展趋势，为今后乒乓球技战术研究提供依据。乒乓球比赛三段技术评估标准如下：表1 乒乓球比赛三段技术评估标准一览表变量击球段良好（中）发抢段接抢段相持阶段及格(低)发抢段接抢段相持阶段优秀（高）发抢段接抢段6050403020100表1 乒乓球比赛三段技术评估标准一览表得分率%5 4.32 5 8.337 2.1 9 5
11、 1.0 542.9846.43一表1 乒乓球比赛三段技术评估标准表使用率%7 2.2 2 7 3.8 6 4 2.9 336.9 542.04.52.08图1 乒乓球比赛三段技术评估标准图2研究结果2.1马龙技战术四段指标分析表2 樊振东与张本智和比赛技术指标评估发抢段相持阶段对手得分率%樊振东85.5张本智和81.215010050表2 中展示了樊振东与张本智和比赛的技术指标评估。从得分率来看,樊振东的得分率高于张本智和,这意味着樊振东在比赛中更加有效地得分。这可能与樊振东的攻击性更强有关，他在比赛中更加积极地发起攻击，从而获得更多的得分机会。在发抢段使用率方面，张本智和的使用率高于樊振东
12、。发抢段是乒乓球比赛中非常重要的一个环节，它可以直接影响到比赛的胜负。张本智和更加擅长使用发抢段技术，这也是他在比赛中能够得分的重要原因之一。相持阶段使用率方面，樊振东的使用率高于张本智和。相持阶段是乒乓球比赛中非常关键的一个环节，它需要选手具备更高的技术水平和更强的心理素质。樊振东在相持阶段的表现更加出色，他能够更好地掌控比赛节奏，从而获得更多的胜利。22BULLETINOFSPORTSCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.8.2023综合评估来看，樊振东在比赛中的表现优于张本智和。他在得分率和相持阶段使用率方面表现更加出色,这也是他能够在比赛中获胜的重要原因之一。但是,
13、张本智和在发抢段使用率方面表现更好,这也是他能够在比赛中得分的重要原因之一。因此,选手在比赛中需要根据对手的特点和自身的实际情况来灵活运用各种技术，从而获得更好的比赛成绩。得分率%使用率%54.3272.2258.3373.8672.1942.9351.0536.9542.9842.0446.43.52.0856.2557.0750.0057.03发抢段接抢段优秀（高）56.255057.0757.03使用率%使用率%55.645.763.336.385.5樊振东图2 樊振东与张本智和比赛技术指标评估图2.2樊振东与张本智和三段技术评估标准一览表表3樊振东与张本智和三段技术评估标准一览表得分率
14、使用率得分率使用率得分率使用率段落类型（优秀）（优秀）（良好）(良好）（及格）（及格）发抢段74%接抢段57%相持段54%80604020相持阶段27.7827.78评估优中81,2张本智和25 30%15 25%4555%0发抢段图3樊振东与张本智和三段技术评估标准图表3中的数据是对中国乒乓球选手樊振东和日本选手张本智和在三段技术评估标准中的得分率和使用率进行的评估。这三个评估标准分别是发抢段、接抢段和相持段。发抢段是指在比赛中发球和第一次进攻的阶段。根据表3的数据，樊振东在发抢段的得分率为7 4%，使用率为2 5-30%，表现非常优秀。相比之下，张本智和的得分率为6 0%，使用率为5 5%
15、，也表现不错。这表明两位选手在发球和第一次进攻时都有着出色的表现，但樊振东的得分率更高，使用率也更加稳定。接抢段是指在比赛中接球和第二次进攻的阶段。在这个阶段，樊振东的得分率为5 7%，使用率为1 5-2 5%，表现依然优秀。相比之下，张本智和的得分率为4 0%，使用率为30%，表现稍逊。这表明樊振东在接球和第二次进攻时的表现更加出色,而张本智和则需要进一步提高。相持段是指在比赛中双方进攻和防守交替进行的阶段。在这个阶段,樊振东的得分率为5 4%，使用率为4 5-5 5%，表现良好。相比之下，张本智和的得分率为4 5%，使用率为4 5%，表现与樊振东相当。这表明两位选手在相持段的表现都比较稳定
16、，但樊振东的得分率略高一些。综合来看,樊振东在三段技术评估标准中的表现都比张本智和更加出色。他在发抢段和接抢段的得分率和使用率都比张本智和高，而在相持段的得分率也略高一些。这表明樊振东在比赛中具有更高的技术水平和更稳定的表现,是一位非常出色的乒乓球选手。2.3樊振东与张本智和发球旋转情况统计分析表4 樊振东与张本智和发球旋转汇总对手旋转方向樊振东下旋樊振东侧下转樊振东侧旋、侧上旋张本智和下旋张本智和侧下转张本智和侧旋、侧上旋60%40%45%个数得分得分率/%1210191556171123179755%30%45%接抢段81.079.810068.451.573.650%30%35%相持段使
17、用率/%33.157.315.739.447.315.645 55%25 35%25 35%竞技体育JINGJITIYU表4 樊振东与张本智和发球旋转汇总个数表4 樊振东与张本智和发球旋转汇总得分率/%4 表4 樊振东与张本智和发球旋转汇总使用率/%1.008179.857.333.112下旅樊振东根据表4 我们可以看到樊振东和张本智和都使用了下旋和侧下转这两种发球旋转类型。这是因为这两种旋转类型可以使球的速度变慢，从而增加对手接球的难度。此外，这两种旋转类型还可以使球的弧线更大，从而使对手更难以预测球的落点。其次，樊振东在使用侧下转方面比张本智和更为出色。他使用了1 9 次侧下转，得分率高达
18、7 9.8%，而张本智和只使用了2 3次侧下转，得分率仅为5 1.5%。这表明樊振东在使用侧下转方面比张本智和更为熟练，能够更有效地利用这种旋转类型来赢得比赛。此外，我们还可以看到樊振东在使用侧旋和侧上旋方面比张本智和更为谨慎。他只使用了5 次侧旋和侧上旋，而张本智和使用了9 次。这表明樊振东更注重在比赛中使用他最擅长的旋转类型，而不是试图使用所有类型的旋转来迷惑对手。最后，我们可以看到樊振东和张本智和在使用不同旋转类型的使用率上存在差异。樊振东在使用下旋和侧下转方面的使用率分别为33.1%和5 7.3%，而张本智和在使用这两种旋转类型方面的使用率分别为39.4%和4 7.3%。这表明樊振东更
19、倾向于使用侧下转，而张本智和更倾向于使用下旋。综上所述,表4 提供了有关樊振东和张本智和在发球旋转方面的详细数据。这些数据表明，这两位选手都善于使用下旋和侧下转这两种旋转类型，但樊振东在使用侧下转方面更为出色。此外，樊振东更注重在比赛中使用他最擅长的旋转类型，而张本智和则更倾向于使用下旋。2.4樊振东与张本智和三段指标统计分析表5 樊振东与张本智和三段指标统计一览表运动员技术阶段樊振东发抢段樊振东接抢段樊振东相持段张本智和发抢段张本智和接抢段张本智和相持段张本智和张本智和张本智和樊振东樊振东樊振东运动员0图5 樊振东与张本智和三段指标统计图从表格中可以看出，樊振东在发抢段和接抢段的得分率都非常
20、高，分别为8 1.7%和8 7%。这说明他在这两个阶段的表4 樊振东与张本智和发球旋转汇总得分73.668.451.5.47.339.415.7171156侧下转侧旋、侧上旋樊振东樊振东图4 樊振东与张本智和发球旋转图得分失分1951531715154171325212040技术非常娴熟,能够有效地得分。此外，他在使用率方面也表现出色，特别是在相持段，使用率高达4 9.9%。这说明他在比赛中非常善于控制节奏,能够有效地掌握比赛的节奏和进攻时机。接下来,我们来看张本智和的表现。从表格中可以看出，张本智和在发抢段和接抢段的得分率都比较低，分别为4 9.4%和4 7.9%。这说明他在这两个阶段的技术
21、还有待提高，需要更加努力地训练。此外，他在相持段的得分率也比较低，只有15.638.1%。这说明他在比赛中可能存在一些控制节奏和进攻时下旋侧下转张本智和张本智和得分率81.7%87%51.7%49.4%47.9%38.1%60侧旋、侧上旋张本智和使用率35.1%27.9%49.9%15.3%39.3%51.3%80机的问题，需要更加注重比赛策略和技术训练。总的来说，通过对这两位运动员的表现进行分析，我们可以看出他们在不同的阶段和指标上表现出不同的水平。樊振东在发抢段和接抢段的技术非常娴熟，能够有效地得分，而张本智和在这两个阶段的技术还有待提高。此外,樊振东在比赛中非常善于控制节奏和进攻时机,而
22、张本智和在这方面可能存在一些问题。因此，这些指标的分析可以为运动员提供有价值的反馈和指导，帮助他们更好地提高自己的技术水平和比赛表现。2.5樊振东与张本智和各局比赛接发球轮指标统计分析表6 樊振东与张本智和各局比赛接发球轮指标统计一览表接发球轮接发球次数第一局马龙樊振东第二局马龙樊振东第三局马龙樊振东第四局马龙樊振东表6 樊振东与张本智和音局比赛搬发球轮指标统计一览表接发球表6 果振东与张本智和答同比赛缘发球轮指标统计一荒表次数表6 美振东与张本智和各展比赛接发球轮物标统计一览表得分表6 美版东与张本智和各局比赛控发球轮指标统计一宽表失分表6振东与高张本智和各同比鑫接发球轮指标统计一施表得分率
23、（%）图6 樊振东与张本智和各局比赛接发球轮指标统计图以上表格内容是一场马龙和樊振东之间的乒乓球比赛的比分记录。比赛共进行了四局，每局比赛都记录了双方的接发球轮数、得分、失分和得分率。这些数据可以帮助我们分析比赛的进展和双方的表现。我们可以看到整场比赛中,马龙都占据了比较明显的优势。他在每一局比赛中都获得了更多的接发球轮数和得分，而且在第一局和第四局中，他几乎没有失分。这说明马龙在比赛中的发挥非常出色,他的技术和战术都比樊振东更加稳定和有效。其次,我们可以看到樊振东在比赛中也有一些亮点。虽然他在每一局比赛中都输了，但是他在第二局和第三局中的得分率都比较高，分别为7 0%和6 7.1%。这说明樊
24、振东在比赛中也有一些出色的发挥,但是他的表现不够稳定,容易出现失误,导致他最终输掉了比赛。最后,我们可以看到整场比赛的得分率都比较高，分别为76.5%、6 3.5%、7 0%和7 1%。这说明双方的技术和战术都非常出色，他们在比赛中都能够发挥出自己的水平。同时,这也说明这场比赛非常精彩,双方的实力相当，比分也非常接近。总的来说,这场比赛是一场非常精彩的乒乓球比赛。虽然马龙最终获胜，但是樊振东也展现了自己的实力。这场比赛也告诉我们,只有在技术和战术都非常出色的情况下,才能在23第31 卷第8 期2023年8 月得分失分得分率（%）116511112137531151371009080706050
25、403020100马龙美振东马龙美振东马龙美振东马龙美振东第第二周115611111076.563.51111117678713271173163.570体育科技文献通报03311122第三周5367117067.176.563.563.5707067.18771第四局11135787228771竞技体育JINGJITIYU乒乓球比赛中获得胜利。2.6樊振东与张本智和正、反手运用效果统计分析表7 樊振东与张本智和正、反手运用效果统计一览表技术得分正手33反手15合计45503493830151050正手合计反手4515图7 樊振东与张本智和正、反手运用效果统计图以上表格是对樊振东与张本智和在丘
26、乓球比赛中正手和反手技术的得分、失分、得分率、使用率和贡献率进行的统计。通过对这些数据的分析,我们可以更好地了解樊振东和张本智和在比赛中的技术表现和贡献。首先,从得分率的角度来看,樊振东和张本智和的正手技术表现更加出色，得分率达到了7 9.5%，而反手技术的得分率为6 7.7%。这说明在比赛中，樊振东和张本智和更加擅长使用正手技术来得分。这也与乒乓球比赛中正手技术的重要性相符合。正手技术的得分率高，说明在比赛中正手技术的使用频率也更高。其次,从使用率的角度来看,正手技术的使用率为6 7.1%，而反手技术的使用率为6 7.9%。这说明在比赛中，樊振东和张本智和对于正手和反手技术的使用是相对均衡的
27、。这也说明樊振东和张本智和在技术上的平衡性较好,能够根据比赛情况灵活运用不同的技术。最后,从贡献率的角度来看,正手技术和反手技术的贡献率分别为4 1.4%和4 7.1%。这说明在比赛中，反手技术的贡献率更高，也就是说反手技术在比赛中的作用更为突出。这也与乒乓球比赛中反手技术的重要性相符合。反手技术的贡献率高，说明在比赛中反手技术的使用频率也更高。综上所述,通过对表格数据的分析，我们可以看出樊振东和张本智和在比赛中的技术表现和贡献。正手技术的得分率高，反手技术的贡献率高，说明樊振东和张本智和在技术上的平衡性较好，能够根据比赛情况灵活运用不同的技术。这也为我们在学习乒乓球技术时提供了一定的参考和借
28、鉴。2.7樊振东与张本智和上手后的快速衔接能力表现统计分析表8 梦樊振东与张本智和上手后的快速衔接能力表现一览表运动员次数快速衔接占总得分失分马龙35樊振东4750454035302520151050马龙一樊振东图8 樊振东与张本智和上手后的快速衔接能力表现图24BULLETINOF SPORTSCIENCEANDTECHNOLOGYVol.31.NO.8.2023以上表格展示了乒乓球运动员樊振东和张本智和在比赛中上手后的快速衔接能力表现一览表。其中,樊振东的快速衔接占总得分的比例为37.9%，失分为1 7 次，得分率为5 4.7%。失分得分率1779.5%967.7%2368.7%得分失分3
29、31723947.9%37.9%次数快速衔接占总得分3547.90%4737.90%使用率67.1%67.9%57%得分率便用率79.50%67.10%67.70%68.70%1417失分1417贡献率41.4%47.1%59.5%贡献率41.40%67.90%57%得分率百分比41.9%54.7%得分率百分比41.90%54.70%快速衔接是指在对手回球后，迅速做出反应并进行有效的回击。这是乒乓球比赛中非常重要的技能之一，因为它可以让运动员在比赛中占据主动，掌握比赛节奏。从表格中可以看出，樊振东的快速衔接能力表现不如马龙，但是比张本智和好。樊振东的快速衔接占总得分的比例为37.9%，这意味着
30、他在比赛中能够快速反应并进行有效的回击，但是相比于马龙的47.9%还有一定的提升空间。此外，樊振东失分1 7 次，得分率为5 4.7%，这说明他在快速衔接时还存在一些失误，需要进一步提高技能水平。与张本智和相比,樊振东的快速衔接能力表现更好。张本智和的快速衔接占总得分的比例不详细列出，但是从表格中可以看出，他的失分次数比樊振东多,得分率也47.10%59.50%比樊振东低。这表明樊振东在比赛中能够更好地掌握快速衔接技能，从而在比赛中占据优势。总的来说，快速衔接是乒乓球比赛中非常重要的技能之一。樊振东在比赛中表现出一定的快速衔接能力,但是还需要进一步提高技能水平,以便在比赛中更好地掌握节奏。与张
31、本智和相比,樊振东的快速衔接能力表现更好，但是与马龙相比还有一定的提升空间。3结论与建议3.1结论1.樊振东在比赛中的技术表现优于张本智和通过对樊振东与张本智和的技术指标评估、三段技术评估标准、发球旋转情况统计分析以及三段指标统计分析等方面的研究，得出结论：樊振东在比赛中的技术表现优于张本智和。樊振东在得分率和相持阶段使用率方面表现更加出色，这也是他能够在比赛中获胜的重要原因之一。但是,张本智和在发抢段使用率方面表现更好，这也是他能够在比赛中得分的重要原因之一。因此,选手在比赛中需要根据对手的特点和自身的实际情况来灵活运用各种技术，从而获得更好的比赛成绩。2.樊振东在乒乓球技术方面的平衡性较好
32、通过对樊振东与张本智和正、反手运用效果统计分析的研究，得出结论：樊振东在乒乓球技术方面的平衡性较好。他在正手技术的得分率高，反手技术的贡献率高，这说明樊振东在技术上的平衡性较好，能够根据比赛情况灵活运用不同的技术。这也为我们在学习乒乓球技术时提供了一定的参考和借鉴。3.樊振东在快速衔接能力方面表现优于张本智和，但仍有提升空间通过对樊振东与张本智和上手后的快速衔接能力表现统计分析的研究，得出结论：樊振东在快速衔接能力方面表现优于张本智和，但仍有提升空间。樊振东在比赛中能够更好地掌握快速衔接技能,从而在比赛中占据优势。然而，与马龙相比，樊振东在快速衔接方面还有一定的提升空间。因此，樊振东需要继续努
33、力提高自己的快速衔接能力，以便在比赛中更好地掌握节奏。4.樊振东与张本智和的比赛为乒乓球技术提供了有价值的参考通过对樊振东与张本智和的各项技术指标的分析，可以看出，他们在不同的阶段和指标上表现出不同的水平。这些指(下转第4 7 页)竞技体育JINGJITIYU术使用分析发现,其对于技术的使用偏向于投技，固技使用较由表7 可知,6 场比赛中,KOWALCZYK有两场比赛进人少。比赛中具有成功率的技术为内股透和出足扫,在技术使用加时赛，2 场比赛打满4 分钟，2 场比赛不到4 分钟，总体来看，上主要集中在内股透技术,其属于反攻动作,可见SILVA具有相对于上文提到的3名运动员，可见其实力较弱。在站
34、架使用很强的反攻能力。在固技中，使用率很低且无成功率，说明固上以左架为主，但也会根据情况改变站架。技能力不是很突出。4结论表6SILVAR比赛用时统计表场次第一场用时47站架左架由表6 可知,SILVAR在比赛时间上，除了第1 场比赛，其他场比赛用时较长，和冠军比赛用时相比，明显可以看出实力水平的高低，在站架和把位上，SILVA常使用左架。通过对KOWALCZYK比赛使用技术分析得出，其对于技术的使用偏向投技，主要集中在背负投和足技。固技使用较少，但成功率高。表中,具有成功率的投技动作为背负投和大内刘，且使用率分别为第一和第二的位置。总体来看，KOWALCZYK在比赛中使用背负投最多,对足技的
35、使用也会有所偏向，不常使用固技。表7 KOWALCZYK比赛用时统计表场次第一场第二场第三场第四场（输）第五场第六场用时119站架左架1.运动员技术储备全面，技术使用以投技为主，固技的成第二场第三场第四场（输）第五场336327左架左架400400左架右架功率远高于投技。投技使用率较高的技术动作为：背负投、大622400左架左架5308*29左架左架内刘、小外刘、内股和小内刘。2.得分集中在比赛第一分钟和最后一分钟。技术得分以技有为主。3.冠军擅长巴投和扫腰；亚军擅长内股和腕绒；季军1 擅长内股透；季军2 擅长背负投。参考文献：1王小勤.浅析日本柔道 J.人文天下,2 0 1 9,No.158
36、(24)：8 0-8 1.2凌颖，沈志坚，王晓晨.国际柔道规则（2 0 1 7-2 0 2 0)修订对训练与比赛的影响研究 J.武术研究,2 0 2 1,6(1)：9 2-9 4,1 1 2.3张冠男，柴建中，王向东.东京奥运会我国柔道运动员主要对手的技术使用情况统计分析 J.首都体育学院学报，2 0 2 1,33（1）：1 9-30.4吕苗苗.柔道扫腰动作在比赛使用情况的分析 J.体育科技文342献通报,2 0 2 1,2 9(2):5 6,1 1 9.左架(上接第2 4 页)标的分析可以为运动员提供有价值的反馈和指导，帮助他们更好地提高自己的技术水平和比赛表现。同时，这场比赛也为我们在学习
37、乒乓球技术时提供了一定的参考和借鉴。在今后的训练和比赛中，运动员可以根据这些数据和分析，更好地调整自己的技术和战术，从而在比赛中取得更好的成绩。3.2建议1.注重提高高水平乒乓球运动员的技术平衡性樊振东在乒乓球技术方面的平衡性较好，正反手都能发挥出较高的水平。我国运动员应该在训练中注重提高技术的平衡性，使正反手技术都能达到较高的水平。在训练中，教练员应该针对运动员的技术特点和不足，有针对性地进行训练，提高运动员在比赛中的技术应用能力。同时，运动员也要在训练中主动寻求技术的平衡，不断尝试和突破,形成自己独特的技术特点。2.加强高水平乒乓球运动员快速衔接能力的训练樊振东在快速衔接能力方面表现优于张
38、本智和,但仍有提升空间。我国运动员在训练中应该加强快速衔接能力的训练，提高在比赛中对节奏的把握能力。教练员可以设计针对性的训练项目，提高运动员在比赛中的快速衔接能力。同时，运动员也要在训练中不断尝试，提高自己在高强度比赛中的适应能力和快速衔接能力。3.高水平乒乓球运动员根据对手特点和比赛实际情况灵活运用技术樊振东和张本智和在比赛中都能根据对手的特点和比赛实际情况灵活运用技术。我国运动员在比赛中应该学会根据对手的特点和比赛实际情况，灵活运用技术和战术。在训练中，教练员应该加强运动员的战术意识培养，提高运动员在比赛中的应变能力。同时，运动员也要在比赛中不断尝试和总结，提高自己在不同比赛环境下的应对
39、能力。4.充分利用数据分析，为高水平乒乓球运动员提供有价值的反馈和指导通过对樊振东与张本智和的各项技术指标的分析，我们可以为运动员提供有价值的反馈和指导，帮助他们更好地提高自己的技术水平和比赛表现。教练员应该充分利用数据分析，为运动员提供有针对性的训练建议和比赛策略。运动员也要学会运用数据分析，找到自己的不足和需要改进的地方，从而在比赛中取得更好的成绩。参考文献：1王坤泰,曹爱斌，肖丹丹.2 0 2 1 欧洲乒乓球锦标赛男单决赛奥恰洛夫vs波尔技战术分析 C/中国体育科学学会运动生物力学分会.第二十二届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要集，第二十二届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要集，2 0 2 2：254-255.2张桐.2 0 1 9 年乒乓球男子世界杯单打决赛张本智和的技战术分析 J.冰雪体育创新研究，2 0 2 1，（1 8）：1 4 6-1 4 7.3赵芳.2 0 1 9 年乒乓球男子世界杯单打比赛中樊振东和张本智和技战术运用分析 D.西安体育学院,2 0 2 1.4刘旭马龙在第三十八届乒乓球世界杯男单八强赛中的技战术分析 D.西安体育学院,2 0 1 9.体育科技文献通报第31 卷第8 期2023年8 月47
