1、前 瞻 产业 研 究 院 出 品20202020年中国贸易摩擦全景回顾年中国贸易摩擦全景回顾目目 录录C O N T E N T0101020203030404贸易摩擦相关概述主要经济体与中国贸易摩擦回顾全球及中国贸易摩擦现状应对贸易摩擦的对策建议贸易摩擦相关概述贸易摩擦相关概述1.1 贸易摩擦界定及辨析1.2 贸易摩擦表现形式1.3 贸易摩擦法律法规01011.1.1 贸易摩擦界定-广泛存在于国际贸易中资料来源：前瞻产业研究院整理贸易摩擦（Trade Friction），即在国际贸易中，一国（地区）的贸易政策在一定时期对该国（地区）某一特定产业体现出较强的保护倾向，从而引发该国（地区）与其贸
2、易伙伴间的贸易纠纷。从对外贸易的内容来看，贸易摩擦包括服务贸易摩擦和货物贸易摩擦；从发生主体来看，贸易摩擦既存在于发达国家之间、发展中国家之间，也存在于发达国家与发展中国家之间。贸易摩擦广泛存在于各类经济体之间贸易摩擦广泛存在于各类经济体之间1.1.2 相关概念辨析-贸易保护是前提、贸易政策是手段资料来源：罗林国际分工、利益集团与贸易摩擦 前瞻产业研究院整理与“贸易摩擦”相关的概念包括：贸易保护、贸易壁垒、贸易冲突等，各概念之间既有联系，又有区分。其中，贸易保护是贸易摩擦产生的前提与基础；贸易壁垒通常以贸易保护政策为基础，是贸易摩擦的表现形式；广义的贸易纠纷即为贸易摩擦，当贸易摩擦加剧时，将造
3、成“贸易战”的局面。贸易摩擦与相关概念之间的联系贸易摩擦与相关概念之间的联系贸易保护贸易保护政策贸易壁垒贸易摩擦贸易纠纷贸易冲突目的手段结果贸易摩擦相关概念的含义贸易摩擦相关概念的含义贸易保护贸易保护:是指一国（地区）通过实施一定的政策来限制进口或者促进出口的行为，旨在保护或提高本国（地区）产品的竞争力贸易贸易壁垒壁垒:指一国政府采取或实施的对国际贸易造成扭曲效果的立法、政策或者做法等措施。实践中通常分为两类：关税壁垒和非关税壁垒贸易冲突贸易冲突:广义上与贸易摩擦的含义一致；狭义上是指受到双边协议或者多边协议（例如 WTO规则）约束的贸易伙伴国之间，由于一方违反了相关协议，并使对方遭受贸易利益
4、损失而产生的争执1.2 贸易摩擦表现形式-显性与隐性共存贸易摩擦的表现形式可分为传统和现代表现形式。传统表现形式包括关税、配额、自愿性和强制性配额等，随着国际多边组织的成立，这些传统手段已逐步退出历史舞台。现代贸易摩擦表现形式包括贸易救济措施和其他措施，其中，贸易救济措施又称“两反一保”，属于显性措施；而其他措施是潜在可能发生的，实施难度较大，属于隐性贸易摩擦手段。资料来源：WTO；马跃大国崛起过程中的国际贸易摩擦研究等 前瞻产业研究院整理贸易摩擦传统手段关税配额现代手段反倾销反补贴保障措施技术性贸易措施知识产权壁垒贸易救济措施其他措施实施难度小双向显性实施难度大单向性隐性早期措施逐渐被取代显
5、性贸易摩擦表现形式的构成及贸易摩擦表现形式的构成及特征特征1.2 贸易摩擦表现形式-贸易救济措施被广泛使用资料来源：WTO、商务部；季耀华欧盟对华贸易摩擦特征及原因研究等前瞻产业研究院整理现代贸易摩擦的表现形式中，在WTO允许的前提下，贸易救济措施（反倾销、反补贴、保障措施）是当前广泛使用的手段；随着贸易自由化的推进，技术性贸易措施、知识产权壁垒、动植物卫生检验检疫措施等隐性手段也逐渐被各国使用，这些措施更强调技术保护、专利保护或环境保护等。现代贸易摩擦的主要表现形式现代贸易摩擦的主要表现形式反反倾销倾销（ADAD）反补贴反补贴（CVDCVD）保障措施保障措施（SGSG）技术性贸易措施技术性贸
6、易措施（TBTTBT）知识产权壁垒知识产权壁垒 倾销：一国（地区）以低于正常价值的价格将其商品销售到另一国（地区）市场的行为 反倾销：对外国商品在本国市场上倾销造成的损害所采取的救济措施进口国（地区）主管机构依法对接受补贴的进口产品进行调查，并通过征收反补贴税或价格承诺等方式，抵消由禁止性补贴和部分可诉性补贴造成不利影响的一种贸易救济措施一国(地区)为了维护本国或本地区人类、环境和动植物生命健康和安全，保障进口产品质量和安全性的一种强制性的技术标准，包括技术法规、合格评定程序、产品的检验检疫制度等 保障措施：世贸组织成员方在进口产品数量激增并对其国内相关产业造成严重损害（损害威胁）时，采取的进
7、口限制措施 特殊保障措施：是保障措施的例外，区别在于：一是只针对某个国家，具有歧视性；二是采取的标准低，易被滥用以知识产权作为贸易摩擦的手段来限制和减少其他国家出口商品出口至本国的措施1.3.1 WTO贸易摩擦法律规范-规范成员国贸易行为的依据贸易摩擦的形式贸易摩擦的形式法律规范指引法律规范指引相关内容相关内容反倾销1994年关税与贸易总协定-第6条1）相关定义；2）对反倾销中的实体性和程序性问题做了规定。补贴和反补贴1994年关税与贸易总协定-第6条、第16条1）相关定义；2）补贴和反补贴措施的规则。补贴与反补贴措施协定1）对补贴进行了定义和分类，针对不同种类的补贴，制定了多边纪律；2）制定
8、了使用反补贴措施的实体和程序性规则。保障措施保障措施协议1）规定了保障措施的启动条件、调查方法、实施程序、措施种类和时限等；2）要求保障措施实施方对受影响的其他WTO成员履行通知、磋商的义务，赋予其他WTO成员补偿和中止减让的权利，并对相关争端的处理作出规定。1994年关税与贸易总协定-第19条属于授权条款。技术性贸易措施技术性贸易壁垒协定1）技术法规的制定、采用和实施；2）要求技术性贸易措施不能成为他国进行贸易摩擦的工具等。知识产权比壁垒与贸易有关的知识产权协定1）知识产权的效力、范围及使用标准；2）知识产权的执法，知识产权的获得、维护及相关程序，争端的防止和解决等。资料来源：WTO、商务部
9、 前瞻产业研究院整理法律规范是规范贸易行为、判定并协调贸易摩擦的依据。在国际多边组织中，世界贸易组织（WTO）允许成员在特定条件下对国际贸易加以限制，其中最普遍使用的限制措施就是贸易救济措施，相关法律法规有1994年关税与贸易总协定、补贴与反补贴措施协定和保障措施协议等。WTOWTO有关贸易摩擦的法律规范有关贸易摩擦的法律规范1.3.2 全球主要国家贸易摩擦法律规范大洋洲亚欧地区南美地区 加拿大国际贸易法庭规则 加拿大国际贸易法庭法 美国1930年关税法 美国1974年贸易法 欧盟贸易救济现代化修改法案（2018年）欧盟反倾销基本法（2016年版）欧盟反补贴基本法（2016年版）印度关税条例
10、印度反倾销法 澳太利亚海关条例 澳大利亚海关关税法 新西兰贸易法 巴西反倾销法 巴西反补贴法 巴西保障措施法 阿根廷反倾销反补贴法 阿根廷保障措施法北美地区全球主要地区有关全球主要地区有关贸易摩擦的法律贸易摩擦的法律规范规范在全球主要地区中，各国（地区）的贸易壁垒大都通过贸易规则来构建，从而引起国与国、地区与地区之间的贸易摩擦。从法律法规的类型来看，各地区有关贸易救济的法律规范较多，包括反倾销法、反补贴法、保障措施法等；同时，部分国家还通过贸易法、海关条例或关税法来对其发起的贸易调查提供依据。资料来源：商务部 前瞻产业研究院整理1.3.3 中国贸易摩擦法律法规-逐步完善、日益规范我国对外贸易、
11、贸易救济措施相关的法律法规也早已建立。其中，修订后的外贸法规和贸易救济措施法规更加完善，可操作性更强；同时，产业损害调查与裁决程序也日益规范。目前，我国贸易摩擦应对工作逐步形成了商务部、地方商务主管部门、行业组织、企业“四体联动”工作机制。主管部门主管部门本地主管本地主管行业自律行业自律应诉主体应诉主体资料来源：商务部 前瞻产业研究院整理中国有关贸易摩擦的法律法规及应对工作中国有关贸易摩擦的法律法规及应对工作机制机制中 华 人 民 共 和 国 对 外 贸 易 法（2 0 1 6 修 正）中 华 人 民 共 和 国 反 倾 销 条 例（2 0 0 4 修 订）中 华 人 民 共 和 国 反 补
12、贴 条 例（2 0 0 4 修 订）中华人民共和国保障措施条例（2004修订）全球及中国贸易摩擦现状全球及中国贸易摩擦现状2.1 全球贸易摩擦主要事件2.2 全球贸易摩擦现状2.3 中国贸易摩擦现状02022.1 全球贸易摩擦主要事件始于1664年法国施加于英国的柯尔伯关税；结束于1860年签订的科伯登谢瓦里埃条约，贸易摩擦持续了近两百年的时间英法贸易摩擦英法贸易摩擦1717-1919世纪世纪由于中国在中英贸易中处于有利的顺差地位，为了扭转对华贸易的逆差，英国选择了向中国走私鸦片，最终鸦片战争爆发中中英贸易摩擦英贸易摩擦美国斯姆特霍利关税法案的实施收到了来自外国的抗议，许多国家对美国采取了报复
13、性关税，反而更加剧了美国经济大萧条斯姆特斯姆特-霍利贸易霍利贸易摩擦摩擦“二战”后日本迅速崛起，成为世界第二大经济体。美国为了遏制日本的发展，经贸摩擦持续不断，涉及钢铁、汽车、半导体等领域日美贸易摩擦日美贸易摩擦基于保护本国的政治经济利益的目的，2017年8月18日，美国正式对中国发起针对中国技术转让、知识产权等方面的立法和相关行为“301调查”，而此前，美国就利用“301 条款”对中国进行了四次有关行动中美贸易摩擦中美贸易摩擦1919世纪世纪30s30s2020世纪世纪30s30s2020世纪世纪80s80s2121世纪后世纪后全球主要贸易摩擦事件列举全球主要贸易摩擦事件列举资料来源：黄汉民
14、、范冬梅大国崛起中的贸易冲突及其策略选择前瞻产业研究院整理回顾全球贸易发展的进程，各国处于贸易保护的目的，通过贸易政策设置贸易壁垒、挑起贸易摩擦、最终引发“贸易战”的事件并不少见。17-19世纪，英法两国的贸易摩擦持续近两百年；20世纪30年代，美国出于保护本国而挑起的贸易摩擦反而加剧了经济大萧条。不难看出，全球贸易摩擦广泛存在，但事件结果往往是“弊”大于“利”。2.2.1 全球贸易救济措施使用现状-2020年原审立案数达峰值资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理注：2021年数据统计期间为1月1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
15、2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 202142231436919951995-20212021年全球发起贸易救济原审年全球发起贸易救济原审立案数量变化趋势（单位：起）立案数量变化趋势（单位：起）422161贸易救济措施是目前全球贸易摩擦的主要表现形式，据中国贸易救济信息网的统计数据显示，1995年至2020年，全球发起贸易救济原审立案累计6888起，其中，2020年共422起，同比增速为45.02%，达1995年以来立案数量的峰值；2020年1月，全球共发起5
16、起贸易救济立案。2.2.1 全球贸易救济措施使用现状-“反倾销”占比达83.5%反倾销,5754,83.5%反补贴6078.8%保障措施4396.4%特别保障措施881.3%化学原料和制品钢铁化学原料和制品纺织钢铁金属制品钢铁金属制品金属制品化学原料和制品食品非金属制品0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%反倾销反补贴保障措施特保措施19951995-20202020年年全球发起全球发起贸易救济原审贸易救济原审立案类型分布立案类型分布（单位：起，（单位：起，%）19951995-20202020年年全球发起各类型贸易全球发起各类型贸易救济原审救济原审立案立案TOP3
17、TOP3行业行业（单位：（单位：%）资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理从贸易救济措施的类型来看，1995-2020年，全球发起的反倾销措施数量达5754起，占比达83.5%，是使用频次最多的措施。在行业分布方面，化学原料和制品行业、钢铁工业、金属制品行业、纺织工业和非金属制品行业的立案数量排名前五，其中，化学原料和制品行业的救济措施主要表现为反倾销、保障措施；钢铁工业主要表现为反补贴；纺织工业主要表现为特殊保障措施。2.2.1 全球贸易救济措施使用现状-美国、印度使用最频繁19951995-20202020年年全球贸易救济原审全球贸易救济原审立案立案数量数量TOP10TOP10区
18、域分布及各类措施占比情况（区域分布及各类措施占比情况（单位：单位：起，起，%）资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理从发起方国别分布来看，1995-2020年，美国和印度发起的贸易救济原审立案数量最多，均在1000起以上，其中，美国在反补贴、特保措施的立案数量排名全球第一，印度在反倾销、保障措施的立案数量排名全球首位。而欧盟、巴西和澳大利亚的立案数量分别排名第三至第五位，各方在反补贴、反倾销的立案数量较多。11681139629439416409351315282251美国印度欧盟巴西澳大利亚阿根廷加拿大中国南非土耳其反倾销反倾销：10501050，18%18%反补贴：反补贴：292
19、9，5%5%保障措施：保障措施：5050，11%11%反倾销：反倾销：8888，14%14%反补贴：反补贴：291291，48%48%特保措施：特保措施：4242，48%48%反补贴：反补贴：4545，7%7%反倾销反倾销：367367，6%6%反倾销：反倾销：524524，9%9%反补贴：反补贴：8888，14%14%特保措施：特保措施：1010，11%11%反倾销：反倾销：421421，7%7%反补贴：反补贴：1212，2%2%2.2.2 全球技术性保障措施使用现状-2018、2019年维持高位18531733218521412180177721322244276632613049-25%
20、-20%-15%-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%050010001500200025003000350020102011201220132014201520162017201820192020通报数量（起）同比增速（%）20102010-20202020年年WTOWTO通报的技术性贸易措施（通报的技术性贸易措施（TBTTBT）数量变化情况（）数量变化情况（单位：单位：起，起，%）资料来源：中国WTO/TBT-SPS通报咨询网 前瞻产业研究院整理技术性贸易措施（TBT）是除贸易救济措施之外的现代贸易摩擦表现形式。WTO允许各成员国基于合理目标设立技术性贸易措施，但随着贸易保护
21、主义的抬头，TBT的不合理使用已成为贸易摩擦的主要表现形式。根据WTO通报的TBT数量可见，2010-2020年，TBT通报数量总体增长，特别是2018-2020年，维持在2500起/年以上，说明潜在的贸易摩擦风险加大。2.2.2 全球技术性保障措施使用现状-发展中国家倾向采用截至截至20212021年年1 1月末月末WTOWTO通报的技术性贸易措施（通报的技术性贸易措施（TBTTBT）数量分布情况（单位：数量分布情况（单位：%）资料来源：中国WTO/TBT-SPS通报咨询网 前瞻产业研究院整理19%11%10%8%7%6%6%5%5%5%美国乌干达巴西中国厄瓜多尔肯尼亚沙特阿拉伯墨西哥韩国加
22、拿大从技术性贸易措施（TBT）数量的区域分布来看，截至2021年1月末，全球采用技术性贸易措施数量排名前三的国家分别是美国、乌干达和巴西，数量占比均在10%以上；中国的通报数量达1588件，占比8%。与贸易救济措施不同的是，发展中国家更倾向于采取技术性贸易措施，WTO通报的数量占比达53%。发展中国家53%发达国家47%2.3 中国贸易摩擦现状-被诉量居全球首位3125864123761331792000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
23、2020起诉量被起诉量出口总额（千亿元）20002000-20202020年中国贸易救济案件起诉量、被起诉量及出口总额变化趋势年中国贸易救济案件起诉量、被起诉量及出口总额变化趋势（单位：起，千亿元）（单位：起，千亿元）2000-2020年，我国对全球发起贸易救济原审立案累计305起；全球对我国发起贸易救济原审立案累计1932起，2020年同比增速为30.39%。总体来看，我国外贸出口总额与贸易救济被起诉量的增长趋势一致，且被起诉量远大于申诉量，同时，我国在全球贸易救济案中的被起诉量排首位，综合说明我国正承受着较大的贸易摩擦风险。资料来源：中国贸易救济信息网、国家统计局 前瞻产业研究院整理NO.
24、1中国27%19951995-20202020年全球贸易救济案件的被诉方分布（单位：年全球贸易救济案件的被诉方分布（单位：%）注：全球贸易救济案件数量统计：已剔除被诉方涉及多方的案件2.3 中国贸易摩擦现状-美国、印度、欧盟是主要发起方美国：美国：313313起起欧盟：欧盟：148148起起印度：印度：286286起起20002000-20202020年中国贸易年中国贸易救济案件（被起诉）数量排名前三的申诉国救济案件（被起诉）数量排名前三的申诉国/地区及其措施分布情况（单位：起，地区及其措施分布情况（单位：起，%）从被起诉案件的申诉国来看，2000-2020年，美国、印度和欧盟对我国发起的贸易
25、救济原审立案数量排名前三，其中，2020年对我国发起的立案数量分别为22起、25起和8起。从类型来看，印度和欧盟以反倾销为主，美国以反倾销和反补贴为主。资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理53%82%79%反倾销反补贴特别保障措施保障措施内环：美国中环：印度外环：欧盟2.3 中国贸易摩擦现状-被起诉案分散于各行业82156179251323326被起诉立案78121821214起诉立案化学原料和制品造纸钢铁农产品化纤电气金属制品化学原料和制品钢铁纺织电气非金属制品20002000-20202020年中国贸易年中国贸易救济案件行业分布情况（单位：起）救济案件行业分布情况（单位：起）资
26、料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理在行业分布方面，2000-2020年，我国发起的贸易救济措施原审立案主要涉及化学原料和制品工业，达214起，占总起诉量的70%；而全球对我国发起的贸易救济措施原审立案涉及的行业相对分散，包括金属制品工业、化学原料和制品工业、钢铁工业和纺织工业等。主要经济体与中国贸易摩擦回顾主要经济体与中国贸易摩擦回顾3.1 中美贸易摩擦3.2 中印贸易摩擦3.3 中澳贸易摩擦3.4 中欧贸易摩擦03033.1.1 中美贸易摩擦-中美贸易摩擦的原因分析中美两国长期存在较为严重的贸易失衡问题。长期以来，美国对中国呈现逆差，从2010年的1812亿美元的贸易逆差增长至2
27、020年的3169亿美元的贸易逆差。从长期影响来看，伴随着中美长期贸易失衡的是大量制造业转移国外，美国本土相关行业就业岗位减少，在美国产业转移过程中的失业人群构成了美国推行贸易保护主义的主要民意基础。特朗普凭借着“美国优先”、“美国第一”等政策口号，以及增加就业的承诺赢得了美国总统竞选，他上任后便退出了在其看来无益于美国产业复兴和促进就业的TPP、北美自由贸易协定（NAFTA）等协定机制，转而挑起了与中国的贸易争端。两国贸易不平衡两国贸易不平衡资料来源：王跃生&林雪芬中美经贸摩擦的五个层次 前瞻产业研究院整理过去，美国、西欧、日本、加拿大等国在全球产业分工中主导了设计、研发、营销和售后服务等环
28、节，长期处于价值链“微笑曲线”两端，获取了大量附加价值。而外围国家由于科技和工业基础薄弱，资金匮乏，难于独立发展出现工业体系，在产业分工中只能承担基础制造和一般加工任务，获取的利润空间有限。21世纪以来，世界经济格局呈现巨大改变，其中中国充分利用后发优势，通过科技创新推动产业结构转型，中国已经成为了全球第二大经济体和第一大贸易国，在全产业链中的地位稳步提升，并且对全球经济格局和产业结构的影响力日益增强。美国认为中国的发展对其全球主导地位造成了一定的威胁，因此对中国采取限制性政策等措施。两国产业链和经济格局不同两国产业链和经济格局不同中美两国贸易摩擦更深层的问题在于两国对未来国际经济秩序和全球经
29、贸规则的歧见。金融危机后，美国主导的全球化秩序与规则区域解体。美国为维护自身利益逐步放弃一直主张的自由贸易和市场开放原则，转而施行贸易保护主义、孤立主义等逆全球化政策，货币政策也从考虑全球经济需求转向仅仅根据美国自身的需要制定。从特朗普自选举开始就倡导的“美国优先”、“美国第一”等理念可见，美国对于维护全球主导地位的诉求并没有改变。然而，从中国等新兴经济体的角度来看，当前以传统的、美国主导的国际经济秩序与经贸规则已经不再适用于日益一体化的世界经济。中国认为新型国际经贸规则应当考虑到世界各国的实际情况，实行共同但有区别的责任，允许差异，开放包容，非政治化，去除意识形态偏见。这些理念与美国主张的规
30、则一律、封闭排他、机制僵硬、泛政治化等形成强烈反差。两国对全球经济秩序和经贸规则看法不一两国对全球经济秩序和经贸规则看法不一中美贸易摩擦产生的原因较多，前瞻认为主要原因包括两国贸易不平衡、两国产业链和经济格局不同以及两国对全球经济秩序和经贸规则看法不一。3.1.2 中美贸易摩擦-中美贸易摩擦交锋历程自2018年下半年起，美国单方面对中国发起新一轮的加征关税措施，中国紧跟其后实施反制策略。FIRRMA法案生效：加强对抗航空航天、生物医药、半导体等行业外资投资审查。2018.072018.082018.092018.102018.12 美对华发起第一轮关税：500亿美元商品，加征25%的关税；美国
31、对中国发起第二轮关税：2000亿美元商品，加征10%关税。美国、加拿大、墨西哥协定设置毒丸条款：规定美加墨三国不得“擅自”与“非市场经济”国家签署协定。G20习题会：暂时休战的框架性协定，开启90天结构性谈判。中国反制：对美国500亿美元商品加征25%关税。中国对美600亿美元商品加征5%或10%的关税。美方中方20182018 G20习特会晤，暂缓第三轮关税、美继续向华为供货、公平对待中国留学生。2019.052019.062019.082019.092019.12 美方对中方2000亿美元商品提高至25%关税；BIS将华为及其附属68家公司纳入“实体清单”。美方认定中国为“汇奉操纵国”，8
32、月9日，国际货币基金组织否认中国为货币操纵国。美对华第三轮关税：部分3000亿美元商品，加增15%关税。针对第三轮关税：美方取消对剩余商品（约1600亿美无）加征关税，已加征部分税收降至7.5%。6月1日，600亿美元商品提高至10%、20%和25%关税。8月23日，中国对美750亿美元商品加征5%或10%的关税。美方中方20192019 美国商务部宣布将33家中国企业、机构、院校和个人列入“实体清单”。2020.012020.052020.072020.082020.12 中美在白宫签署“第一阶段经贸协议”。将对华等中国科技公司的某些雇员实地签证限制；美要求中国在72小时内关闭中国驻休新敦的
33、外交领事馆。特朗善签署行政命令，将禁止美与TikTok母公司字节跳动进行交易，同时禁止与微信母公司腾讯进行有关微信的交易。美国商务部以“侵犯人权”为由，将中芯国际、大疆(DJI)等60家企业列入实体清单。中国要求美国关闭美国驻成都总领事馆。美方中方20202020 12月15日，中方暂停原计划对美新加征的关税。资料来源：前瞻产业研究院整理2010-2020年，美国持续对中国发起贸易救济，在2018年中美贸易摩擦加剧的背景下美国对中国发起的贸易救济案件数量达到高峰，为26起。2019年，美国对中国发起的贸易救济数量有所减少，但是在2020年，中美贸易摩擦再次升温，美国对中国发起22起贸易救济，较
34、2019年增长57.14%，是就印度之后第二个对中国发起贸易救济最多的国家。3.1.3 贸易救济措施-美国对中国发起贸易救济措施频发资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理20102010-20202020年美国对中国发起的贸易救济数量（单位：起，年美国对中国发起的贸易救济数量（单位：起，%）698111411202226142250.00%-11.11%37.50%27.27%-21.43%81.82%10.00%18.18%-46.15%57.14%-60%-40%-20%0%20%40%60%80%100%0510152025302010201120122013201420152
35、0162017201820192020立案数量（起）同比增速（%）2010-2020年，美国对中国共发起163起贸易救济案件，是该时期对中国发起贸易救济最多的国家。2020年，美国对中国共发起22起贸易救济案件，是当年对中国发起贸易救济排名第二的国家。2010-2020年，美国对中国采取的贸易救济措施手段为反倾销、反补贴和保护措施，并未采用特殊保护措施。反倾销和反补贴是美国对中国进行贸易救济采用最多的两大手段，两者占比分别为51%和47%；保护措施占比为2%。2020年，美国对中国发起最多的贸易救济手段为反补贴，超越反倾销，两者涉及的案件数量分别为11起和10起，占比分别为50%和45%。3.
36、1.3 贸易救济措施-贸易救济措施以反倾销、反补贴手段为主资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理20102010-20202020年美国对中国发起的贸易救济手段（单位：起，年美国对中国发起的贸易救济手段（单位：起，%）35557611111371034367599137112105101520253020102011201220132014201520162017201820192020反倾销反补贴保护措施反倾销,83,51%反补贴,77,47%保护措施,3,2%反倾销,10,45%反补贴,11,50%保护措施,1,5%2010-2020年采取的贸易救济措施手段结构图2020年采取的
37、贸易救济措施手段结构图2010-2020年，美国对中国发起的贸易救济措施涉及的行业包括金属制品工业、化学原料和制品工业、钢铁工业等18个行业，其中中国金属制品工业涉及的次数最多，为39起。但是，2020年美国对中国通用设备行业发起的贸易救济措施最多，为8起，占比达到36%。3.1.3 贸易救济措施-2020年中国通用设备行业涉案最多资料来源：中国贸易救济信息网 前瞻产业研究院整理20102010-20202020年美国对中国发起的贸易救济措施涉及的行业（单位：起，年美国对中国发起的贸易救济措施涉及的行业（单位：起，%）行业行业20102010-2020202020202020201920192
38、01820182017201720162016201520152014201420132013201220122011201120102010金属制品工业3939141090241242化学原料和制品工业242430135343110钢铁工业181822004424000非金属制品工业111124202000100通用设备101080020000000家具工业8 834100000000木材及制品工业8 82000200202橡胶制品工业8 800204020000电气工业6 600211000200汽车工业6 60040000020有色金属工业6 600040000002光伏产品5 5000
39、10020020塑料制品业4 40202000000食品3 310000002000纺织工业2 200200000000化纤工业2 200020000000造纸工业2 200000200000农产品1 100000001000合计1632214262220111411896通用设备36%家具工业14%化学原料和制品工业14%非金属制品工业9%木材及制品工业9%钢铁工业9%金属制品工业4%食品5%2020年采取的贸易救济措施涉及的行业结构图3.1.3 技术性贸易措施-呈现新趋势近年来，从美国对中国排名第一和第二的通信设备（华为和中兴通信）供应商连环打击可看出，美国对中国采取的技术性贸易措施呈现出
40、一种趋势：以知识产权为支撑，或直接以知识产权构筑技术壁垒。2019年5月，当时的美国总统特朗普签署行政令，就其他国家给美国信息与通讯技术和服务造成的威胁，根据国际紧急经济状态经济权力法案、全国紧急状态法和301条款，特朗普宣布美国进入紧急状态。该行政令旨在禁止美国与给美国信息与通讯技术和服务造成的威胁的国家在信息与通讯技术和服务方面的交易或者在美国相关部门批准的前提下才可进行交易。随后，商务部工业和安全局将华为及其附属公司列入实体名单。中国中兴通讯和中国华为遭受美国政府打击事件概况中国中兴通讯和中国华为遭受美国政府打击事件概况要点要点中兴事件中兴事件华为事件华为事件备注备注美国指控违规向伊朗出
41、售美国禁运设备违规向伊朗出售美国禁运设备都违反美国对出口的管制规定过程2012年-2018年7月13日2018年12月1日-至今/处罚结果中兴先后支付共计25.9亿美元巨额罚款，撤换董事会，受美国提名特别合规协调员监督十年，且这十年美国保留再次激活禁运禁令的权利；2019年5月，美国商务部将华为纳入“实体名单”：华为不能向美国出售信息与通讯技术和服务，同时华为购买美国的产品也会受到限制。目前事件仍在继续；美国对中兴的处罚为美国历史上因违反企业美国对出口管制对企业开出的最大罚单。资料来源：公司官方信息 美国政府网站官方信息 清华大学国家金融研究院与经济研究中心研究报告 前瞻产业研究院整理3.1.
42、3 美国对中国的技术性贸易措施典型事件回顾-中兴通讯中兴通讯事件回顾中兴通讯事件回顾时间时间事件过程事件过程2010-2016年在此期间，中兴违反此前与美国签订的对伊朗的禁运协定且在没有取得相应出口许可证的情况下向伊朗出售禁运设备；2012年美国就中兴向伊朗和朝鲜出售禁运设备对中兴展开长达五年的调查；2016年3月7日美国宣布将中兴加入实体名单（the Entity List），自2016年3月8日起，中兴购买美国出口管制条例（Export Administration Regulations）下的产品需申请出口许可；2016年3月24日美国宣布设立临时普通许可，此前宣布对中兴的出口限制不会在
43、2016年6月30日之前实施；2016年6月-2017年2月在此期间，美国先后对此前宣布的设立临时普通许可进行了4次延期，最终延期至2017年3月29日；2017年3月7日针对中兴此前违反美国出口管制法律以及在调查过程中提供虚假信息并违反美国法律法规的行为，美国宣布：中兴需要支付合计约为11.9亿美元的罚款，包括向美国商务部支付6.61亿美元罚款（其中3亿美元如果中兴在七年内暂缓期内履行相关事项可得以豁免）、向美国司法部支付约4.30亿美元、向美国财政部支付约1.01亿美元；除此之外美国设立了为期七年的禁令，包括限制及禁止中兴申请、使用进口许可证，或买卖、出售受美国出口管制条约约束的产品，如中
44、兴能够履行约定事项，上述禁令可以暂缓执行且在7年延缓期届满后予以解除；2018年4月16日由于中兴未按要求履行此前约定事项，美国宣布激活原暂缓执行的禁令，该禁令执行期为2018年4月15日至2025年3月13日为期七年；2018年5月6日中兴向美国提交了关于暂停施行此前发布的禁令的申请；2018年5月9日中兴发布公告，受禁令的影响公司主要的经营活动已无法进行；2018年6月7日美国决定取消此前发布的对中兴实施的禁令，作为交换条件签订新的关于中兴通讯的替代命令。中兴需要额外：1)向美国支付10亿美元的罚款并再支付额外的4亿美元且在十年后可获得豁免；2）按要求在30天内撤换董事会和高层管理人员；3
45、）聘任一名独立特别合规协调员，其职责为监督中兴在未来十年内遵守美国出口管理法案；4）在未来十年内如果违反美国出口管理条例，美国可能够再次激活禁令等其他条款。以上条款是历史上美国对企业开出的最严格的处罚；2018年7月13日美国将中兴从禁止出口人员名单（Denied Parties List,DPL）中移除；2018年8月24日美国宣布任命罗斯科霍华德为中兴特别合规协调员；2019年1月28日美国表示将会继续对中兴此前的违规行为进行监察，且监察力度为美国史上最严格。资料来源：公司官方信息 美国政府网站官方信息 清华大学国家金融研究院与经济研究中心研究报告 前瞻产业研究院整理美国指控中兴通讯违规向
46、伊朗出售美国禁运设备，在2018年6月，美国对中兴通讯开出了史上对企业最严格的处罚。美国指控华为违规向伊朗出售美国禁运设备，在2020年8月，美国商务部工业和安全局发布了对华为的修订版禁令，这次禁令进一步限制华为使用美国技术和软件生产的产品，并在实体列表中增加了38个华为子公司。3.1.3 美国对中国的技术性贸易措施典型事件回顾-华为华为事件回顾华为事件回顾时间时间事件过程事件过程2018年2月6日华为官方发表声明确认孟晚舟12月1日在加拿大转机时，被加拿大当局代表美国政府暂时扣留，与此同时美方正在寻求对孟晚舟的引渡；2018年12月12日华为官方发表声明确认，孟晚舟近期在被加拿大当局代表美国
47、政府暂时扣留之后，今天法庭做出判决，同意保释；2019年1月8日华为就未按公平条款授权专利起诉美国科技公司Inter Digital；2019年1月16日美国司法部对Huawei DeviceUSA Inc.及华为终端有限公司（深圳）提起刑事诉讼，涉及共10项指控，包括涉嫌窃取T-Mobile上述设备相关的商业秘密、涉嫌远程操控诈骗及妨碍司法公正等。相关指控涉及的期间为2012到2014年；2019年1月22日加拿大驻美大使表示美方已通知加方将就孟晚舟案正式提出引渡请求；2019年1月24日美国司法部对华为技术、Huawei Device USA Inc.以及其他人士及公司提起刑事诉讼，涉及共
48、13项指控，包括涉嫌于以前年度从事银行欺诈、远程操控诈骗、与伊朗的交易违反美国国际紧急经济权力法案以及相关事项；2019年1月31日特朗普就会见中方中美贸易谈判代表团接受采访时表示在刚刚进行的讨论中还未谈及华为事件，但表示华为将是未来讨论的内容；2019年2月22日特朗普在会见中方中美贸易谈判代表团前接受采访时表示在随后谈判中会就华为事件进行讨论；2019年5月8日华为孟晚舟保释听证会再开庭；2019年5月15日美国总统特朗普签署行政令，将限制美国的企业购买对国家安全构成风险的企业所提供的信息与通讯技术和服务；并将华为及其70家附属公司列入出口管制“实体名单”；2019年8月-2020年5月在
49、此期间，美国商务部对华为购买美国产品的临时许可延长了4次，最后一次延期是在2020年5月：美国商务部宣布延长华为临时许可证90天，同时美国商务部要求美国设备和技术的外国半导体公司，须获得美国政府许可，才可向华为出口供货；2020年8月17日美国商务部工业和安全局发布了对华为的修订版禁令，这次禁令进一步限制华为使用美国技术和软件生产的产品，并在实体列表中增加了38个华为子公司。资料来源：公司官方信息 美国政府网站官方信息 清华大学国家金融研究院与经济研究中心研究报告 C114 前瞻产业研究院整理191613141381822192733.93%23.19%32.50%33.33%33.33%22
50、.22%33.33%37.93%38.00%57.45%0%10%20%30%40%50%60%70%0510152025302010201120122013201420152016201720182019中国企业涉案量（起）中国企业涉案占比（%）侵犯专利权87%侵犯商业秘密11%侵犯商标权2%2019年“377调查”案件起诉理由结构图3.1.3 知识产权壁垒-2019年中国遭遇“337调查”创历史新高“337调查”是一种具有单边制裁性质的贸易保护主义手段。凡是被认定侵犯知识产权的产品，将被禁止进口到美国及销售，属于知识产权壁垒。2019年中国企业遭遇“337调查”数量创历史新高，共为27起，
