1、19.无业人员甲通过伪造国家机关公文，骗取某县工商局副局长的职位。在该局股级干部竞争上岗时，甲向干部乙声称：“如果不给我2万元，你这次绝对没有机会。”乙为获得岗位，只好送甲2万元。关于对甲的行为的处理意见，下列哪一选项是正确的？A.甲触犯的伪造国家机关公文罪与招摇撞骗罪之间具有牵连关系，应从一重罪论处B.对甲的行为以伪造国家机关公文罪与敲诈勒索罪实行并罚C.对甲的行为以伪造国家机关公文罪与受贿罪实行并罚D.甲触犯的伪造国家机关公文罪与受贿罪之间具有牵连关系，应从一重罪论处【答案】C【逐项解析】根据刑法第二百八十条规定，伪造国家机关的公文的，应当认定为伪造国家机关公文罪。甲的行为成立伪造国家机关
2、公文罪。甲骗取了某县工商局副局长的职位后，便在形式上具有了国家工作人员的身份。根据刑法第三百八十八条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。甲的行为也应当构成受贿罪。两者应当并罚。因此，本题的答案应当为C。甲的行为不构成招摇撞骗罪。招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。实际上，甲现在已经成为国家编制所认可的国家工作人员，不存在冒充的问题，而且招摇撞骗罪所骗取的不包括数额较大的财物，否则会导致罪刑不均衡。甲勒索2万元的行为显然已经超出招摇撞骗的范畴，因此选项A是错误
3、的。甲的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪与受贿罪都包含“勒索财物”的行为，甲利用职务上的便利“勒索”财物的行为属于“索贿”行为，应适用特殊法条受贿罪，而非认定为敲诈勒索罪。因此，选项B是错误的。牵连犯，是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的情况。即在犯罪行为可分为手段行为与目的行为时，如手段行为与目的行为分别触犯不同罪名，便成立牵连犯；在犯罪行为可分为原因行为与结果行为时，若原因行为与结果行为分别触犯不同罪名，便成立牵连犯。前者如.以伪造国家机关公文的方法（手段行为）骗取公私财物（目的行为）；后者如盗窃财物（原因行为）后，为了销赃而伪造国家机关印章（结果行为）。只有当某种手段通常用于实施某种犯罪，或者某种原因行为通常导致某种结果行为时，才宜认定为牵连犯。例如，非法侵入住宅杀人的，宜认定为牵连犯（如果不承认牵连犯的概念，则可以将这种情况认定为想象竞合犯）；但非法盗窃枪支后杀人的，不宜认定为牵连犯（虽然枪支经常用于杀人，但盗窃枪支并不是杀人的通常手段行为）。再如，伪造武装部队公文、证件、印章冒充军人招摇撞骗的，可以认定为牵连犯；但盗窃军车后冒充军人招摇撞骗的，不应认定为牵连犯。在本案中，无法认定甲的手段行为与目的行为具有类型上的牵连关系，所以不应从一重处罚，所以选项D是错误的。【常见错误】牵连犯的认定应当以类型说为基础。
