1、54卷南 方 农 业 学 报 1762喀斯特地区不同植被类型土壤微生物量磷、碱性磷酸酶及植酸酶的变化特征廖远行，舒英格*，王昌敏，蔡华，李雪梅，罗秀龙，龙慧（贵州大学农学院，贵州贵阳550025）摘要：【目的】研究喀斯特地区不同植被类型下土壤微生物量磷（MBP）、碱性磷酸酶（ALP）和植酸酶（PHY）的变化特征，以及土壤磷有效性变化，为改善喀斯特地区磷胁迫现状提供参考依据。【方法】以喀斯特地区的耕地、草地、园地、灌木和林地5种植被类型为研究对象，比较不同植被类型及不同土层（05 cm、510 cm、1020 cm、2030 cm和3040 cm）的MBP含量及ALP和PHY活性，通过建立回归方
2、程及冗余分析揭示三者与速效磷及土壤环境因子的相关性。【结果】不同植被类型土壤MBP含量、ALP和PHY活性均随土壤深度的增加而逐渐降低。灌木土壤05 cm土层MBP含量为25.08 mg/kg，显著高于除林地05 cm土层MBP含量（23.63 mg/kg）外的其他植被类型（P0.05）；灌木、草地和园地土壤在05 cm和2040 cm土层PHY活性有显著差异。不同植被类型影响下，土壤MBP、ALP和PHY均与土壤速效磷呈正相关。土壤MBP、ALP和PHY均与土壤全氮、有机质、碱解氮、全磷和砂粒呈极显著正相关（P0.01，下同），其中有机质贡献率最高；与容重和黏粒呈显著或极显著负相关。【结论】
3、喀斯特地区土壤MBP含量、ALP和PHY活性及分布受植被类型及土壤生态环境的影响，灌木和林地土壤磷素利用率高且磷素来源丰富，耕地磷素利用率较低且来源单一。MBP、ALP和PHY是表征土壤磷素有效性变化的敏感因子，喀斯特地区有机质是影响土壤MBP、ALP和PHY的关键环境因子。关键词：植被类型；微生物量磷；碱性磷酸酶；植酸酶；土壤环境因子；喀斯特地区中图分类号：S154.4文献标志码：A文章编号：2095-1191（2023）06-1762-09收稿日期：2022-12-29基金项目：贵州省重大科技专项（黔科合基础 2019 1106）通讯作者：舒英格（1973-），https:/orcid.o
4、rg/0000-0002-7445-5070，教授，主要从事农业资源与环境及土地利用管理研究工作，E-mail：第一作者：廖远行（1997-），https:/orcid.org/0009-0000-6891-3787，研究方向为土壤磷素养分，E-mail：南方农业学报Journal of Southern Agriculture2023，54（6）：1762-1770ISSN 2095-1191；CODEN NNXAABhttp:/DOI：10.3969/j.issn.2095-1191.2023.06.017Change characteristics of soil microbial p
5、hosphorus，alkalinephosphatase and phytase under different vegetation types inkarst areaLIAO Yuan-hang，SHU Ying-ge*，WANG Chang-min，CAI Hua，LI Xue-mei，LUO Xiu-long，LONG Hui（College ofAgriculture，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China）Abstract：【Objective】To study the changes of phosphorus（MBP）
6、，alkaline phosphatase（ALP）and phytase（PHY）insoil microorganisms under different vegetation types in karst areas，and the change of soil phosphorus availability，in orderto provide a reference for improving the current situation of phosphorus stress in karst area.【Method】The five plantingcover types of
7、 cultivated land，grassland，garden，shrub，forest and different soil layers（0-5 cm，5-10 cm，10-20 cm，20-30 cm and 30-40 cm）in karst area were taken as the research object.The content of MBP and activities of ALP andPHY in microbial biomass of different vegetation types were compared，the correlation betw
8、een the three factors andavailable phosphorus and soil environmental factors was revealed by establishing regression equation and redundancy ana-lysis.【Result】The MBP content，ALP and PHY activities of different vegetation types decreased gradually with theincrease of soil depth.The results showed th
9、at，the MBP content in 0-5 cm soil layer of shrub soil（25.08 mg/kg）wassignificantly higher than that of other vegetation types except 0-5 cm layer of forest soil（23.63 mg/kg）（P0.05）.There were sig-nificant differences in PHY activity of shrub，grassland and garden soils in 0-5 cm and 20-40 cm soil lay
10、ers.Under theinfluence of different vegetation types，soil MBP，ALP and PHY were positively correlated with soil available phospho-rus.Soil MBP，ALP and PHY were extremely significantly positively correlated with total nitrogen，organic matter，alka-li-hydrolyzed nitrogen，total phosphorus and sand（P0.05，
11、下同），显著高于其他3种植被类型（P0.05，下同）。灌木010cm土层MBP含量显著高于耕地、草地和园地；耕地020 cm土层MBP含量最低，与其他植被类型差异显著；2030 cm土层园地与耕地间土壤MBP含量差异显著，其余植被类型间土壤MBP含量均无显著差异。同一植被类型下，随土壤深度的增加，MBP含量逐渐降低，耕地和草地05 cm土层MBP含量分别为10.98和17.77 mg/kg，均显著高于540 cm土层；灌木和园地MBP含量在010 cm土层显著高于1040cm土层；林地土壤MBP含量主要表现为020 cm土层显著高于3040 cm土层，林地剖面土壤MBP含量与灌木剖面变化规律相
12、似，耕地剖面020 cm土层MBP变化有显著差异。说明灌木微生物活性较频繁，耕地微生物活性较弱，可能由于灌木有机质含量较高，人为活动较少，适宜微生物生长；而耕地人为活动较频繁，土壤环境易遭受破坏，微生物活动较图 1不同植被类型土壤MBP含量的变化Fig.1MBP contents in the soil of different vegetation types图柱上不同小写字母表示同一土层不同植被类型间差异显著（P0.05），不同大写字母表示同一植被类型不同土层间差异显著（P0.05）。图2和图3同Different lowercase letters on the bar indicate
13、d significant differencebetween different vegetation types of the same soil layer（P0.05），dif-ferent uppercase letters on the bar indicated significant differences be-tween different soil layers of the same vegetation type（P林地园地草地耕地。2.2不同植被类型土壤ALP活性的变化特征由图2可知，不同植被类型土壤ALP活性均随土壤深度的增加而逐渐降低。林地、灌木、园地、草地和耕
14、地的土壤ALP活性分别为43.84101.96 mg/（gd）、32.3499.68 mg/（gd）、26.9297.96 mg/（gd）、25.0174.27 mg/（gd）和31.4165.15 mg/（gd）。不同植被类型下，05 cm土层，林地ALP活性显著高于耕地和草地，园地ALP活性显著高于耕地；510 cm土层，园地ALP活性为80.76 mg/（gd），显著高于耕地和草地；1040 cm土层，不同植被类型下ALP活性均无显著差异。同一植被类型下，草地、灌木、园地和林地剖面ALP活性变化规律相似，均表现为05 cm土层显著高于540 cm。耕地的ALP活性表现为010 cm土层显
15、著高于2040 cm土层。5种植被类型在2040 cm土层的ALP活性均无显著差异。ALP活性总体表现为林地较高，耕地较低，变化规律与土壤MBP含量相似。2.3不同植被类型土壤PHY活性的变化特征由图3可知，不同植被类型土壤PHY活性均随土壤深度的增加呈降低趋势。不同植被类型下，05 cm土层，灌木土壤PHY活性最高，为33.80 mg/（gmin），耕地PHY活性最低，为30.09 mg/（gmin），二者间差异显著；520 cm土层，各植被类型土壤PHY活性均无显著差异；2030 cm土层，园地PHY活性显著低于其他植被类型；3040 cm土层，草地和灌木PHY活性显著高于园地。同一植被类
16、型下，草地、灌木和园地010 cm土层PHY活性均显著高于2040 cm土层，相同植被类型2030 cm与3040 cm土层PHY活性均无显著差异；耕地与林地020 cm土层PHY活性显著高于3040 cm土层。总体来看，不同植被类型土壤PHY活性表现为灌木草地园地林地耕地。2.4不同植被类型土壤MBP、ALP、PHY与土壤速效磷的关系速效磷含量是土壤磷素有效性的直观表现。由图4可知，除灌木土壤MBP、林地土壤ALP和草地土壤PHY外，其他各植被类型土壤速效磷均与MBP、ALP和PHY呈显著正相关，且变化趋势相似。不同植被类型影响下，土壤MBP、ALP和PHY与土壤速效磷的相关性大小不同。林地
17、和灌木均表现为土壤速效磷与土壤ALP相关性最强，与PHY相关性较弱，耕地、园地和草地土壤速效磷与土壤MBP相关性最强，与PHY相关性较弱，总体来看，不同植被类型下土壤MBP和ALP对土壤速效磷的贡献率较大，PHY的贡献率较小。2.5不同植被类型土壤MBP、ALP和PHY与土壤环境因子相关分析结果土壤MBP、ALP和PHY与土壤理化性质的相关分析结果（图5）显示，土壤MBP与土壤pH、含水率和黏粒呈显著负相关，与容重呈极显著负相关（P林地园地草地耕地。究其原因，可能由于耕地常年施肥造成磷含量较高，土壤结构遭破坏导致水热条件不稳定，土壤微生物活动较弱，土壤MBP含量较低；灌木与林地人为活动较图 4
18、不同植被类型下土壤速效磷与土壤MBP、ALP和PHY的相互关系Fig.4Relationship between soil available phosphorus and soil MBP，ALP and PHY under different vegetation types速效磷含量（mg/kg）Available phosphorus content耕地 Shrub林地 Forest草地 Grassland灌木 Shrub园地 Gardeny=3.08x+35.29（R2=0.29，P=0.038）y=3.08x+25.87（R2=0.13，P=0.187）y=0.69x+8.72（R
19、2=0.43，P=0.008）y=5.56x+44.01（R2=0.60，P=0.006）y=0.95x+22.86（R2=0.48，P=0.004）y=2.41x+5.97（R2=0.57，P=0.126）y=0.79x+45.68（R2=0.37，P=0.016）y=0.36x+21.14（R2=0.27，P=0.044）y=0.20 x+4.40（R2=0.55，P=0.002）y=11.48x+24.22（R2=0.64，P=0.068）y=1.52x+18.37（R2=0.29，P=0.040）y=2.33x+6.92（R2=0.53，P=0.002）y=6.35x+33.63（R2
20、=0.48，P=0.004）y=1.46x+18.62（R2=0.43，P=0.008）y=1.01x+9.30（R2=0.53，P=0.002）速效磷含量（mg/kg）Available phosphorus contentMBP含量（mg/kg）MBP content100806040200246810100806040200ALP活性 mg/（gd）/PHY活性 g/（gmin）ALP activity/PHY activityMBPALPPHYMBPALPPHYMBP含量（mg/kg）MBP content1401201008060402001401201008060402002468
21、10MBPALPPHYMBPALPPHYMBPALPPHY51015202530 3540 458070605040302010080706050403020100MBP含量（mg/kg）MBP content100806040200MBP含量（mg/kg）MBP content10080604020024681012 1416 18MBP含量（mg/kg）MBP content12010080604020024681012120100806040200ALP活性 mg/（gd）/PHY活性 g/（gmin）ALP activity/PHY activityALP活性 mg/（gd）/PHY活
22、性 g/（gmin）ALP activity/PHY activityALP活性 mg/（gd）/PHY活性 g/（gmin）ALP activity/PHY activityALP活性 mg/（gd）/PHY活性 g/（gmin）ALP activity/PHY activity速效磷含量（mg/kg）Available phosphorus content速效磷含量（mg/kg）Available phosphorus content速效磷含量（mg/kg）Available phosphorus content6期1767少，凋落物多，土壤有机质较高，土壤MBP含量较高，且相关分析结果表
23、明土壤有机质与土壤MBP呈极显著正相关；草地由于凋落物较少，放牧等可能导致草地土壤MBP含量较低。郑华等（2004）、梁月明等（2010）研究表明土壤微生物量随植被的恢复而增大，表现为乔木灌丛草丛，本研究结果与之一致。土壤MBP库是一个巨大的活性磷养分储库，在补充土壤速效磷库和调控植物磷有效性再分配过程中扮演着重要角色。3.2不同植被类型对土壤ALP和PHY活性的影响不同植被类型对土壤ALP活性具有较大影响。土壤ALP活性受土壤理化性质、植被类型、土壤微生物活动等多种因素的影响（王黎明等，2004；向泽宇等，2011；张艾明等，2016）。杨文娜等（2022）研究表明，分泌ALP是植物和微生物
24、在低磷胁迫下增加有效磷供给的重要方式，土壤ALP可促进土壤有机磷的水解，使其转化为能被植物和微生物直接吸收利用的磷素形态，而当土壤中存在较高含量的可利用磷时，植物根系会直接利用这一部分磷，减少ALP的分泌，造成ALP活性下降。本研究中，林地05 cm土层ALP活性最高，ALP与土壤有机质含量呈极显著正相关，推测林地凋落物含量较高是导致ALP活性高的原因；ALP活性总体表现为林地灌木园地草地耕地，耕地ALP活性最低，可能是因为人工施肥等措施增加土壤可利用磷含量，缓解植物和微生物的磷胁迫（郑棉海等，2015），使得ALP分泌减少，造成土壤ALP活性下降。植酸作为土壤有机磷的主要形态，是土壤肥力中磷
25、的重要提供者（贺建华，2005），土壤PHY就是将土壤中的植酸降解为可被植物直接利用的速效磷的一把钥匙。土壤PHY在自然界广泛存在，主要由植物、土壤动物和微生物分泌（Turner et al.，2002）。本研究发现，不同植被类型下PHY的变化规律与土壤MBP和ALP十分相似，表现为灌木PHY活性较高，耕地PHY活性较低，表明灌木地植酸态磷有效化过程较强烈。在曲博等（2015）、曲博（2015）的研究中，也发现PHY能促进稳定性较高的有机磷进行水解矿化。耕地PHY活性较低，可能是表层土壤不利于土壤微生物生长繁殖，有关不同植被退耕年限对土壤PHY的影响尚需进一步研究。3.3土壤磷生物转化与环境因
26、子间的关系土壤微生物、酶与土壤养分关系紧密。本研究的相关分析结果表明，土壤MBP、ALP和PHY均与土壤全氮、有机质、碱解氮、全磷、砂粒、容重和黏粒呈显著或极显著相关，与贾伟等（2008）的研究结果一致。土壤有机质贡献率最大，说明土壤MBP、ALP和PHY可作为衡量土壤养分的敏感性指标，表征土壤的质量和土壤肥力（黄宗胜等，2012）。土壤MBP、ALP和PHY之间均呈极显著正相关，表明三者关系十分紧密，是衡量土壤有机磷矿化过程的关键因子。杨恒山等（2009）研究发现，不同生长年限苜蓿地各土层土壤pH与土壤ALP活性均呈负相关，土壤pH降低有利于土壤ALP活性提高；本研究也发现，喀斯特地区土壤M
27、BP、ALP和PHY均与pH呈一定程度负相关，说明土壤pH增加不利于土壤酶活性及微生物的图 5不同植被类型土壤MBP、ALP和PHY与土壤环境因子的相关分析结果Fig.5Correlation analysis of soil MBP，ALP and PHY in dif-ferent vegetation types and soil environmental factor*表示显著相关（P0.05），*表示极显著相关（P0.01）*represented significant correlation（P0.05），*represented extremelysignificant co
28、rrelation（P0.01）图 6不同植被类型土壤MBP、ALP及PHY与土壤环境因子的冗余分析结果Fig.6RedundancyanalysisofsoilMBP，ALP，PHYindifferentvegetation types and environmental factors廖远行等：喀斯特地区不同植被类型土壤微生物量磷、碱性磷酸酶及植酸酶的变化特征ALPPHYMBP全氮容重含水率饱和含水量毛管含水量总孔隙度毛管孔隙度非毛管孔隙度PH有机质速效磷碱解氮全磷全钾速效钾砂粒黏粒粉粒ALPPHYMBP全氮容重含水率饱和含水量毛管含水量总孔隙度毛管孔隙度非毛管孔隙度PH有机质速效磷碱解氮
29、全磷全钾速效钾砂粒黏粒粉粒1.00.80.60.40.20.0-0.2-0.4-0.6-0.8-1.054卷南 方 农 业 学 报 1768生长繁殖。4结论在受磷素限制较严重的喀斯特地区，土壤MBP含量、ALP和PHY活性及分布受植被类型及土壤生态环境的影响，MBP、ALP和PHY在不同植被类型及土层间差异明显，灌木和林地土壤磷素利用率高且磷素来源丰富，耕地磷素利用率较低且来源单一。MBP、ALP和PHY是表征土壤磷素有效性变化的敏感因子，喀斯特地区有机质是影响土壤MBP、ALP和PHY的关键环境因子。参考文献：陈梦军，舒英格，肖盛杨.2019.喀斯特山区土壤有机无机磷分级方法的比较研究 J.
30、农业资源与环境学报，36（4）：462-470.Chen M J，Shu Y G，Xiao S Y.2019.Methodsof soil organic and inorganic phosphorus fractionation inkarst areas J.Journal of Agricultural Resources and En-vironment，36（4）：462-470.doi：10.13254/j.jare.2018.0279.蔡鑫淋，舒英格，陈梦军.2020.喀斯特山区生态恢复中土壤剖面无机磷形态分布特征及其影响因素 J.水土保持通报，40（2）：107-114.Ca
31、i X L，Shu Y G，Chen M J.2020.Distribution characteristics and influencing factorsof inorganic phosphorus in soil profile during ecologicalrestoration in karst mountain areaJ.Bulletin of Soiland Water Conservation，40（2）：107-114.doi：10.1396110.13961/ki.stbctb.2020.02.015.高照琴，白军红，温晓君，卢琼琼，叶晓飞.2018.珠江河口不同
32、类型湿地土壤有机磷矿化过程及其影响因素研究 J.北京师范大学学报（自然科学版），54（1）：131-136.GaoZ Q，Bai J H，Wen X J，Lu Q Q，Ye X F.2018.Processesand influencing factors of ogranic phosphorus mineraliza-tion in various wetland soils in the Pearl River Eatuary，China J.Journal of Beijing Normal University（NaturalScience），54（1）：131-136.doi：10
33、.16360/ki.jbnuns.2018.01.018.贺建华.2005.植酸磷和植酸酶研究进展 J.动物营养学报，（1）：1-6.He J H.2005.Recent advance in phytate andphytase studies J.Chinese Journal of Animal Nutrition，（1）：1-6.doi：10.3969/j.issn.1006-267X.2005.01.001.黄娟，邓羽松，韦慧，林立文，黄海梅，付智勇.2022.喀斯特峰丛洼地不同植被类型土壤微生物量碳氮磷和养分特征J.土壤通报，53（3）：605-612.Huang J，Deng Y
34、 S，Wei H，Lin L W，Huang H M，Fu Z Y.2022.Characteristicsof soil microbial biomass carbon，nitrogen and phosphorus，and nutrients in different vegetation types in karst peak-cluster depression J.Chinese Journal of Soil Science，53（3）：605-612.doi：10.19336/ki.trtb.2021081302.黄玙璠，舒英格，肖盛杨，陈梦军.2020.喀斯特山区不同草地土壤
35、养分与酶活性特征 J.草业学报，29（6）：93-104.Huang Y F，Shu Y G，Xiao S Y，Chen M J.2020.Quantification of soil nutrient levels and enzyme activi-ties in different grassland categories in karst mountainsJ.Journal of Pratacultural Science，29（6）：93-104.doi：10.11686/cycxb2019519.黄宗胜，符裕红，喻理飞.2012.喀斯特森林自然恢复中土壤微生物生物量碳与水溶性有机
36、碳特征 J.应用生态学报，23（10）：2715-2720.Huang Z S，Fu Y H，Yu L F.2012.Characteristics of soil microbial biomass carbonand soil water soluble organic carbon in the process ofnatural restoration of karst forest J.Chinese Journal ofApplied Ecology，23（10）：2715-2720.doi：10.13287/j.1001-9332.2012.0374.贾国梅，何立，程虎，王世彤，
37、向翰宇，张雪飞，席颖.2016.三峡库区不同植被土壤微生物量碳氮磷生态化学计量特征 J.水土保持研究，23（4）：23-27.Jia G M，He L，Cheng H，Wang S T，Xiang H Y，Zhang X F，Xi Y.2016.Ecological stoichiometry of carbon，nitrogen and phos-phorus in soil microbial biomass of different vegetationin the Three Gorges Reservoir area J.Research of Soiland Water Conse
38、rvation，23（4）：23-27.doi：10.13869/ki.rswc.20160518.001.贾伟，周怀平，解文艳，关春林，郜春花，石彦琴.2008.长期有机无机肥配施对褐土微生物生物量碳、氮及酶活性的影响 J.植物营养与肥料学报，（4）：700-705.Jia W，Zhou H P，Xie W Y，Guan C L，Gao C H，Shi Y Q.2008.Effects of long-term inorganic fertilizer combinedwith organic manure on microbial biomass C、N and en-zyme activ
39、ity in cinnamon soil J.Journal of Plant Nutri-tion and Fertilizers，（4）：700-705.doi：10.7666/d.Y2677970.李黄维，吴小红，刘婷，何金松，王钧，闫文德.2022.不同林分土壤磷形态与磷酸酶特征 J/OL.生态学报.https:/ H W，Wu X H，Liu T，He J S，Wang J，Yan W D.2022.Characteristics of soil phosphorus fractions and phospha-tases activity in different J/OL.Act
40、a Ecologica Sinica，https:/ J.中南林业科技大学学报，（2）：52-56.Li L，Zhang Y，Wang L B，Wang L M.2007.Vertical changes of the soil microbial biomass andthe correlation analysis in different forests J.Journal ofCentral South University of Forestry&Technology，（2）：52-56.doi：10.14067/ki.1673-923x.2007.02.011.李万年，黄则月，赵春
41、梅，杨梅.2020.望天树人工幼林土壤微生物量碳氮及养分特征 J.北京林业大学学报，42（12）：51-62.Li W N，Huang Z Y，Zhao C M，Yang M.2020.Characteristics of soil microbial biomass C，N andnutrients in young plantations of Parashorea chinensisJ.Journal of Beijing Forestry University，42（12）：51-62.doi：10.12171/j.10001522.20200191.梁月明，何寻阳，苏以荣，王克林，梁
42、士楚.2010.喀斯特峰丛洼地植被恢复过程中土壤微生物特性 J.生态学杂志，29（5）：917-922.Liang Y M，He X Y，Su Y R，Wang KL，Liang S C.2010.Dynamic changes of soilm icrob alproperties in karst peak tchister depression area duringvegetation restoration J.Chinese Journal of Ecology，29（5）：917-922.doi：10.13292/j.1000-4890.2010.0148.刘秉儒，牛宋芳，张文文
43、.2019.荒漠草原区土壤粒径组成对柠条根际土壤微生物数量及酶活性的影响 J.生态学报，39（24）：9171-9178.Liu B R，Niu S F，Zhang W W.2019.Effects of soil particle size on enzyme activitiesand the amount of soil mieroorganism in rhizosphere ofCaragana korshinskii in desert steppe J.Acta EcologicaSinica，39（24）：9171-9178.doi：10.5846/stxb2018102523
44、09.刘方，王世杰，刘元生，何腾兵，罗海波，龙健.2005.喀斯特石漠化过程土壤质量变化及生态环境影响评价 J.生态6期1769学报，（3）：639-644.Liu F，Wang S J，Liu Y S，He T B，Luo H B，Long J.2005.Changes of soil quality in theprocess of karst rocky desertification and evaluation ofimpact on ecological environment J.Journal of Ecology，（3）：639-644.doi：10.3321/j.issn：
45、1000-0933.2005.03.035.刘轶，周健，李晓品，张永胜，肖龙.2013.磷酸盐生物还原系统构建过程中磷形态的转化研究 J.中国给水排水，29（13）：105-108.Liu Y，Zhou J，Li X P，Zhang Y S，XiaoL.2013.Transformation of phosphorus forms during con-struction of phosphate reduction system J.China Water&Wastewater，29（13）：105-108.doi：10.3969/j.issn.1000-4602.2013.13.026.曲
46、博，李敏，其美，朱芸芸，赵暾，孙晓建.2015.外源植酸酶对野鸭湖湿地土壤有机磷转化的影响研究 J.生态环境学报，24（2）：250-254.Qu B，Li M，Qi M，Zhu Y Y，Zhao T，Sun X J.2015.Effects of soil organic phospho-rus transformation on fertilizing outside source of phy-tase in Yeyahu wetlandJ.Ecology and EnvironmentalSciences，24（2）：250-254.doi：10.16258/ki.1674-5906.
47、2015.02.011.曲博.2015.湿地土壤碱性磷酸酶活性对土壤有机磷形态转化的影响研究 D.北京：北京林业大学.Qu B.2015.Researches for influence of phosphatase activity on trans-formation of organic phosphorus in wetland soil D.Bei-jing Beijing Forestry University.沈桂琴.1987.土壤中碱性磷酸酶活性的测定方法 J.土壤肥料，（1）：40-42.Shen G Q.1987.Determination of al-kaline pho
48、sphataseactivity in soil J.Soil and FertilizerSciences in China，（1）：40-42.苏奇倩，丁豪杰，李晓锋，李林，Rensing C，刘雪.2022.微生物植酸酶及其对土壤植酸的矿化作用综述 J/OL.环境化学.https:/ Q Q，Ding H J，Li X F，Li L，Rens-ing C，Liu X.2022.Microbial phytase and its role inphytate mineralization in soils：A review J/OL.Envi-ronmental Chemistry.htt
49、ps:/ J.环境污染治理技术与设备，（5）：11-17.Wang L M，Xu D M，Chen B，Liu G S.2004.Efects of external contannts on soil phosphataseJ.Technology and Equipment for Environmental Pollu-tion Control，（5）：11-17.王长庭，龙瑞军，王根绪，刘伟，王启兰，张莉，吴鹏飞.2010.高寒草甸群落地表植被特征与土壤理化性状、土壤微生物之间的相关性研究J.草业学报，19（6）：25-34.Wang C T，Long R J，Wang G X，Liu
50、 W，Wang Q L，Zhang L，Wu P F.2010.Relationship between plant com-munities，characters，soil physical and chemical properties，and soil microbiology in alpine meadows J.Acta Prata-culturae Sinica，19（6）：25-34.韦体，卜磊，吴登宇，陈宏福，高丹丹，刘红海，徐红伟，蔡勇，杨具田，郭鹏辉.2021.甘肃省榆中盆地不同人工植被类型下的土壤养分时空特征 J.河南农业科学，50（11）：79-86.Wei T，Bu
