1、 理 论 探 讨22档案管理1/2023总第260期0 引言档案馆是国家支持社会发展的重要制度安排，如何定位档案馆功能，不仅关系着档案馆的走向与命运，也关系着中国事业的发展，一直都是我们国家和学界不可忽视的大问题。国家档案局1983年有了档案馆“两位一体”功能的说法，档案馆被认为是永久保管档案的基地、科学研究和各方面工作利用档案史料的中心；从1983年到2009年，逐渐演变发展为“档案安全保管基地、爱国主义教育基地、档案利用中心、政府信息查阅中心、电子文件中心”的“五位一体”功能定位，“五位一体”是目前官方对档案馆功能的确认。从学者理论探索的成果来看，王向明认为，“档案馆的基本功能是收集和存贮
2、功能”。1张照余将档案馆的社会功能归纳为“资治”“存史”和“文化传承”。2傅荣校、郭佩素认为档案馆还有休闲利用的功能。3周林兴认为，档案馆具有社会文化构建的功能。4近年来，也有更多的学者关注到档案馆的记忆功能。学者对档案馆功能的认识总体上是由收集、存贮、利用的基本功能，逐渐向历史记忆功能、资政决策功能、社会教育功能等社会功能拓展，5整体上对档案馆功能定位还存在明显异议。依笔者之见，这是因为目前对档案馆功能的认识，尚停留在以档案馆发挥功能的作用表现替代档案馆功能本质的层面，尚未能从本质上就档案馆的功能作揭示。对档案馆功能的认知有差异，也就无法在实践中实现相应的趋向，因而，有重新审视档案馆功能的必
3、要性。1 对档案馆中介性功能的基本认识从档案馆的起源与发展轨迹来看，档案馆的产生与发展，是由于档案信息源（S）与档案用户（R）之间存在着对中介性功能的应有认识评国家综合档案馆中介性功能的理论探析何美祺，黄宣坚，蒋张施宁摘 要：档案馆的中介性功能与生俱来，档案馆扮演着具有居间联系和居间协调能力的中介角色。基于此观点，为能够最终形成逻辑紧密、契合实际的理论体系，结合档案馆在中国的发展历程，基于中介功能所必然形成的档案业务环节，在实践层面补充和扩展档案馆中介性功能的观点，说明档案馆中介性功能是档案馆功能认识的应有回归以及档案馆事业发展的应有之路。关键词：档案馆；档案工作；中介性；环节Abstract
4、:The mediating function of archives is inherent.The archives play the mediating role with the ability of intermediary connection and coordination.Based on this point of view,in order to finally form a logical and practical theoretical system,combined with the development process of archives in China
5、,and with the archives business links inevitably formed based on the intermediary function,this paper proposes the viewpoint that the intermediary function of archives should be supplemented and expanded at the practical level.Also the intermediary function of the archives is the proper return of th
6、e understanding of archives function and the proper way of the development of archives cause.Keywords:Archives;Archives work;Intermediary;Link多样化、跨时空流转的瓶颈，从而需要档案馆“作为信息栈（M）协调突破信息交流障碍、促成S与R之间的有效连接的必然结果”。6通常地，从用户的角度看，档案信息取自档案馆，档案馆被用户当成信息的来源，但事实上馆藏档案源自不同的组织机构，档案馆只是一个以“档案源”形象出现的代理场所；就档案源而言，由于所产生的文件与档案被档案
7、馆收集或接收，档案馆仿佛是档案的归宿，但事实上档案馆收集或接收档案进馆的目的是为了给用户提供利用服务，档案馆只是档案流向用户的一个节点。在档案信息源S流向接收者R的过程中，档案馆M仅仅是整个过程中档案馆居间存在的栈（点），档案馆的存在使得档案与用户得以关联，构成了“SMR”的关系链。从档案源头流转到档案用户，档案馆在其中的居间联系与协调，保障了档案信息的有效流转和档案用户的有效获取。若以术语来表述，那就是“中介”。中介，“是相对于直接性而言”，7“中介是客观世界不同事物的居间联系的环节”，8“作为居间协调的环节则是中介概念的基本含义的特殊表现和引伸”。9所以说，“档案馆在保障档案信息从源头传递
8、至用户的过程中发挥着中介性功能”，10档案馆自产生之日起，便负责落实居间联系档案与档案用户的基本任务，并由此延伸出居间协调档案用户与档案需求的矛盾问题的职责。当然，早已有学者对档案馆的“中介”性有过提及。邹志仁提出的“中介交流论”，11阐释了信息交流链上存在着可以进行处理信息的中介节点。T.库克指出：“档案工作者是档案形成集体记忆的中介者。”12徐拥军认为：“档案是承载社会记忆的工具与传递社会记忆的媒介。”13学者们的研究初步体现了对档案馆中介性功能的学术感悟，但总体思DOI:10.15950/ki.1005-9458.2023.01.004档案管理投稿信箱： 理 论 探 讨23档案管理1/2
9、023总第260期路限于泛泛谈及档案馆传递信息的功用。目前对档案馆中介性功能挖掘最深的首数黄夏基、黄鸿云合作的国家综合档案馆中介性功能的理论探析（以下简称：国）一文。档案学研究2022年第2期刊发的国文中，从理论层面就“档案馆中介性功能”作了学界前所未有的深入研究，阐释了以中介性定义档案馆功能所具有的合理性，从“中介”的角度演绎了档案馆的功能，且文中出现了“档案馆工作的关键意义是发挥其中介性功能，联系统一两端，调和矛盾”的说法。10但仔细梳理国文的论证过程，却发现国文的观点明显缺失，相关的阐述难以令人完全信服。国文虽意识到档案馆有“联系两端，调和矛盾”的职责，但全文的重点放在了对档案馆居间位置
10、的论证，很大程度上削弱了档案馆作为中介“居间联系”和“居间协调”关键成分的证明。这很可能是由于当时国文着重点在于讨论中介思想与档案馆功能的契合度，所以在论述过程中使用了较单一的理论认识，解释档案馆充当着信息源与用户之间中介角色的观点，难以同时支持理论证明与实践考察的多维并行论述。因而该文对居间联系和协调的内涵精髓没能得到必要的关注，甚至是搁置了需要从实际中才能考察的档案馆居间协调的内涵成分。这样一来，原文“联系两端、调和矛盾”的观点也就成为一种将简单问题复杂化的空谈，虽有提及，但却不能够真正地引起人们思想的共鸣和实践的趋同，更无法真正指导档案馆实践工作。总的来说，国文所提出的档案馆中介性功能的
11、观点，是广泛吸收了既有认识的成果，虽然在整体上属于理论范畴的论述，但其所形成的认识并没有生搬硬套，为回归档案馆功能的本质构筑了认识基础。但应认识到的是，凡是真知性的认识，不但理论上的演绎应符合逻辑，且实践上也应切合实际。以中介思想作为档案馆本质功能的观点，是理论内涵和实践为前提的本质思维，仅是理论的演绎证明档案馆中介性功能的观点，自然是缺失稳健。对观点的把握，还应是包括档案馆在历史发展与实践工作中归纳的结果，唯有理论与实践的统一，方能从本质上诠释档案馆功能的中介性。如今，档案馆中介性功能已在国文中得到理论与中介思想的契合，但档案馆居间联系、居间协调的中介性思想还需要进行进一步实践认证。为此，有
12、必要结合档案馆在中国的实践进程与现实体现，重新审视档案馆功能，获得更符合档案馆功能定位的突破性结果，继而构成一个理论与实践紧密联系的体系，以期档案馆中介性的本质功能得到应有的认识，确立档案馆在社会中的使命，推动档案馆价值的实现。2 档案馆中介性功能的历史和现实的总结档案馆中介性功能既体现在档案馆的历史进程，亦体现在档案馆的实践工作。2.1 档案馆中介性功能的历史体现。从古代的档案库到近现代的档案馆，虽然不同历史时期档案馆的设置和发展有着不同的体现，但留下的史实都在不同程度上表现出居间连接性、协调性，印证了其中介性功能的事实。早在西周，“书之玉版，藏于金匮，置于宗庙”，14就有宗庙、天府作为保管
13、皇权档案的档案管理机构，履行着存储和提供档案的职责，成为传递档案过程的中间处所。“掌图籍秘书”的档案库，可借之所存以奉诏修史，借之所藏得以监察弹劾百官。古代档案库的库存源于官府，利用者不是其本身而是统治阶级，由于这样的存在，显然地，档案库成了档案信息与档案用户之间居间联系的纽带。而在近现代“贮、用并举”思想的逐渐深入下，档案馆已不再只是以统治阶级所需而保管档案，而是“效仿欧美、日本等国，将大小政事逐项列表公布，使人尽可知”。15将档案馆逐渐转变成为社会需求提供档案服务的场所，“居间联系”档案与利用者的表现愈加普遍。尤其是中华人民共和国成立后，从中央到地方先后建立了各级各类的档案馆，逐步开放利用
14、，事实上档案馆已更进一步地发展成为系统性、整体性的档案信息中介，档案信息与用户之间的联系更加紧密，居间联系的表现更加清晰明显。档案馆、档案库除了能够提供需要的档案，还承担着协调国家政事的职责，是其居间协调的延伸表现。“掌议天下之政，宣布丝纶，厘治宪典，总钧衡之任，以赞上理庶务。凡大典礼，则率百寮以将事。”16从古代开始，档案库“所藏档案是处理政事、稽察官员、统治臣民的凭证”。17负责调控一切库房中官员奏疏和文书档案的事宜。就政事所需而言，通过档案库居间协调，以保障政务工作顺利开展；从编史之需而言，由档案库居间协调库藏，为修史编书之需储备材料。近代以来，档案馆服务意识逐渐提升，开始主动地协调的馆
15、藏与用户需求之间的关系，因而档案馆“居间协调”的表现愈加突出。档案馆为社会事务处理之便不断地调整档案管理制度，居间协调文书档案的运转为社会提供利用，提高文书档案流向利用者的效率，“开展以改革文书档案工作为主要内容的行政效率运动的试行方案”。18特别是21世纪以来，档案馆作为服务社会发展的组成部分，为解决其功能发挥受限与社会需求激增的矛盾，各级各类档案馆承担起了居间协调的任务，“负责管理机关的全部档案并供给社会利用，协助做好机关政府信息公开工作”。19档案馆在居间联系基础上的居间协调更得到特别强调，居间协调档案与档案用户供需关系的表现已是显露无遗。档案库或档案馆自诞生之日起就注定是中介，这并不是
16、抽象、个别的存在，而是在档案馆发展的历史进程中事实、普遍存在的，档案馆的中介性功能都表现在为利用者提供和调整馆藏资源的过程中。不同时期的档案库、档案馆为配合统治集权、官方修史等利用需求，客观上存在居间联系和居间协调的中介性功能。当然，与古代档案库相比，近现代档案馆的中介性功能的体现更明显、更直观。这是由于中介功能的协调性是基于联系性延伸而来的体现，主要是在联系的基础上，为档案信息用户所需而产生对档案信息的协调，而档案库整体上体现为“重贮存而弱利用”，库藏未能面向社会各领域开放利用，导致居间协调的功能不如其居间联系功能那样显著。但若能细读从商周到明清各代档案库的历史，其居间协调功能 理 论 探 讨24档案管理1/2023总第260期并不难从中得到认识。总之，正是由于档案馆既具有居间联系，又具有居间协调的表现，因而体现了其功能上的中介性。2.2 档案馆中介性功能的现实运作。档案源到档案用户的过程总会出现重重阻碍，大多数时候是需要依靠档案馆，及其一系列业务环节的配合，协调馆藏档案与用户需求之间的矛盾，促使馆藏信息与用户发生间接性关联，因而才制定出相当细致完备的档案工作环节，形成如今人们所认知
