1、21.China Medical Device Information|中国医疗器械信息论著 Article心律失常是指心脏活动的起源与传导障碍而诱发心脏搏动频率或节律的异常1,2。心律失常是常见的一种心血管疾病，该病可单独复发，也可联合复发3,4，因而应加强对心律失常患者的日常监测及防控。动态心电图是指通过动态心电图仪对患者心电活动实施24h或更长时间监测的手段，该方式能够借助计算机来对采集的患者资料进行分析，为临床诊断、治疗提供重要的客观依据5。超声血流速度监测依据多普勒效应对心脏、血管运动状态及血液流动状态进行检测，以评估和诊断病情的方法，该方式具有无损、快捷、可重复性高等特点6。本文作
2、者通过研究发现，动态心电图及超声血流速度监测在评估一过性心律失常中具有较好的应用价值，同时超声血流速度能够定量分析一过性心律失常患者病情，值得进行临床推广应用，现详述如下。动态心电图及超声血流速度监测对一过性心律失常的诊断价值徐丽娟1 周凯嘉2 熊丽方1 1 浦城县医院超声科 （福建 南平 353400）2 浦城县医院心电图科 （福建 南平 353400）收稿日期：2022-10-26作者简介：徐丽娟，主治医师，研究方向：超声专业。文章编号：1006-6586(2023)01-0021-03 中图分类号：R445.1 文献标识码：A内容提要：目的：探究动态心电图及超声血流速度监测在一过性心律失
3、常中的诊断价值。方法：选择2020年1月2022年1月于本院接受治疗的疑似出现一过性心律失常的78例患者为研究对象，分别对其实施常规心电图、动态心电图及超声血流速度监测，以冠脉造影为金标准，判断动态心电图及超声血流速度监测在一过性心律失常中的诊断价值，同时将入组患者按照冠脉造影结果区分为阳性组（44例）和阴性组（34例），对比两组患者动态心电图及超声血流速度指标差异。结果：检测发现，常规心电图对一过性心律失常检测一致性为71.79%，灵敏度为76.19%，特异度为66.67%；动态心电图对一过性心律失常检测一致性为87.18%，灵敏度为86.96%，特异度为87.5%；超声血流速度检测对一过性
4、心律失常检测一致性为89.74%，灵敏度为89.13%，特异度为90.63%；对比显示动态心电图及超声血流速度对一过性心律失常检测一致性、灵敏度、特异度均高于常规心电图（P0.05）；组间对比发现，心律失常阳性组患者Ts-sD、Ts-maxD、Te-masD均高于阴性组患者（P0.05）。结论：动态心电图及超声血流速度监测在评估一过性心律失常中具有较好的应用价值，同时超声血流速度能够定量分析一过性心律失常患者病情。关 键 词：动态心电图 超声血流速度 一过性心律失常 冠脉造影Diagnostic Value of Dynamic Electrocardiogram and Ultrasound
5、 Blood Flow Velocity Monitoring in Transient ArrhythmiaXU Li-juan1 ZHOU Kai-jia2 XIONG Li-fang1 1 Ultrasonic Department,Pucheng County Hospital (Fujian Nanping 353400)2 Electrocardiogram Department,Pucheng County Hospital (Fujian Nanping 353400)Abstract:Objective:To explore the diagnostic value of d
6、ynamic electrocardiogram and ultrasound blood flow velocity monitoring in transient arrhythmia.Methods:78 patients with suspected transient arrhythmia who were treated in our hospital from January 2020 to January 2022 were selected as the study subjects.They were monitored by routine electrocardiogr
7、am,dynamic electrocardiogram and ultrasound blood flow velocity respectively.With coronary angiography as the gold standard,the diagnostic value of dynamic electrocardiogram and ultrasound blood flow velocity monitoring in transient arrhythmia was judged.According to the results of coronary angiogra
8、phy,patients were divided into positive group(44 cases)and negative group(34 cases).The difference of dynamic electrocardiogram and ultrasound blood flow velocity between the two groups was compared.Results:It was found that the consistency,sensitivity and specificity of routine ECG in detecting tra
9、nsient arrhythmia were 71.79%,76.19%and 66.67%respectively;The consistency,sensitivity and specificity of dynamic electrocardiogram in detecting transient arrhythmia were 87.18%,86.96%and 87.5%respectively;The consistency,sensitivity and specificity of ultrasonic blood flow velocity detection for tr
10、ansient arrhythmia were 89.74%,89.13%and 90.63%respectively;The contrast showed that the consistency,sensitivity and specificity of dynamic ECG and ultrasonic blood flow velocity in detecting transient arrhythmia were higher than those of conventional ECG(P0.05);The comparison between groups showed
11、that the Ts-sD,Ts-maxD and Te-masD of patients with positive arrhythmia were higher than those of patients with negative arrhythmia(P0.05），具有可比性。纳入标准：患者意识清晰；患者资料齐全；年龄70周岁；均自愿签署知情同意书；调研经医院伦理学会批准实施。排除标准：有精神障碍者；有其他器质性疾病如肾衰竭者；近期使用溶栓药物进行治疗者；近期出现炎症、严重创伤者。1.2方法所有患者入院后均首先实施常规麦迪克斯心电图机检测，而后对所有患者实施24h动态心电图监测，选
12、择仪器为ELITE PLUS动态心电图仪，监测时间为24h，监测完毕后将动态心电图机监测结果导入电脑并进行分析；最后对患者实施超声血流速度监测，应用仪器为飞利浦EPIQ5彩色多普勒超声诊断仪，分别于患者心尖部四腔、二腔心切面以及心尖左室长轴切面，连续记录并测量3个或以上血流速度动态图像分析，将3个平面显示的左心室前壁、侧壁、下壁、后壁、前间壁取基底段和中间段合计12个节段，于QTV1模式下，将取样容积分别放置于各节段中心位置，获取其同步血流速度，测量各阶段收缩达峰时间（Time to peak systolic velocity，Ts），计算最大差值（The maximum differenc
13、e of Ts，Ts-msxD）与标准差（Standard deviation of Ts，Ts-sD），而后测量舒张早期达峰时间（Time to peak diastolic velocity，Te），并据此计算最大差值（The maximum difference of Te，Te-masD）。1.3观察指标与判定标准对入组患者均实施冠脉造影检查，以冠脉管腔狭窄70%为造影阳性，结合2名心内科医师诊断为金标准，判断入组78例患者中有44例出现了一过性心律失常，据此计算常规心电图、动态心电图、超声血流速度监测对一过性心率失常的诊断一致性、灵敏度及特异度，并对3种检测方式进行对比；而后将入组患
14、者按照金标准是否出现一过性心律失常区分为阳性组与阴性组，对比两组患者超声血流速度监测指标差异；灵敏度=真阳性人数/（真阳性人数+假阳性人数）100%；特异度=真阴性人数/（真阴性人数+假阴性人数）100%。1.4统计学分析应用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析，计量资料以xs的形式表示，采用t检验，计数资料以%的形式表示，采用卡方检验，P0.05表示差异有统计学意义。2.结果2.1常规心电图检测经计算发现，常规心电图对一过性心律失常检测一致性为71.79%，灵敏度为76.19%，特异度为66.67%，见表1。2.2动态心电图检测经计算发现，动态心电图对一过性心律失常检测一致性为87.18
15、%，灵敏度为86.96%，特异度为87.5%，见表2。2.3超声血流速度监测经计算发现，超声血流速度检测对一过性心律失常检测一致性为89.74%，灵敏度为89.13%，特异度为90.63%，见表3。2.4三种检测方式对比经对比发现，动态心电图及超声血流速度对一过性心律失常检测一致性、灵敏度、特异度均高于常规心电图（P0.05），见表4。2.5不同病变类型患者超声血流速度指标对比经计算对比，心律失常阳性组患者Ts-sD、Ts-maxD、Te-masD均高于阴性组患者（P0.05），见表5。表1.常规心电图对一过性心律失常检测结果常规心电图阳性阴性阳性3210阴性1224表2.动态心电图对一过性心
16、律失常检测结果动态心电图阳性阴性阳性406阴性428表3.超声血流速度对一过性心律失常检测结果超声血流速度阳性阴性阳性415阴性329表4.三种检测方式对一过性心律失常检测结果对比检测方式n一致性灵敏度特异度常规心电图7871.79%76.19%66.67%动态心电图7887.18%*86.96%*87.5%*超声血流速度7889.74%*89.13%*90.63%*注：相比于常规心电图，*P0.05表5.不同病变类型患者超声血流速度指标对比组别nTs-sD(ms)Ts-maxD(ms)Te-masD(ms)阳性组4444.3610.26132.566.23131.0530.26阴性组3426.986.2386.5613.2681.6513.56t9.24518.6969.665P0.050.050.0523.China Medical Device Information|中国医疗器械信息论著 Article3.讨论近些年，我国居民生活水平逐渐提高，心脑血管疾病发病率逐年上升7,8，据统计心脑血管疾病在农村和城市的占比分别为44.60%、42.51%，至2014年，中心脑血管疾病死亡
