1、2023年第2期NORTHERN ECONOMY AND TRADE加拿大是西方七大发达工业国家之一，是中国重要经贸伙伴。目前，中国是加拿大的第二贸易伙伴，加拿大已经跻身中国对外投资存量前 10 名。随着两国贸易合作从原来的单一货物贸易发展到目前的多领域、新模式、高质量的贸易和投资合作，经济联系也越来越紧密。2016 年 9 月，李克强总理对加拿大进行访问期间，与加拿大总理特鲁多共同宣布启动中加自贸协定联合科研与探索性讨论。目前，中国与加拿大已经签署了 外国投资促进及保护协议，如果双方未来就自贸区谈判达成协议，必将成为发展中国家与发达国家自由贸易区谈判的典范，极大地推动中加双方贸易和投资的发展
2、，进一步巩固中国在全球自由贸易区网络中的地位。因此，探索建立中加自由贸易区的经济效应，对于制定相关自贸区贸易政策，构建“以国内大循环为主体，推动国内国际双循环”的新发展理念，具有重要的现实意义。一、模型简介与研究方案设计（一）GTAP 模型全球贸易分析模型（GlobalTradeAnalysisProject，GTAP）是由美国普渡大学开发的多国多部门可计算一般均衡分析工具，用以模拟和分析全球的贸易情况。目前，发布最新版的数据库为 GTAP10 数据库，覆盖了 141 个国家和地区，代表着世界 98%GDP 水平和 92%的世界人口。模型能够灵活地分析关税削减、非关税壁垒削减、贸易及补贴政策等
3、变动带来的各国宏观经济变动、社会福利、就业率、进出口的变化。（二）研究方案设计1.地区合并本文根据研究需要，将中国与加拿大单独列出，再以两者主要贸易伙伴为基础划分，将原数据库列示的 141 个国家和地区整合为：中国、加拿大、美国、墨西哥、日本、英国、俄罗斯、印度、欧盟 27 国和世界其他国家和地区。2.产业划分考虑中加双边贸易结构，本文将数据库中的 65个部门重新划分成以下部门组:谷物和作物、畜牧和肉制品、采掘业、食品加工业、服装纺织业、其他轻工业、石油化工及其相关产业、金属制品及其相关产业、设备制造业及其相关产业、公共事业和建筑业、交通和运输业、服务业。3.技术路线和情景设置从中国已签订的自
4、贸协定分析来看，中国与其他国家或地区设立自贸区，各成员方是以承诺降低关税、开放市场、减少技术性贸易壁垒来启动的。本构建中国-加拿大自贸区经济效应研究基于 GTAP 模型的实证分析欧阳佳（江西财经大学，南昌 330013）摘要：快速推进自贸区战略，是中国在面临全球贸易体系重构和新常态经济发展的客观形势下的重要举措。目前中国已签署 21 个自贸区，有 10 个自贸区正在谈判中，推动建立中国加拿大自贸区是我国在建立高标准自贸区进程中的重要战略部署。文章运用全球贸易分析模型（GTAP）分别模拟分析中加自贸区渐进式取消关税和降低技术性贸易壁垒等三种情景下产生的宏观经济效应、福利和产出，最后得出结论：建立
5、中加自贸区后双方的 GDP 增长率上升、福利提高、贸易条件改善；总体产出增加，也有部门因关税削减产出减少；而设置敏感部门有助于减少其在贸易过程中受到的冲击。因此，我国应积极探索构建中加自贸区，同时针对不同部门采取更加灵活的实施方案。关键词：中加自贸区；GTAP 模型；经济效应中图分类号：F752文献标识码：A文章编号：1005-913X（2023）02-0014-04收稿日期：2022-07-08作者简介：欧阳佳(1997-)，女，江西上饶人，硕士研究生，研究方向：国际直接投资与全球价值链。国际经济与贸易142023年 第2期北方BEIFANGJ INGMAO经贸文根据改变关税（模型通过冲击
6、tms 来实现）和技术性贸易壁垒(模型通过冲击 ams 来实现)的设定值对不同国家的各个部门进行外生变量冲击，通过运行RunGTAP 软件，求出一般均衡解。目前，中加双方积极探索中加自贸区协定可行性研究，从中国已建立的 FTA 来看，一般是渐进式地实施相关政策。本文假定短期内中加双边贸易关税不会一步降至 0，因此本文设置以下情景：情景 1：中加两国建立自贸区，两国敏感部门（本文参照梁江艳、高志刚 2021 年的分类方法，将取消全额关税下产出下降幅度最大的三个部门设置为敏感部门。中国的敏感部门为石油化工、金属制品与设备制造业及其他；加拿大的敏感部门为服装纺织业、其他轻工业与金属制品）关税降低 5
7、0%，其他部门关税降为 0。情景 2：中加两国建立自贸区，各部门关税降为零，实现贸易自由化。情景 3：中加两国建立自贸区，自贸区内取消关税，实现贸易自由化的同时，降低 5%的技术性贸易壁垒。二、实证结果分析（一）宏观经济影响1.GDP 的变化中国和加拿大在三种场景下的 GDP 变化情况如表 3.1 所示。当中加设置敏感部门，除敏感部门降低 50%的关税，其他部门关税降至 0，此时中国 GDP的增幅为 0.042%，加拿大 GDP 增幅为 0.198%。若中国和加拿大全面实现零关税即情景 2，两国 GDP增长率均有小幅度上升，且中国上升幅度高于加拿大。情景 3 在上一情景的基础上降低 5%的技术
8、性贸易壁垒（TBT），可以看出 TBT 的削减对加拿大经济促进作用很明显，此时中国 GDP 也有较大提升。2.福利影响由表 1 可知，自贸区的建立使中加两国的社会福利均得到了提高。在削减关税即在情景 1 和情景2 情况下，中国福利增加约 15.71 亿美元和 22.74 亿美元，高于加拿大福利增加 13.96 亿美元、20.6 亿美元。随着 TBT下降，两国福利也有大幅提高。中国的福利较情景 2 增长了约 3.4 倍，加拿大的福利增长了约 4.8 倍。说明仅降低关税对中国的福利增长更明显，而降低技术性贸易壁垒对加拿大更有利。表 1中国和加拿大的 GDP 及福利变化指标国家和地区情景 1情景 2
9、情景 3GDP/%中国0.0420.0640.182加拿大0.1980.2601.243福利/百万美元中国1571.0782273.8527653.471加拿大1396.1202059.9989913.839数据来源：根据 RunGTAP 模拟结果整理而来。（二）贸易效应1.贸易条件效应在各种情景的模拟中，中加贸易条件有所改善（如表 2 所示）。在实现贸易自由化后，中国贸易条件改善 0.045%，加拿大改善 0.165%，而降低关税和技术性贸易壁垒对加拿大贸易条件的改善效果更好。与中、加贸易密切的国家和地区，例如美国、墨西哥、日本，其贸易条件均恶化，分别降低 0.039%、0.010%、0.0
10、09%。非自贸区成员国的贸易条件受损程度取决于其在国际大市场中的竞争力，与中加贸易关系越紧密，贸易条件恶化程度越大。表 2国家和地区贸易条件的变化（单位：%）国别情景 1情景 2情景 3中国0.0290.0450.117加拿大0.1260.1650.593美国-0.039-0.054-0.173墨西哥-0.010-0.011-0.046日本-0.009-0.013-0.044英国-0.005-0.006-0.023欧盟（27）-0.002-0.002-0.008俄罗斯-0.003-0.005-0.012印度-0.009-0.015-0.031世界其他国家-0.006-0.009-0.022数据
11、来源:根据 RunGTAP 模拟结果整理而来。2.出口效应由表 3 可知，对中国而言，各情景下的出口都略有增加。随着关税的进一步削减和 TBT的降低，出口增加幅度提高。加拿大在情景 2 和情景 3 情况下，出口贸易规模增加 0.338%、0.0004%，TBT的削减阻碍了加拿大的对外出口。这与实际情况是相符的，加拿大是发达国家，降低进入门槛会使得国内152023年第2期NORTHERN ECONOMY AND TRADE表 4中国和加拿大各部门产出变化(单位：%)谷物和作物-0.036-0.026-0.0940.7360.6350.493畜牧和肉制品-0.021-0.019-0.0300.84
12、40.7600.317采掘业-0.008-0.019-0.043-0.198-0.293-0.743食品加工业-0.018-0.024-0.0260.3370.259-0.462服装纺织业0.2320.4840.492-2.224-4.380-8.420其他轻工业0.0630.1380.126-0.755-1.252-2.452石油化工及其相关-0.039-0.061-0.172-0.247-0.288-1.257金属制品及其相关-0.026-0.051-0.049-0.428-0.478-2.062设备制造业及其他-0.024-0.083-0.0530.2080.690-0.176公共事业和
13、建筑业0.0200.0290.0820.2650.3491.329交通和运输业-0.004-0.007-0.016-0.009-0.0140.009服务业0.001-0.0010.011-0.025-0.0390.078总产出0.0300.0420.1210.5290.7032.516情景 1情景 2情景 3情景 1情景 2情景 3产业类别中国各部门产出变动加拿大各部门产出变动数据来源：根据 RunGTAP 模拟结果整理而来。规模减少。（三）部门产出效应1.中国各部门产出变化如表 4 所示，当中加双方均设置敏感部门时，中国三个敏感部门产出均下降，其中石油化工及其他下降 0.039%、金属制品及
14、其相关产业下降 0.026%、设备制造业及其他产业下降 0.024%。下降程度最大的部门是谷物和作物，最小的是交通和运输业；服装纺织业上升幅度最大，服务业上升幅度最小。总产出（各部门平均产出）略有上升。在实现贸易完全自由化之后，与情景 1 对中国总产出的影响相同，均可能会引起中国总产出水平提高（其涨幅为 0.042%）。对比情景 1 和情景 2，随着关税进一步降至 0，中国服务业的产出由正转为表 3进出口贸易规模的变化（%）中国0.1300.0860.1820.1240.4590.313加拿大0.5450.1710.8290.3381.8090.0004美国-0.086-0.039-0.116
15、-0.053-0.386-0.188墨西哥-0.029-0.009-0.030-0.007-0.135-0.050日本-0.0170.005-0.0260.003-0.0850.012英国-0.0100.005-0.0130.006-0.0520.013欧盟（27）-0.0040.002-0.0060.002-0.0230.005俄罗斯-0.0070.0005-0.010-0.001-0.033-0.003印度-0.014-0.001-0.024-0.006-0.053-0.001世界其他国家-0.013-0.005-0.022-0.010-0.052-0.018进口出口进口出口进口出口国别情
16、景 1情景 2情景 3数据来源：根据 RunGTAP 模拟结果整理而来。相关产品缺少竞争力而转向进口，因而其进口会大幅增加（情景 3 情况下进口增加 1.809%）。除日本、英国、欧盟的出口额有所增加，其他国家和地区的出口都受到影响，其中美国的出口降低最多，增长率为-0.039%、-0.053%、-0.188%。3.进口效应如表 3 所示，中国和加拿大的进口效应都大于出口效应。建立自贸区后，中国的进出口有小幅度上升且相差不大，而加拿大的进口规模变化远高于出口规模。在各种情景下加拿大进口额分别增加 0.545%、0.829%、1.809%；中国进口规模增加 0.130%、0.182%、0.459%。美国、墨西哥、日本、英国等其他国家进口国际经济与贸易162023年 第2期北方BEIFANGJ INGMAO经贸负。设置敏感部门对于降低其受关税的影响有一定的缓解作用。自贸区关税的取消对中国的服装纺织业、其他轻工业及公共事业和建筑业起到了一定的促进作用，反映了中国的比较优势产业集中在劳动密集型产业。实施情景 3，与只降低关税相比，谷物和作物、畜牧和肉制品、采掘业三个部门受技术性壁垒的影响最大；
