1、 495 CHINESE JOURNAL OF ANATOMY Vol.45 No.6 2022 解剖学杂志 2022 年第 45 卷第 6 期doi：10.3969/j.issn.1001-1633.2022.06.001专家论坛关于中国解剖学会创建年代的再考证席焕久1 李文慧1 温有锋1 房桂珍2（1 锦州医科大学生物人类学研究所，锦州 121000；2 中国解剖学会，北京 100005）摘要 中国解剖学会（CSAS）创建于1947年还是1920年，这既是一个史学的重要问题，也是一个大家都十分关心的问题，特别是解剖学界更是如此。为了准确回答这个问题，进一步查阅历史资料和文献，进行相关访谈，
2、终于理清了确定学会创建时间的来龙去脉，证明中国解剖学会创建时间是1920年而不是1947年。关键词 中国解剖学会；再考证；创建年代Retextual research on the founding age of Chinese Society for Anatomical SciencesXi Huanjiu1，Li Wenhui1，Wen Youfeng1，Fang Guizhen2（1.Institute of Anthropology，Jinzhou Medical University，Jinzhou 121000；2.Chinese Society for Anatomical S
3、ciences，Beijing 100005，China）Abstract Whether the Chinese Society for Anatomical Sciences（CSAS）was founded in 1920 or 1947 is not only an important question in history，but also a matter of great concern to everyone，especially in the field of anatomy.In order to answer the question accurately，the aut
4、hors further consulted historical data，literature and interviews，and finally clarified the background and context of the founding age of CSAS，which proved that the founding of CSAS was in 1920 and not in 1947.Key words Chinese Society for Anatomical Sciences；retexture；founding age2021年10月，中国解剖学会（Chi
5、nese Society for Anatomical Sciences，CSAS）在北京召开了因疫情而迟到一年的“百年庆典”；中国科协网站为庆祝中国共产党建党100周年将中国解剖学会作为9个百年学会之一，发表了与党同行的文章“千锤百炼与党同行，一往无前沥血披心”。然而，庆典前后乃至1996年确定学会创建年代的当时都有学者对学会的诞生时间提出质疑，认为中国解剖学会诞生的时间是1947年而不是1920年，其主要依据是，1920年创建的学会理事长是外国人，学会名称没有传承关系，当时也没有向当局的主管部门注册登记。这种学术上的争论体现了学术民主和民主办会的宗旨。但是，如何看待这个重要的历史事件，正确
6、认定学会诞生时间，既是解剖学工作者的历史使命，又是解剖学史研究者必须回答的问题。毛泽东主席在研究我们民族的历史时说，“今天的中国是历史的中国的一个发展，我们是马克思主义的历史主义者，我们不应当割断历史，从孔夫子到孙中山，我们应当给以总结，承继这一份珍贵遗产，这对于指导当前的伟大运动是有重要帮助的”1。这些话，其语气之重，有逾前人。今天，在对待中国解剖学会创建这一历史问题上，仍需按照毛主席的教导去认识。1920年的学会创建会议，当年博医会报34（4）：1-3有明确的英文记载2。席焕久等曾于2018年发文对1920年的学会创建时间做了说明3。1947年成立的中国解剖学会的报道及史料（上海申报 19
7、47年8月13日第2版）也是十分充足，不容怀疑4。这2次会议都是合法的、有效的，关键是学会创建的时间以哪个为准。为了进一步明确中国解剖学会创建的时间，笔者又做了进一步考证。1 确定1920年为学会创建时间的来龙去脉1996年以前，无论是文献记载，还是上报相关部门的备案，乃至应用，中国解剖学会的创建时间都是1947年。随着文献证据的不断发现，人们对中国解剖学会史的理解更加深入，认为应对中国解剖学会的创建时间重新审视。1996年4月21 24日，中国解剖学会第10届第3次常务理事第 1 作者 E-mail： 收稿日期：2021-12-03；修回日期：2022-12-02 496 会暨1996年学会
8、年会论文审稿会在北京协和医学院召开。11位常务理事及名誉理事长薛社普教授出席。刘斌主任代表学会组织工作委员会向常务理事会做了关于修改中国解剖学会创建年代的报告。其理由如下（原文）：（1）中国解剖学和人类学会的创建在博医会报1920，34（4）：解剖学增刊中有详细记载。（2）推选Cowdry教授为理事长是基于当时Cowdry任北平协和医学院解剖学教研室主任，是当时著名的解剖学、组织学家，也是Bensley-Cowdry学派创始人之一，又是马文昭教授的第一位老师。他当理事长不单有尽地主之谊，又是众望所归。（3）在12名理事会成员中，有中国人6名，西方人6名（实际上是中国人5名，西方人7名，作者注）
9、。（4）理事会成员单位有：协和医学院3名，北平陆军医学院1名，香港维多利亚大学1名，上海圣约翰大学1名，山东齐鲁大学1名，北平国民医学院1名，北京勘探局1名，北洋政府农商部1名，北京医科专门学校1名，华北协和女子医学院1名，可谓具有代表性。（5）虽然没有政府注册的行文，经查文化团体必须注册的规定发布于1930、1931年。而北洋政府农商部派员参加理事会的组成一事，可以说，该学会的成立，是得到北洋政府认可的5。最后，该次常务理事会议经过讨论通过了这个报告，决定将此报告发给8位学会老同志征求意见，之后再做决定。1997年4月23 25日第10届第4次常务理事会在锦州医学院召开，根据老同志的意见，会
10、议确认，中国解剖学会创建于1920年，而不是1947年。将1920年和1947年选举产生的理事会分别认定为“首届理事会”和“第一届理事会”，同时，将会议的决定上报中国科协和民政部备案。从此，中国解剖学会诞生时间确定为1920年。2 学会老同志的意见根据中国解剖学会第10届第3次常务理事会的决定，学会办公室房桂珍主任分别发信函给何光篪、李肇特、郑思竞、王永豪、王永贵、陆振山、钟世镇和李继硕等8位在学会有影响的资深老教授，征求他们对学会创建年代的意见。这些老同志非常严肃、认真、负责地作了回复。现根据存档于中国解剖学会办公室的8位老教授回信原文摘录如下4。何光篪教授于1996年4月28日回信说：“同
11、意我会创建年为1920年2月26日。理由是（1）记载和规章均属完善，有照片，有学术活动的论文记载。（2）代表相对广泛。（3）当时的政府内政部官员参加。（4）解剖和人类学会（或组）是在1920年2月中华医学会召开的年会的中间成立的，是得到中华医学会承认的不必因为外国人任理事会主席而予以否认，科学是国际性的、全人类的财富，况且学会成立是在我国北京，理事会一半成员为我国人，培养的是我国的学生。”李肇特教授（回信时间未注）在文中直言，“中国解剖学会应提前到1920年成立。当时由 Cowdry博士成立中国解剖学与人类学会。后因Cowdry于1921年回美国无人继任而无活动。当时我国内协和、湘雅、齐鲁都有
12、人参加，多是外籍受聘来华任教的，清华大学也有外籍教授参加，北医前身（北京医科专门学校）的校长汤尔和和中国地质调查所所长丁文江，华北协和女子医学院的李保贞都参加。因此是代表中国解剖学（及有关科学）工作人员的学会，不应抹杀”。钟世镇教授在1996年5月13日信中说：“据学会组织工作委员会的报告，查据事实依据充分，我个人同意第10届3次常务理事会讨论意见，至于中间中断活动时的空白可以理解，从历史发展看，早期学术团体均有此过程”。王永贵教授回函（1996年5月17日）表示，“我完全赞同，理由是有文字依据可查，1920年称为 中国解剖学与人类学会 与现在称为 中国解剖学会并无矛盾，何况报告指出的建议修改
13、的理由四条也都是合情合理的”。陆振山教授回复（1996年5月11日）简单，表示赞成。王永豪教授于1947年6月25日作为中国解剖学会筹委会11位成员之一，见证了1947年中国解剖学会的成立，他在1996年5月8日的回信中很明确地说，“同意中国解剖学会创建时间设为1920年”。郑思竟教授写了3封信表述意见，他还查了相关文献。他在1996年7月16日的信上说：“至于历史沿革，如上医是1927年国民政府命令建立的，是接收的日本人办的（江苏医大）苏州医专和第四中山大学两校建立，校史从1927年算起”。“按常务理事会关于解剖学会的最早成立时间可能是1920年，即比现用的1947年提前了27年，对于你们这
14、种重视历史文献深为钦佩，且将资料广泛发放征求意见以郑重更要为之赞赏”。他在文中还说：“我记得王有琪教授说过学会的事，那是1946年重庆复员后，他谈起在重庆科学社开年会，卢于道、王有琪等几个人是以解剖学会的名义参加的（大概是1943年），1947年的解剖学会都是成立后 497 接着就没有活动，因此认为，可不必追求连续性。”李继硕教授（1996年4月27日）认为，“没有必要特意引申中国解剖学会的历史。1920年的会并不是中国学者自己成立的学术会议，也不是中国解剖学会的前身，只是当时外国人一小批学者自己成立的学术会议”。在回信的8位教授中，7位老教授同意将中国解剖学会的创建时间定为1920年。3 几
15、个问题的说明3.1 关于学会注册及合法性3.1 关于学会注册及合法性1947年的会议既没有政府官员的出席，也没有注册，而出席1920年的会议却有3位政府官员：地质调查部的所长丁文江（Ting V K）和农商部的官员周维廉（Chow Wm L），还有受内务部指派参加会议的官员陈祁邦（S P Chen）。在北洋政府统治时期没有完善的卫生行政系统，医学学术、医学教育归教育部管，公共卫生归内政部警察总署管，公共防疫和海关检疫归外交部管。1912年内政部设卫生司。所以医学教育受内政部管。当时虽没有备案之说，但政府官员（特别是主管部）出席中国解剖学与人类学会成立会议以及北京国立医学院、北京陆军医学院和香港
16、维多利亚大学医学院的院长（汤尔和、全绍清与欧尔）的参加也就表明其合法性了。3.2 关于学会中外名称的变化3.2 关于学会中外名称的变化当 初（1920年）学 会 名 称 为 中 国 解 剖 学 与人 类 学 会（The Anatomical and Anthropological Association of China），未见文献说明人类学加在名称之中的原因，1947后称中国解剖学会（Chinese Society of Anatomy，CSA）。1986年，随着学科的发展与交叉，解剖学的学科内涵已超越了原有范围，形成了一个大学科群，中文名称不变，英文名称改为Chinese Society for Anatomical Sciences（CSAS）。笔者认为，1920年当时的学会是以人类学（体质人类学）与北京协和医学院为重点的；从学科上看，理事中有人类学家步达生（Black D）和安特生（Anderson J G），丁文江虽是地质调查所的，但其工作与人类学中的化石、考古关系密切，而且他是开展活体测量的第一位中国人，也是人类学家。学会中人类学家占理事的1/4。当时，解剖学与人类学联系密
