1、工程建设监管工作调查报告 工程建设监理是受工程项目业主的委托,以自身的专业技术、管理技术为其提供专业化的项目管理效劳,弥补业主在项目管理中的缺乏,使工程项目目标得以最优的实现。因此，监理企业作为“公正独立的第三方，应当“公正、独立、自主地开展监理工作，维护建设单位和承包单位的合法权益。国家将工程监理制列为工程建设领域“四项根本制度之一，可见实行工程监理制在工程建设过程中起着举足轻重的作用。但通过近几年我局开展的跟踪审计结果说明,当前监理市场管理中还存在许多不尽如人意和欠标准之处，具体表现在： 1、业主越位。一些业主法律意识淡薄，或对监理程序不熟悉，委托监理往往不是出自委托方的自愿，而是出于政策
2、、法律的强制性规定。许多业主单位把工程监理的委托关系理解为简单的雇佣关系，认为自己花了钱，监理就必须听命于自己，工程实施过程中，随意下发口头指令要求施工单位执行，至于财权的掌控，更是丝毫不肯放松，工程款支付问题由业主直接和施工单位解决，“三控制中的资金控制极少交到监理手中，从而使监理机构失去了控制手段，增加了监理工作的难度，对监理工作的正常开展产生了很大的阻碍。 2、监理缺位。根据最新?工程监理企业资质管理规定?，监理企业的注册资金要求是甲级300万元，乙级100万元，最低的丙级只有50万元，门槛较低。这就使得监理行业呈现出一种“低端企业和从业人员较多，而高端人才较少的奇特现象。许多工地上，往
3、往少数几名监理工程师和监理员搭班组成项目部，有的监理工程师还只是挂名，实际根本就不在场，现场配备的监理技术力量有限，而且许多监理单位把工作仅仅定位在工程质量和进度控制上，至于如何控制工程造价，认为那是建设单位的事情，主观上就没有想到替业主把好造价控制关，因此，业主不把控制工程造价列入监理职责范围也就成了顺理成章的事情。 3、市场错位。在实践中，国家建设部不但规定了必须实行监理的工程范围，而且还专门下发文件提出了具体明确要求，将国家强制性监理与企业市场化运作相结合，大力推进监理制度的实施与开展。外表上看，法律赋予监理的权力似乎很大，监理人员似乎在履行着“准执法的监管职能。但从本质上分析，多数监理
4、业务是原来各地工程质量监督站或者技术质量监督局所行使的，是政府行政管理职能的延伸，相当于现行司法实践中的“委托，监理企业作为“被委托方,本身就绕不过去这个执法门坎，也就是说监理单位属于企业，没有执法权。而且在竞争剧烈、项目难得的市场形势下，监理单位也同样为了生存与开展，不得不与建设单位和施工企业，在对工程监理的某些环节上达成某种默契或者妥协，扮演着一种“远看象警察，近看似保安的为难角色，在监理工作中，讲究“监理艺术也许更胜过监理技术。 针对上述问题，笔者认为，一定要坚持和完善工程建设监理制度，要进一步提高对监理行业重要性的认识，采取切实可行的措施摆脱监理行业存在的困境，监理单位也应当从提高自己的业务素质、政治素质和职业道德水平出发，本着“守法、诚信、公正、科学的行为准那么，独立地开展监理工作，使建设监理事业健康开展，走上科学化、标准化、制度化的轨道。 3
