1、2023关于欧盟人脑工程的调查报告 和人脑一样，欧盟斥资10亿欧元的人脑工程(hbp)工程也特别难用三言两语解释得清。这项于18个月前启动的“巨无霸工程不仅复杂，而且在特别多观察者看来，还特别令人困惑。特别多人包括科学家和群众从该工程负责人与其公共平台理解到的相关描绘是：旨在通过超级计算机模仿整个人类大脑，并据此找出治疗精神和神经紊乱的疗法。像许多关于大脑的简单描绘那样，这项工程的特点引发了许多神经科学家的强烈批判。且冲突在去年夏季到达高潮，当时上千名研究人员签署了一封批判性的公开信呈交给欧盟委员会。他们指责，官僚治理在该工程偏离了原来的科学线路，同时夸张了其临床方面可触及的范围。为此，欧盟设
2、立了一个独立委员会对提及的争议进展调查和仲裁。日前，该机构公布了其调查报告。此次，该工程的主要征询题即便是外行人也特别容易看清。持反对意见的神经科学家的职责确实有理有据。大脑工程必须进展修复与纠正。该委员会的批判或多或少与科学家的意见存在一致性。报告指出，大脑工程不仅在治理方面存在缺陷，而且其科学方案也是如此尤其是核心目的，批判人士不断认为模仿整个大脑的目的并不现实。报告中的陈述也证明了治理方面的深层征询题，指向该工程的实际领导人、瑞士洛桑市联邦理工学院的henry markram。“作为负责协调的科学家他不仅是hbp所有决策、执行及治理机构的成员之一，而且主持这些机构的工作，并监视支撑这些机构的行政治理程序。而且，他仍然所有征询委员会的成员，需要同时向它们汇报工作。此外，他还任命治理团队的成员，并领导运营工程治理。尽管已恶名昭彰，该工程的治理征询题仍然应该即刻直截了当处理。没有多少时间去重新设计良好的治理体系，事实上，在此次报告公布之前，hbp理事会已经对一些必要的改变迅速作出了回应。然而，独立委员会的报告明晰地说明，如此的改变仍然不够。在科学方向上也需要进展必要改变。毕竟，取消下一阶段工程中的认知和系统生物学研究是该工程执行委员会(现已取缔)的决定，这一决定在去年夏天引发强烈抗议。
